歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

6 U# X. x$ D. C' Q6 r: ?不过新图显示，可能真有航炮。



9 D( F! F6 v7 b, k( I7 z
: O# i7 V4 U& F# ]0 G; t这看着很像航炮


不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
1 z% h4 z0 p/ n+ @8 u
7 v7 Z( g# F! E$ B
2 r6 q! S6 ]6 H9 U4 A5 m" y发动机喷口的锯齿是隐身用的


3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
( p( u- `4 _: L' C; [- V
% [- M0 y, I0 G5 N9 a7 c至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
/ m, T: t3 E2 J# V. k6 G# N7 l( X真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
4 D6 t1 ^  J- E7 |" W3 ]/ B
1 f$ x3 D& m% Q* C$ u1 [7 y' |本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
4 r) w  _# F9 p8 Z+ P3 L$ `' S首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

" j3 p# s7 e* h) Q  g那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

0 x3 G. _5 l! q1 I2 ^( U1 }本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

- S6 F. S1 J8 E9 r空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
, `' R5 Y9 j; D% D: T* S6 K! h越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

  u( U0 v' ]- ~( e) N9 r" ?) `( i% Z越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。