歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

0 c# ~& }3 `! M/ W* D5 ]1 O/ L不过新图显示，可能真有航炮。
4 n5 Q# P: A5 b0 U2 }0 x6 w
8 ^1 N: J! _( I& `4 [& _
( I) a  ~- |0 l# r/ U. p# Q

这看着很像航炮
& E( k0 k1 }; `$ e+ B
9 a0 d9 m9 V/ a9 @: p+ R: K7 K8 p0 I- G" A
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
: c& ^. q2 k, ]5 Z& w2 L

发动机喷口的锯齿是隐身用的


$ M: G+ z* w% G) _3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

  D1 F* J. z6 Y3 X1 t! t至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
' Z, @# ~- L4 t+ I9 h: z
* s& y/ {# Z5 S至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
1 U! p$ V4 B3 L$ h5 X真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
/ [; S0 o' Z! i( t+ @0 a5 r
! |% t  R/ L2 c本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

  i8 F! M1 c3 q' }$ y0 B3 \那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

+ J# G5 n- F) i) h7 y3 E本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

6 L0 s+ a0 b, i/ Z$ n4 l2 r1 d空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
% I9 F1 t4 V# I  O" i  _那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

3 p& l* D) R" ~" b1 ]- i8 N越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
8 c1 _# {# J5 I越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。