歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
3 b- F2 ~- a/ R) ]$ G; ~
4 o9 b& J" T( |. Y- I) I不过新图显示，可能真有航炮。


5 B' O: a( P& p2 ~/ ~6 W, ]

& v: k. o9 i5 |2 M8 Q2 a这看着很像航炮
2 W" G/ r. D$ m- L3 m# j' q( }8 Z
2 |1 `$ c. i' |  P! J+ |, c4 T
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
) e; [4 K! _: _% T7 H6 h

发动机喷口的锯齿是隐身用的
- O- u- G  ~+ j9 _& P6 x( c

1 h3 D2 X- n% c( k. j# l( Y3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
" c4 ^& h" R3 j1 K/ U7 M% S2 O
至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

& y& m" }4 W, O9 A至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
' H2 X- X) @' o% g/ l' I真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

5 \6 |2 @5 A, b9 ]首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
- x4 l+ l% d" S  Q首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

. W* }) I# k  e) A% k本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

" i  S' t) [* W1 k( Z空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
/ _0 b3 b8 r9 Y, F' B) E% p) o那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
9 S; g1 i2 q1 M: f越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

3 ?  i6 l6 W" I- n# [越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。