设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1289|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成六或许真是歼轰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-19 21:44:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
南北两种六代机的图片越来越多了,但官方依然藏着掖着,既不承认,也不否认。坊间把成都的三发六代机称为歼-36,把沈阳的双发六代机称为歼-50,但这只是猜想而已,这里还是称为成六和沈六。现在的问题是,沈六还比较符合人们对六代重战的认知,成六则一直在挑战人们对六代重战的认知。  V) D( Y) S4 o  i

1 ?  o* h' V: y& H7 ]- A* ]4 E8 z
' v# F4 l7 C8 s) R* X2 h
" b  X8 f4 @9 ~1 b' \/ R5 S随着新图流传出来,现在可以确定:这是并列双座。战后唯一并列双座的战斗机是F-111B,下马了,用到的技术重新包装,按照串列双座的F-14推出。并列双座的战术飞机是有的,F-111A、苏-34就是例子,但这些都是战斗轰炸机,或者称作战术轰炸机也不错。
% w1 f5 E1 t* Q) w9 ]8 N1 h) Q. v; _; y7 }; V9 C$ L
成六的三发也一直是个热点话题。两台侧发采用为超巡优化的加莱特进气口,但背部中发采用更加适合亚音速到低超音速的DSI进气口,使得人们对飞机的设计定位充满疑窦。有说法座舱盖兼做预压缩装置,这是有可能的。但DSI的鼓包依然存在,莫非这是两级DSI设计?用座舱盖作为超音速预压缩,减速后的气流用“常规”DSI进一步分离附面层,降低后级DSI对宽域进气条件的适应要求?) _1 p1 C9 E: e  R& W
! s9 u* n! u% {' I; `- y
必须说,这是富有创意的设计,但对座舱盖的形状和结构要求非常高。还没有见到过用座舱盖作为进气预压缩装置的,透明材料与气动压力的要求挺难统一的。客机的机窗是透明材料,但使用一段时间后,都会有密密麻麻的细纹或者更加粗大的裂纹出现。这是客舱与环境压力反复变化造成透明塑料内晶体结构错位的结果。不影响强度,但影响观瞻。客机机窗的气动压力比预压缩要低好几个数量级了,成六如果真用座舱盖都为预压缩装置,透明材料的问题一定是解决了。
! k# r; B1 C3 z6 K# e4 z% H  P! Z& W6 o# Z% m' P6 f! L
座舱盖作为预压缩装置的另一个问题是跳伞。在这样的气动压力下,座舱盖分离会是很大的挑战。常规的座舱“躲在”机头锥的激波之后,这个问题小得多。; ~# v& G4 Q& l: q2 j
5 W0 j- W  h- B: m( W9 B9 c. V
不过成六最大的疑问还是:为什么要并列双座?
+ t, n2 h) l* E' N5 j5 D$ D8 X2 I! w) l9 K3 I# O6 f
这不会是因为“有地方,空着也是空着,加个座吧”。并列双座增加阻力,也不利于空战格斗,只有在对地攻击中有用,便于飞行员和武器操作员同时向前观察地面。从这一点来看,成六或许真是歼轰?
: x/ U7 L' f2 V* d5 c" c7 I1 Q
# N) ~4 ^8 x, f- Y五角大楼在十年前就指出中国正在研发歼轰-XX。中国需要新歼轰,尤其是具有准战略航程和载弹量的新歼轰。整个第一岛链是明显的用武之地,关岛都应该囊括进来。
% u2 A9 d' ]+ Q0 ?) z# F( q
  H4 j4 @- U7 g/ O1 W7 H0 \现有的歼轰-7依然好用,但基本技术已经老旧了。实际上,作为歼轰,歼轰-7也不如歼-16好用,现在留着更多是在发挥余光余热。
8 T, s4 t* L! ?9 }6 T5 \: b
- q3 A" L. f  M5 X  G但歼-16并不完美,最大的短板是缺乏隐身。隐身不是万能的,但缺乏隐身已经越来越不能了,尤其是深入强敌防御圈的时候。
. N) j; d1 K/ y! u% s6 `3 u3 }$ \/ B2 C% w# v. R  Q3 J
中国还有轰-6,航程和载弹量比歼轰-7更大,但基本技术更加老旧,现在是作为巡航导弹载机在继续发展的。
9 w/ t1 Q$ A& B: Z! l/ |
0 V$ _# F# R, z0 W- M3 W巡航导弹和空射弹道导弹是很有用的突防武器,但成本高,数量少,火力密度不够高。战争中不仅有点穴,更有拼血条。近程的直接攻击武器(近程空地导弹、巡航导弹、滑翔制导炸弹、重力炸弹)依然有大用,尤其是战斗部重量/投放重量的占比高,火力投放效率更高。近程的直接攻击武器还有压缩敌人反应窗口的好处,从发射到击中一共没有多少时间,对于时敏目标特别有用。. I  P8 Y3 u+ V3 I4 Q: |8 S' Y

% V8 t! f/ _2 Q/ ]: D因此,只要有可能,空军强国还是大力发展直接攻击平台。在战略层面,这就是重轰炸机;在战役层面,这就是歼轰。美国B-21实际上把战略和战役层面合二为一了,这是和C-17把战略空运和战术空运合二为一相提并论的壮举。中国的轰-20还犹抱琵琶半遮面,千呼万唤不出来,想合二为一也没条件,或许还是需要单独发展专用歼轰。/ u* O& C. C1 _! \$ p$ }7 ]. n
0 E% y4 F. L& J
考虑到成六的巨大体量和飞翼的气动效率,航程和载弹肯定不是歼轰-7或者歼-16可比,有可能直逼轰-6。这意味着整个第一岛链都在舒适区内。巨大的中弹舱和较小的两侧弹舱则可以分工,侧弹舱用于空空导弹,中弹舱用于对地攻击弹药。" r: {& |" D8 v. J7 c. T/ C3 l
1 ~9 h7 {- z2 Q' h
没错,成六作为歼轰的话,在继续作为出色的“轰”的同时,有条件极大强化“歼”的一面。这可以担任超远程空中狙击任务,猎杀预警机、运输机、加油机、轰炸机、反潜机等高价值目标,不仅在开放大洋上,还可以利用高度隐身,逼到敌人的基地附近,堵住笼子杀鸡。# D$ I$ c( r/ U# V6 k  z+ A

2 z  r+ B# S$ R7 K: B. A3 ^. ^; P轰炸机携带空空导弹是个老话题,B-1甚至有过相当具体的设计来实现这一构想,但最终放弃了。原因有很多:
7 c8 Y* ^3 U$ I+ n; R
1 N* A' @% Q% A2 g9 v& z% _1、轰炸机打伏击只能打别人,被敌人战斗机咬上了就逃不掉、打不过1 u/ j4 w8 z& }; K' g% B
6 ^* F, z5 K- J& J( q0 H+ s6 O' j! O
2、轰炸机需要改装雷达和火控,才能发挥携带大量空空导弹的优势,这说起来容易做起来难
- v+ Y2 M* y+ y" m6 ?7 ~! r9 m4 s5 _  ^9 P5 n
3、美国不缺高速远程战斗机,并无必要用昂贵的轰炸机承担空战任务* v, M6 V( Q, [0 x$ j

9 j" s  U) N: I. Z但成六是全新设计的,这些问题在设计时就考虑的话,并不难解决。而且成六具有相当惊艳的机动性,被敌人战斗机咬上也不怕对打。这可能是历史上第一种能空战的轰炸机。% Z. q: }% ?& z' p0 v" x! f7 u
4 v3 O9 r$ G% z+ L3 O# Z
在历史上,战斗机是防御性的,主要用于拦截敌人的轰炸机,主动去猎杀敌人战斗机是后来的事。轰炸机才是进攻性的。
5 a0 G/ ?) v. ^1 y( W7 h+ Y- n
8 I+ T( g* P, g  T现在成六可能真把“进攻性空地一体战”解决了,不是空地协调、一体作战,而是空地通吃、见敌通杀。
+ a, Q6 B( p$ K/ R- \; r: F5 @' d9 d- r6 \3 u% |
作为以对地攻击为主的飞机,并列双座是最优选择。作为偶尔空战的飞机,高度隐身、高度机动性、眼观六路耳听八方的态势感知、完备的空战武器使得成六真正成为能“歼”的“轰”。

评分

参与人数 5爱元 +51 学识 +2 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 14 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
常挨揍 + 15
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3274 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-6-20 12:06:25 | 只看该作者
    新一代空战平台,按照空中巡洋舰去理解就行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 16:11 , Processed in 0.063187 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表