|
|
国家出台对车门把手的征求意见,代表了对缺乏安全考虑的炫技的监管加强。
. N9 P. X: q/ S8 } e
/ U: L$ V- {4 y一段时间以来,隐藏式车门把手成为时尚,按压、触控、感应、自动弹出,各种花式层出不穷。这些炫技本无不可,但在平时对不熟悉的人引起困扰,在事故时影响开门救人,确实应该统一国家标准,用最直观的方式开门,而不是到时候一个一个办法试过来。
6 S& C# s* p% t" Y3 D+ ?
f( `% G( X7 w' s另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。6 g! N( Z7 P6 D% ~
4 P! s* l, C, @- v) n即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。
* [9 C! H, Q8 a( C
' C+ n, I0 p# P& I. b$ o. x种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。- }3 e D+ u% z
" \- V5 L7 [: ~& o' \$ t+ Y
这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。- U' G @9 Z9 ` O
* Q, g& r* @* y用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。4 A( S/ K4 S6 c2 M p" m0 D* a: |
, i; f) Z$ L1 b0 w' s回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。
' |. W, M. ?4 h. Q$ V! ~- M, y5 ? S1 a5 l, Y# A
推而广之,汽车只是一方面,更多的工业产品都需要安全上的底线思维。 |
评分
-
查看全部评分
|