6 s# N* C# a1 _另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。 # c4 y# T9 G. Y$ C3 W 6 R; v- d2 I) w即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。 + g8 i- c0 I5 z/ x- |" _9 W7 T # X+ ?9 V8 N( Q8 B种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。 1 Y# K" Y- N q/ W X4 b. l A- T r' C+ a& e* f
这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。0 O C0 o0 Q( J" p# l5 M
( z+ ?0 |/ ?/ q" H# x* b/ R
用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。( L1 R* A3 A7 a6 j3 z
6 p A. d8 l# C+ Z0 X回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。: Y; W. Z+ B6 C7 V
( w! O5 s' Q6 {) I* R j
推而广之,汽车只是一方面,更多的工业产品都需要安全上的底线思维。