国家出台对车门把手的征求意见,代表了对缺乏安全考虑的炫技的监管加强。5 `) z A% o% ^/ u4 e* [/ d
+ R: m, D! ^7 u" u3 t Y# H
一段时间以来,隐藏式车门把手成为时尚,按压、触控、感应、自动弹出,各种花式层出不穷。这些炫技本无不可,但在平时对不熟悉的人引起困扰,在事故时影响开门救人,确实应该统一国家标准,用最直观的方式开门,而不是到时候一个一个办法试过来。- `/ V4 n( L# j- C5 g
% }3 { ^& S5 S" Q2 G另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。 $ ?8 Q3 J" N& z& p $ m" J( W8 q# o, i& O即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。 , R6 N9 e, |- [ ! L7 q" Q4 D0 O种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。 5 m5 ~+ C0 D3 l4 I& g& _$ V. f) `" T( n" ?; H
这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。 " I5 C/ Q' q9 X$ p1 H- c9 @% W: V0 l/ L' Y
用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。% R& P4 H' ]. U) q0 p! H- A
9 s6 y' @, o: Y
回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。 & [4 X, f* b8 C5 y: h" V. L+ ` 8 }$ y5 o. D: q# {8 F: o7 y推而广之,汽车只是一方面,更多的工业产品都需要安全上的底线思维。