' Y6 K M: S2 I. l6 y另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。 1 e, z1 r+ E" M6 q0 e' K }/ b8 B Y/ `3 k
即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。1 j8 a; R! _* Q+ p# C
. H- {6 _/ Z6 N$ f) h; {: t7 c
种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。 6 Y3 Z0 F% K$ F6 I5 i) P! S4 d' ]. a n* l/ \8 g5 s8 m
这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。4 F6 r5 L1 L1 d$ f8 f B
7 Z J7 ` R8 K f6 s! m3 F1 k
用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。 }' M2 e1 j; p0 U' C' s8 m8 S+ e9 ?# O0 H; e, o' J+ p
回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。 ) R8 b3 q) _. b, F2 u9 R' D' ^6 N* W4 d J* @
推而广之,汽车只是一方面,更多的工业产品都需要安全上的底线思维。