设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2276|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 - b$ o7 O+ f, w

! d  L# a) r6 W# c6 ^从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
' w4 n& m9 S0 e# t% b/ ^) V, X1 Q9 P" {$ j6 ]! T! B+ N
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
' m3 L6 u* O7 c. q% B4 B' Q4 E! Y) r; i( a$ k
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
6 i$ V- ~5 a( n2 Z
$ l1 O) @% K6 PSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。+ {# K/ U) `& Y7 X- W/ X

$ Q4 D) |; Z2 v, ~, C; JPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
: j, H2 C* S5 O7 d" g5 I* k9 f0 e
( z% P! ]% Q( [M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。/ X2 k: u6 d, Z
" i; v9 x- ]- Q# c) U% t) M7 K# z
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。; m) f* O4 {( R( ]
- h7 y2 c+ ~1 G$ x  Y( X
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
4 S# X0 e9 f6 E5 V# d8 f
1 U# G) }5 z8 J" J+ b2 c6 \: B$ D3 P. `5 P- j: B4 i- [

8 L0 p. n  E' u/ ?. s. v$ c- b& v
2 f# f8 |$ ~9 A3 w: S6 T, O) j& l$ {: ^

- S# b$ c  o% o! @; B  {9 z. C; q7 t

0 H0 B( e  P/ O) h9 G( S5 o( b6 T2 b  U! S( ~! S. ]4 k8 `

; y& H7 G3 P% n# `1 m4 O$ M  C+ p, G, G; R+ p. u( t: H& Q
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
; D4 t2 `5 [# q  B
0 q8 m0 l/ I& j特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
4 D. \% m5 j8 @8 @% P; A( q3 m- A; p) c, O3 i: o7 \, S
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
$ d6 s7 f. G) I* |: w6 C% W7 J* m- x+ z1 W* U) h% b+ T9 z" V5 v
; }0 |+ O' O0 G" t2 ^* Q9 p: t9 s
0 Z" l# g0 w* B& I' j4 }, q
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。% Y" _+ N. v; t8 N; i
- s) I; \; r/ O" R

+ U) V, }4 H& Q, [( u; I0 U1 _2 J. r! J3 a
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
' [1 C0 _  ?) T  K# F
# M) v7 ^7 t" t8 {* `3 V较大的问题是实用中的问题。: w( d1 _% j; E  \( s7 s. a

( ]" Q5 s; v3 M1 `% `% I首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
+ F8 K1 [3 m* Q: n* m" c5 M9 h4 I3 j( V" l# m
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。* x. w: U) \* o+ b7 e1 ~* d1 o% h
+ w: ~5 ~0 p) E% X' w1 M( k2 H. N
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
! i) h+ D' A! V7 N9 o6 f  D) S7 A3 r0 s. F
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
8 L; V% B3 _/ C1 j8 p6 ~& [
& q$ B9 z4 {- M( q& v特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
! f) o% Q8 H! w9 v* x( F9 v
0 E8 A8 D/ D+ F% [; ]* V" v+ q6 T* k重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。' x' d2 ~0 U' ]! R6 f; I( n( m- {
  o. w7 ~' @( ^0 z' h/ B& h
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
& \! {; E# D" W+ M/ L2 t" s( h0 j  S; b0 f3 I0 \
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?, A# P+ [3 c8 t4 b  X9 N: o7 l
1 \% M! R. u2 B; Z7 a' y
然后呢?7 l4 Y  p. A# d4 n6 V+ X: o& S

; R' m. q- m$ J) z* K接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
& B) q' Z3 D2 i6 i8 f4 v; \7 F( ^7 d3 O' T$ h/ Z8 Y0 w
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
6 ]7 U% K6 _6 q9 t) ~4 ]2 C) M4 G- h& q/ ^# H
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
      R( p' ?. ~. R9 K, z, A2 ~但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    2 n4 p9 ^9 ^3 x, S8 D% I; W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05' `. Z8 G$ n" E2 p& _6 N
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    / m/ i! f5 t" d8 Z9 u但其它新型重装备  就没见到 ...

    6 U" `1 }# u0 I* M% b! L还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:050 C2 g4 b1 A  ~/ F9 i* I
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。# ]9 F3 k) M1 a, Q2 e5 [# K
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    9 K8 ~  }% r$ E) Y: B% s
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    0 t) y9 q- z$ k. G/ ~如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    ( q. Z6 o& C) U9 A( _( M4 {" A这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    " X5 b! T1 R* i$ n# [' N; {越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46# ^4 t# i) v. v9 W4 d- Z
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    ! u, E0 f, y3 J) V是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 04:42
  • 签到天数: 1425 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?% h; j" O% p: L" L
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    ; z, D: Y3 N* ^, v* m) @威力不是过剩而是不足吧?: ]* B1 g& W1 P  d- W9 T1 X
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

      Z: D9 G4 G3 G) u; q4 z  S应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 04:37 , Processed in 0.063024 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表