设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 935|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
% k) M2 M% q8 R2 k: H$ N9 m  _" u, k1 j+ k8 x9 b1 A. `/ P6 Q
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
; c! A- l, c+ u8 n$ A0 @) t; b" n9 s, B/ x4 o: u5 G
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
( ~+ Y# J2 i9 \, X
4 a1 g5 _2 U0 q- `) O但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。1 n' W( z) C4 [1 l

" y5 s, G. f4 `; HSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。6 o' ~* h7 z. o1 L7 p( c

; x9 _6 w  o! r5 N, @: A1 D9 _' v# LPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
3 j3 p/ F. x  x" w1 o4 ^3 t, h* l1 \! H
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
1 T0 A! t  z+ n- j
+ d. R" N- W5 }/ G9 a) _多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。3 D+ O4 A2 a. n. k

9 e7 {" v( v+ M8 G但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。9 r" ?: M* m" o" s$ I# I

6 A- l! P: |% c! K! g6 }: @! N: q& A7 y1 C

; ?" }7 h. R0 J. [# W) Y- g
, W% N( M; c$ n6 N9 m: {8 z: k6 }2 d1 i! Y+ v; y$ \$ n5 O

; B7 j+ U8 g/ U! B# u
: F/ O4 j& Y) b( F4 F( w& S
/ J  z  j) s5 P4 M  M6 K7 S5 o8 x/ D+ N! r1 J. I

! P1 _6 a& V# ]' s, T
! {% z- B; {* mXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。/ w/ v+ Z( ]+ U
1 f, E3 i8 C2 A9 p1 g
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
+ w0 C9 b( p1 Y; x# t+ j* A3 a8 B# _( x4 G. A& D) O
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。8 Y5 ]- e2 O  v: H
7 M' Z! m4 r7 m( q" b2 s

+ c5 S6 J9 ^: J5 b+ I# j' W! _
9 I8 g+ v! l5 w/ ]2 D% M. l* Q新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
! c+ `5 o. x. `5 ]
/ I# p6 Q) T8 T+ e# L2 Z6 \0 Q+ R( c% p2 `; O/ a9 e  `

* {) j7 U4 k5 O, h8 b0 X4 \6 I两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。3 i& M/ k7 p( ^; b8 j; U! z
! ?* e" |& A+ z: Y9 w/ s. {
较大的问题是实用中的问题。
: \8 p) ~9 `2 C0 C
; g# ?! K; ~) t5 |! ^  l# y首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。6 u5 G" S6 Q8 X5 X  d; f/ w5 x; Y

8 |# i5 i" _0 w: ^  @5 D3 u" D6 s( T或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
- F5 t5 ?" R) v' o& d
/ K8 p7 i8 K- e2 w, T. R由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。+ q6 _/ M0 G; r9 ^+ f
+ |" I% L0 O. n4 O/ G2 f$ z0 N! X
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。; G. D! `- D; {" s1 T1 f* b

5 E) q3 H9 @+ d2 ]" X0 G特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。  i5 N. F, i5 \% {+ }
4 Z7 }( w" [' i+ g2 R1 I
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。/ o9 y8 u. u! G  T  A

8 U8 u0 W, K9 w2 N+ O要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。3 |; Q- a% \) @3 Q

0 [+ i7 L6 x3 s  P这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
5 |7 o& H% U4 U  S
  f1 s! O0 W# H3 }' E$ A7 B然后呢?! ~. k' j/ J& H9 d4 A

: H; M* u$ U1 Z0 ~( l- h; B接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
+ i% [! y; L' h  u
. U+ }# c) g. C# R, l/ Q4 I再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。( @3 w4 y  ~# I0 C+ ]& p# P
5 W5 W: O4 @3 z/ X1 G
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。- L4 R$ ^$ i: H. [: {
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的8 C% `2 X6 \4 Z7 i- p( N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:49
  • 签到天数: 49 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:055 E: H# G) n. t1 z( `$ b4 W7 e0 f
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    $ P9 G$ @, d9 K+ `2 G但其它新型重装备  就没见到 ...
    8 e+ \+ I  @8 Q, O+ k$ z6 }
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:49
  • 签到天数: 49 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05  _0 {$ v! l: `- b; C
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    ! k& m/ h" U4 K7 C但其它新型重装备  就没见到 ...

    / M. l& p) M( `) ]; I2 {5 W就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:49
  • 签到天数: 49 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    % z2 i* b! o& s1 r) Q1 F; d如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
      _$ ^3 H' r* V: P; C
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    3 p+ I' V, \1 X4 }  f越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:468 j' y. s/ L& C6 b
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    8 X; Z$ P0 r( U
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 08:23
  • 签到天数: 1383 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?! i( p. i/ y, A
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:430 ~) d- q( F7 `+ N
    威力不是过剩而是不足吧?$ G/ J% x- |) s% J* n
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    7 K  y7 e, e: V8 |, G: \  X2 N
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 10:04 , Processed in 0.045406 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表