设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2684|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 ) |7 B# g3 B6 ]( k1 R

+ F! S6 o2 b! y! a/ |从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。, l5 H! q( \: R/ ^

6 a2 o0 [; e' m5 k! L0 {M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
2 w8 E2 h, N. U8 v; U6 t+ j9 l- z8 r/ G' p7 l) n% v3 [0 W' Y
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。+ U. U, s/ w3 x% v0 z4 S$ p$ k8 c

# e# P1 l9 c' X! j, GSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
0 X$ A" ]* v! @8 ^# K+ ?5 N  L# R
' ]# R9 |- u4 y1 l! ?PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。- D  m/ m9 X+ L/ m& Z

$ k& U, ~0 y+ o  p6 _M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。1 @6 z  `8 X% K

! Z; T2 k. `$ o多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
2 b$ _  A3 Q$ M& X: n! c1 J
# W' i9 t+ |% |8 U但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。8 Y7 I0 s( Q$ \0 Y1 E, @) m& [; V

) Z& e, c5 Z% w& n* i# `, g1 y2 p
2 w2 E5 x5 f% l- X. l0 r) @) C3 K2 Z& ^

" G0 Q7 I9 B, z" Q; C5 H- O5 m
) x' {; \4 I, ?, {; O% Z1 ~6 ~
4 c: J' N& o' p: H" H: T0 M2 D  a' U% d, _6 y" h) j$ ^
6 {, m7 w$ \* ?# h9 S% N3 m: _5 Z
5 {4 _$ W( J2 h, X. W
+ Y1 _: f  q; b& i0 Y. d
7 m' n8 I$ J) G' ]! h; B
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
* x! U' g( f* u. R3 W7 S5 f
# I: l0 O( A) c: F( I: u特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。2 b# r2 w; J* H: v/ `6 t! [4 o$ y
2 p: I* t) f5 \9 u7 [% V8 O8 J9 \
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。8 h1 }# _0 B- y; `
# z& U& N- y+ ^8 h+ w

, C! E( Y$ E. _9 `
' Y( A5 r& T2 H: e! j/ G; ]+ w- Q新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
" |2 O# g! k9 U3 m0 J! P8 `
& M* ^6 h) m) Q
; C' m0 m7 S6 M( x# W4 ~
- G3 N) ?. y) b. V两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。, c' ~% v* p! r5 M' m1 k

. C  K& e& H# t% w较大的问题是实用中的问题。
* Y& x/ I. ?, j/ K- t$ X- j  a" D; J3 M% {& }4 g' w
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
" n9 ^6 |! b# s5 u8 x
- P3 K) d6 Y1 z* M" |+ i' ^" v, O或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。) {. R1 |" w8 m. m2 x7 ?7 @

1 G' Y! V3 |- m4 @! L由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
- C* u$ O+ Y& k4 V& F2 I8 [. f+ A- l* \% {
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。4 {; m- L9 y5 O* t3 a+ J

9 i% M+ U& y! i特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。4 |( ~( D; N7 Z7 R+ Q, G4 k

5 y. B" b! J. g: A  \6 e7 x重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
7 e2 G8 C" ~% _5 \; y
( K8 h* }: {/ v要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
. b2 ?9 f4 U" [6 _4 T8 t+ k
5 w6 |' f; T2 F: v5 ], j! x: F' h这意味着这一轮轻武器换装又要黄?  {1 |6 `. D/ N/ p+ V9 w2 P
' T' U2 r; A2 G: g: S/ r
然后呢?
0 |/ U* v/ G$ }0 l" q4 x9 [, P: p0 y9 Z: z0 R
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
% ~3 B" U  d+ s2 W
8 R3 Z3 o0 V% F' M3 Y8 ~/ \; t0 r再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。. Y) v, I: M  z6 B' h& [* m

: Y( {* h- e8 G# vXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    , X7 S+ o6 G/ ?  C* f2 p0 A# Q但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    ' n+ K! \" p# {  q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    / b0 }6 N5 Z  U. e4 H: I, o轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。' T: O) U/ }8 C6 J
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    ) a: v4 a. b* u, K" d- D! q还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05/ a4 B* t& d. H9 L6 ^( O+ ?$ J
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    % M' `+ v5 Z" A& R0 w但其它新型重装备  就没见到 ...

    * d: G- t+ I2 V; K就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50( f* W. d0 V1 G9 U4 r+ X
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    & F4 B6 |2 A% ?9 ^! I, U1 F, u
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。* x& T) P2 p! L9 q7 Q5 r2 W
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46" j: r* y" G; H+ g- K8 |: e4 E9 l
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    " l/ \/ Y3 f" B- [% ^9 k
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    10 小时前
  • 签到天数: 1427 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?* i' n! ^* K4 n5 p) A  p
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:430 d/ \8 u3 z" K3 t! s; @2 S( w7 l/ S
    威力不是过剩而是不足吧?
    9 t* i% I2 N3 W/ R& O/ u据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    4 ?: u! [7 H9 x( w应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 12:43 , Processed in 0.062011 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表