美军轻武器换装又要黄？

晨枫

% m" V9 v2 ?* ^
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
  G- X9 N; Y7 R( K& W8 e" ]
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。

" j* M4 g% T* i  J& T, H3 v但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
" ^- r7 ?( X  x% [) C
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
9 ]/ t  t! q+ Y8 y) j+ m
: A  u8 s3 l9 r* ePKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
8 E  }: t; e) c( Y; P  _' T
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。

6 G3 k' Y& ~4 W4 R7 t& h多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。

但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。





# z1 v; t: y/ }  S+ U6 h
2 L( j9 B) m2 G: v8 f7 b7 [' g7 e4 d+ J

" M  f; t# E2 G# L


XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。

特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
: \  a5 h1 z9 V3 s7 Q3 F
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。


' u' o  @2 @3 A+ G# n4 y
+ e, L2 X/ [- B9 T0 ~; A/ J7 \新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。



# n1 ~3 Q7 f/ @" ?, c9 }2 ?$ e两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。

, a, p2 i- _( l1 v/ Y4 j" p4 K较大的问题是实用中的问题。
. @  }. T* t' Z5 L. [
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
7 \$ d1 H* V5 p% e
% c# r2 ?! }+ {" q+ |* U& m3 z或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
* ]% P$ O) a, W% r* F
0 s" A) R; n; ~6 i7 T* |. ^' P由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。

其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
. N/ h2 ?8 U8 @& f5 o
4 v: g) r) Y* c特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
2 \5 ^, x) k' j7 Q
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。

( P) u8 B1 h" z& g9 o要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
. e* V) z6 g% c# O1 U; U& N  h
7 a- q* b  w3 Y- j0 `. s这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
+ L; `; Q: ^9 m' G$ B
* v+ }6 d4 X$ J2 S- J然后呢？
, S1 ^7 n% s9 U9 G# M+ a+ p: _! j
; N! `6 C8 ^2 z& K) q接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
8 i3 @& U5 F( o) Y
8 H3 E+ }3 ~" v- ]% R& k' l4 ]再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。

2 w. E- }; {$ H7 q7 V2 ]XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

老财迷

轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
  i4 |7 u2 ~' j, i  n1 j6 b8 L但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的

陈比尔

老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
3 o% X( i8 E- d轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
* i: v  q3 |5 C" b8 L" p" _但其它新型重装备  就没见到 ...

还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。

陈比尔

只是传言，没有下马。

晨枫

老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
但其它新型重装备  就没见到 ...

就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。

陈比尔

如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

8 ?2 x! d- e6 _/ M这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。

密银

其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？

晨枫

密银 发表于 2025-5-5 10:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

是的，步兵专业化可能是必须的。

潜水员

威力不是过剩而是不足吧？
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。

晨枫

潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
/ k$ }0 r5 b9 v* w威力不是过剩而是不足吧？
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

! r7 i2 A* ^. A0 y" f) U, C& X应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊