|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 ' j1 \9 ^+ \! \1 ~& a9 z
( }$ b" F8 G( E0 N从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。: c) _5 z3 J) C2 x
, k' I* q; q2 r6 l
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
. g o3 r+ \8 t, \
. O" c- L+ ^! s0 f- h9 k但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
r! d. G& R6 \7 M; T. F4 H# I* x
. K. f# O' D2 ^! ~" \4 X$ l0 V9 \: ASVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。# e7 ^7 U2 [4 }1 B& a1 H9 u
$ p- Q& u/ ^0 [" X# y0 f& o+ }PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
5 M, T$ H, i- C% f5 m
3 T* Y% Y1 A2 Y& R/ `M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
5 D% d! i4 i1 @, q) ^' N* Z; Q4 U* I
7 w& U h, L5 O- C0 n多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。/ T$ {. N3 _1 f% G
- a S: ~0 M1 e0 p但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。- |% ]1 b1 Q: E
/ {; I: M8 h9 s( K: j8 x5 V( \![]() , m! b. n) U2 ~5 t
2 b1 c$ [. ]) k; \# d. L6 `![]() ) j' r+ T- ^* B& E d$ Z
1 ^! T$ F* ^; `
![]() % P$ x+ j7 I7 x8 [! o
; s+ `+ @" h6 i# x5 G" I! ^
![]()
8 }# N+ i/ F+ t; g0 W$ s1 q; ?
) H$ \! Q2 F2 P$ D![]() " ^ Z+ w& R2 _' ?$ c4 {. d) D9 E: y
1 C) f( _0 Q& Y" _) H3 _XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。: }2 j. p9 Q$ Y' z+ E
6 L6 T! t# p8 u& W H# n& {- C( S( R特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
9 n2 d& B3 b4 b/ e! X% }2 W. l$ F# [
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。# \# D$ f2 R1 ?, _* E
+ s/ g2 y" {& t( {1 _* d% q l
![]() - h3 I/ a: E; P B& K* W& X
& E) f# B8 C- f$ l7 w
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。/ p: w' L' m8 u" C6 J7 I% D# E
( j* D% o& y8 l" p M![]()
( H8 y0 {+ F- _
7 R6 K7 _: l% U7 s$ F( y两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。0 n. ^ ]* E% U( z, D2 N& f$ q4 G! \
~9 ~1 L+ s5 c7 l4 M
较大的问题是实用中的问题。
! ^/ c) s3 s- _) o, S6 S7 A% v3 f# U _
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。+ _% U1 [# _ Y, g! G. y
% @1 W% \1 K: r
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。0 X1 q- e/ q/ b
/ G8 `' m0 m+ S4 z- g4 e- p
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
0 r* \- e' n4 L! S2 I; J
5 N: _0 R; o: z" |其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。9 i. U( S, U. x7 r- v; P! n
; Z! o1 f( S+ ?" D( B: G
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。1 [2 h7 H r: l
1 c& A3 A- x7 a) e6 d- d* A
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。& ?9 X7 x3 _8 D* G; A; K3 r3 p, j
& e( b& D D- D2 A* w要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。 `2 `3 N3 T! S, }
; }/ y2 j) i) A! k
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
! V4 m6 I# `0 R
2 d2 C5 B& R1 V' J5 b然后呢？
/ F- Z' Y8 t- c* x7 s3 h0 w: F/ A' J3 u
2 H7 g! A& O; S$ x接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
0 f% U; Q3 Z7 t) g* V& f
1 X7 e' K* B9 @再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。- [8 x, w4 j& W
2 n# O8 D! z! N( ^- m2 g1 m1 x9 K# H6 K
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
