设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1513|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 7 x5 f$ o5 ]# O
) b1 V; n; p( H7 i
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
7 A4 z: P) r% t" t4 I" L2 W
" f: e8 |# D* t# Y- ~, ]& MM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。  m7 ]& l# {' l; g" k
- C& A, D' @, e: o& X% A- k3 q% G
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。+ m. o+ @2 |6 @5 A- b. F
* L: b2 D' L" `1 o6 B
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
* m5 |1 D+ d4 o% K- i# ]6 ?/ w
9 R% \3 c1 X3 t5 [PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
; D7 K2 k! s  |  p6 v. z9 _) \3 @4 D' q- B; K+ ~- ?3 N
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
9 H6 t2 A+ \5 X4 m4 ~, B" \$ Y; l3 T5 Q" l
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
# B( b& n# [* S' W
; a9 G* P& @3 g; q- d但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
- g0 C3 o  U( m8 v0 _2 |. t/ P) Y2 U% y; j5 A" @. a5 @

( ?2 [' V/ Y- m9 Q+ V; X" G9 |5 G  V& p- w. n+ V9 F/ e% M) T
% p  X+ f, n; x3 F' T

; F1 G4 e' p/ Y" Z; l3 }/ e* ?9 m  m: S% w4 Q, N- S

/ X0 ?. k; [9 G/ V- G  f" `, o9 h3 x: |6 g
/ B6 p, E& d7 N- m
5 h" E% x) E* b( p9 X* d
8 i4 j# {: Y6 [) B& g9 \6 ?
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。7 U  G1 Z6 U0 h" \3 d6 a1 u. {

9 f3 _" n% x% c% W4 x* j# ?+ o: j特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。2 N) l7 g% v/ l' d* \

8 Y  F2 z+ n- q( A5 d为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。- d5 I) ]; B+ e- u& i
& c8 ^4 n2 X5 ^) E7 j
6 |5 v2 `  Q5 [. c  z7 c5 X
& v# \" Z& F* L  c
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。# W4 ~8 H' h) ^+ t; L+ u( }

( r' D4 c9 i$ G4 O* w. U/ V0 ?; Q+ l  G( g& R
1 e9 S7 J8 s5 t4 E5 C
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
" x2 V; f2 H0 Z+ {3 O# \0 p* U
较大的问题是实用中的问题。
. o9 g0 A  I  x. w+ k
3 g( e: N$ P- r+ m+ C首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。5 G( d+ r. |* n) Q) x# o

- F9 w3 m& y8 W1 r3 j/ ]或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
: K, E4 C$ k* ~4 w7 ~4 W8 g' P+ @7 j% }8 m4 y$ V6 J. ^+ y& h. r- [
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。' n2 V3 E- u5 r0 \/ h
+ ]: g8 o! r/ Q/ o
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。3 H' Z7 F- N  K$ r' t

/ U. A7 v) N. m9 D6 F& J( S特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
' G1 U, I0 v& V. W( K7 f# u
: z8 q# I; X  ]7 `9 r/ i4 E/ K. |* m) r重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
! n" p. j( q- _: A& g. {/ o( H# L; h6 V: y8 f: f5 a3 P( |
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
7 n3 I" [/ l1 j' {) t6 P- S$ a
' V* W( w/ h3 W' _: R- o这意味着这一轮轻武器换装又要黄?0 K( \" z- I# Q4 `% d; p' Y; g5 I

6 l3 r2 F6 R/ b: L0 ^然后呢?
/ p" W1 P8 u. Q+ _* h$ p* C3 l  m( Z
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
8 G& N. N7 F- O/ b
$ {' {% q; X  D0 h; W再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
, h2 B# p7 ?, @2 j
# {1 h8 n4 D( X* s" o# u5 `XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。( z# K5 {) \' g( R, k
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    1 }# F0 ^( y8 e# o3 F+ z* Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05! @" V( j" F9 r  t- P( C/ x& A
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
      m# o; k3 ?7 j% a但其它新型重装备  就没见到 ...
    $ u' ?  V9 H1 {# g% U8 T
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    / ?3 c- g6 N' a- a3 ]轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    2 U6 m& R* h& `  t1 W但其它新型重装备  就没见到 ...

    3 P  u$ p, t' O& D就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50: p7 U9 }! n, g
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    % e3 z5 L; i4 d% D7 {2 u( ?
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。/ J* s! Q  O1 h, t! o
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:463 N# j9 k: @& s) J
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    & R) h' k9 d+ T2 @4 y( u是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 00:37
  • 签到天数: 1403 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?/ t* h) g; v" i# G. g8 t
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    ! k0 e2 m+ i& o) x: K2 X: ~威力不是过剩而是不足吧?
    ' A/ t* K3 `" {  j; h据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    / Q, R, E1 ?2 w: I( M3 k
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-20 19:40 , Processed in 0.037336 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表