设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1830|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
' I. `2 t1 C. i2 U& Q
: W" {7 q% B" l7 A  I从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。( w* Y& W7 E4 {4 r- ^  `1 p
4 E7 |8 g1 A% I0 H4 W' y' S
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。% W# F4 @- ~% W$ }5 |  p

0 U. T# w" V- f: o: L% {- v" t但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。. N0 M/ S6 T/ b
1 Q7 P; H5 z+ w, O5 J% i: q( g( E6 H4 s
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。4 \8 v' D) S. O* p9 t7 {
% c5 T4 |1 |9 V% a; g
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
6 x, Y* |- o+ I6 L1 I1 k: x1 V
% e' n$ T3 y  o4 v2 Q6 uM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。: U# Y/ a2 P+ M( W% p
" S8 W0 W2 |) y2 x& o3 @# d
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。, L' M' `4 j$ L/ j. g) a5 w- N

8 T& L5 _5 h  [% ?/ a, z$ d! w+ V) v但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。9 [( i- X& c0 t( c1 [

: L6 Y9 }- o) i2 U) p9 @1 [* |  L" p1 S8 h9 t7 c3 b

* A+ f/ d0 ?2 E7 v' O+ ]8 A
; w& b. m% a7 W5 {! _) R. K8 {
+ `7 ^! z9 v0 _& H; x" E7 y9 `8 `) I; k. j
# ^/ I0 n; a1 e, X' S1 q) k' j

& D0 Q; Y! y1 I1 w& @4 u3 ?2 c5 v
6 W9 v2 A& \2 g  o& E
' V3 W& s9 g" b3 A) e
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。/ R* [3 k* W7 t* E0 \+ S

1 _# n, H4 O% b6 a5 W4 _特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。* A" {. f1 n* S7 e8 Y

. @1 u$ S. [! i9 |* t1 L) @8 p1 d为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。3 N- u$ k7 Q) Z3 e/ A
' d* r! _% |! m% q+ h
( _0 X0 j6 d( P6 `( `
: H& z! y; ?1 |; e; S  w% D" B
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。+ b( q; |( j% f: O9 X5 D+ r0 q0 e
% x& l0 }: |2 L; K, G
0 n* w# O3 A+ K0 F+ E- P

. g( j3 f- c1 V, _两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
5 J* i3 }4 A9 S5 y+ Q, W/ J0 r5 o$ @9 l
较大的问题是实用中的问题。
2 K) _& R  L8 J: t- J8 T
& v/ g, x0 t# H8 R8 }( E首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。: H1 R: _& l* P, a8 z' Y

$ b4 l8 s/ M4 r5 `( l或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。: }0 c9 [9 |. U/ E, L: F

* o, n6 h! y, q* M) c由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。! X1 ?8 R" h1 T' b

8 P  k/ m9 @% K1 q* m+ o其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。, O, A+ m2 |1 P+ D, D' ^
- C1 i% ^( w7 E5 s
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
+ M0 M5 [: i9 o; Y, k  D2 v1 y! b" J3 s  \# F( F+ z
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
! C  n* _: ]! f8 d8 g/ T( [0 l2 z% W0 f! q: O$ A& E# B
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。+ S' i; ^" W; f2 j% |

3 ?) W  C2 ^/ p$ K8 |这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
) @/ B$ J3 Z& Q2 _6 \7 I
% N. G5 Z! y' E$ n. |然后呢?6 h- [5 z, L8 N. }8 s/ @2 r
2 K5 a3 W9 g* h% R# G
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
% o: x) G# J' q! k; W* s) j) j) t# p5 E  G6 s6 u2 q
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。' ^( I: A6 f+ }: h7 @
: K7 u* G2 a: B9 |; W% K9 f5 ~
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。. [' D9 z3 U+ [) ^
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的# n: G6 e; @& {# A# [; f3 I3 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05$ e9 @0 ]( c: l6 r1 Z1 P6 {
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    9 ?/ b' n# w, x4 t/ c' u但其它新型重装备  就没见到 ...

    1 R9 |  g, d' n4 k, ~! H还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    2 Y) {3 P$ t. d( A+ N轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
      m0 Q% s  J9 [; i' T$ k但其它新型重装备  就没见到 ...
    / d  F' \& Y- \' g7 n2 O1 D
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50' b+ F5 [2 C/ B( n5 S1 E9 }( F
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    3 M1 Q! y, B4 N
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。! G6 v6 u+ ^* O
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46) y* ^5 Z3 |+ A8 a7 T. j7 t
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    3 ?# X0 y8 E5 I" |
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2026-2-14 00:58
  • 签到天数: 1422 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?; D3 E6 G9 [* F8 S, A9 k5 m! J
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    5 D- j. X8 L8 u4 V! Y5 W威力不是过剩而是不足吧?
    4 J; i. @* n$ c* a据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    4 i+ L* K9 \( O- R6 v
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 09:17 , Processed in 0.067312 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表