设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1593|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
* G5 T/ g7 k- E) j7 O- b6 l& {
. K6 _( O' P/ {" t, _$ Q- q1 `从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。- Y6 a. S- d' C3 Q3 h  |" a

0 s9 U3 _, ?8 O9 YM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。6 A0 v) `7 }, c2 ^
: A. {3 I6 r7 H" p* e, N
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
3 x- M% E) r6 b& v/ R* I" P* T
5 B; K5 B0 `& R+ k9 p8 l/ YSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。) N. H* @1 u. u" O5 j  W8 h% R
. _5 Y8 }4 Z* B& I: q! s+ d) |
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。8 `% I  f- Y0 s. x2 \, p- \" X4 a
7 S1 N* f$ X( R  |
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
+ K' }% ]& Q5 }9 A( X
9 [5 X5 P( h$ P3 B6 S) K多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
: u8 p9 p) y+ a& q( J* M3 c7 m/ _: E4 D4 G) g6 |
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
  B  x5 \: n& W9 h$ p# K8 _9 V! H: \) l/ a: `* K- M
1 `' r0 M9 q5 G% L: b! S
) v$ D4 W' c6 h2 J6 Z

+ Q1 n0 H& H( v: C
' Q( u9 h7 g% E8 q/ ?2 X7 p4 w0 ]  ]; }7 n+ r5 u- D2 _) v. R
; q( J% O, M: r5 I5 Z4 G6 A

5 E, }2 A# F- r% q6 A4 s& ?! z/ \# L5 S6 ]# _8 p* ]9 z

* I# S; e& ]+ i  |) B
5 @0 T" y/ V) j, mXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
! V: v& X; R9 l7 D0 q8 J$ v' |, m  q- H. z3 S
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。" \+ {' U$ }! X( ?

4 P; _3 F7 s( j% @" r! O& Z( I/ H0 P为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。/ b: l  A$ Y3 ?+ S0 i

0 j. ^6 W' c3 I* `
+ c3 `9 w1 [% |" d2 u$ G$ x$ K' q
* ?( Y3 q* P! \& Y5 B新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
' D$ I/ M/ f. I8 T3 x+ J& e5 W# k, Z- j; P
$ t* h' N* w9 M$ q# G$ h
& d) s) L- P8 ~- p% f* W) z) K
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。& A* R4 _$ J  M2 D, p

; `$ o/ |- u0 c3 G, @, Q较大的问题是实用中的问题。8 p! [9 |& _: ]1 K
& Z! `# T4 U. I8 m* V' {% e4 {
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。8 i1 }7 e# t8 b3 ]0 q% G! A

5 b0 |" d6 `' U  s# s: l' i6 r或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。, v- H# C* I: O) a0 u! R: x
" b1 h4 X* R$ E+ B4 n1 O$ i
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。1 [6 N8 _/ l, A: O

1 t* s$ X- p- c0 W- \其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。5 U% l  t, x( R) j  g
3 w+ z7 u, Z9 j5 c4 e2 k
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。5 n' G( I: h5 u, z3 _: a

+ S9 O% D0 k. j, j; O, R+ N! @7 m/ O重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
  o; k2 t  t3 K* F: t% g, I3 e: g' e+ T0 `4 @. a
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。# n- _" z0 k6 F% O: P
, _& D" l0 [# C. Q  W7 E, l# x
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
9 u' x; x7 y1 y6 l% k: ?7 C. ^" R% H: _' b
然后呢?% I) H3 E6 E" s4 n. q* w
4 H8 j9 V) u' M2 P8 y: N% Y4 Q
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。. ~# |/ d; V* T3 S6 h0 }& E: u

! D# ~3 y$ y+ [0 L+ P再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
! P) C6 \3 L: P4 Q# [* w' X0 S1 M7 Y) O2 W" M7 j% m
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    / `; A/ B5 M' ^  p0 o4 q. \1 N- q# u但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的/ z# E8 ?2 j% R4 @/ B# h8 f" y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:03
  • 签到天数: 92 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    8 n1 w& t  v5 w  j轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。* ?- X, U# j: _. I
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    , y, C2 p( ]. C( @: ?8 b
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:03
  • 签到天数: 92 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    6 [2 i& }& R$ R8 F2 E: w. N轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    6 f/ y' h; _( ^1 e0 L但其它新型重装备  就没见到 ...

    0 C5 |1 n# p1 F  \! ?& T就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:03
  • 签到天数: 92 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:505 B2 A* g' l: `$ X
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    9 E8 e; g+ j- x5 y1 I
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    2 r2 V: \8 ~; |7 `+ L) m越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    ; k5 E! _& P. T' b其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    ) K3 T, i6 U8 e5 W2 ^是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 22:49
  • 签到天数: 1413 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?/ [+ T) C& z! i. w
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    1 b' G7 x9 |6 n2 f( Y8 |威力不是过剩而是不足吧?
    5 P. o- N9 X: X+ L  i. p据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    2 p) G" X8 l) {" P& C应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 14:55 , Processed in 0.039496 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表