设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1280|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
" d* Q8 m8 Y8 {, b# J
2 n$ n- j5 b* B+ X从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
9 [4 c; j0 u& l- f
) I" k7 k. Z8 E4 L4 u) o% \M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
4 j; Z9 a" d9 u' t7 O' ~7 f9 a- O; f0 k3 b+ h  X9 J4 H; D3 b/ [. l
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
- ^8 H4 @! M' e( h0 b- ]( ]" m+ ]; H/ B1 p
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。4 X# g. y) {/ R" Q$ ^: z' {" L

9 Z. g  H' p# P5 B& g; JPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
! j( Z/ G5 L# ?9 T, }% H4 @$ b5 x# J
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。% M* O( x! x+ X9 |5 i
0 @3 t- K! f3 R3 Y  J$ D
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。8 ^: Y; `: Y1 Z) r0 G; F* i2 a0 m

6 O* q$ U( S! x" j; @  G8 ]4 K# @; V但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
: o' X% W  X0 q) d; L4 m. Y* k( A; R, B2 f& D

& j' v7 `  S$ z5 X% m. u9 a  I- F* I/ i9 A' f/ Q
: u0 w! Y% [- O  [: A
7 h1 L$ W2 z9 V' f6 z5 j

1 E' Z; {2 ^0 Q$ s( \. S- A$ y9 _5 h, B" ]+ f1 d
, x8 ]: F1 t! Y/ c

$ {- q" M8 s& c; j" A/ P
8 P2 U( a) ?# z" L9 o
' }$ I3 @( O. \$ SXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。) }1 L% }$ x7 L& _% j
" N, `5 i3 E# t4 f( ]
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
" _2 b6 j% @  h) k. d' b( [
; F- W6 \7 p% [- h# J& p. m4 U为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。( x" Q& D& S6 O; s
9 ^% Y6 C3 G2 l% w

$ Q+ p* _+ V4 V9 b- Q7 A$ H1 B+ V6 [2 m* Q
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。# ~* }4 p/ N/ Y) @2 V8 [: T/ v5 d+ m
8 D; E9 x$ G8 ^  F/ B2 R. t& `
4 y) {; p) A1 P* f' [; g
$ N% `7 ^6 n( n2 r4 J5 m' o
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。; [7 R0 B% e6 k# }

% c. {' n  k# I* j: @+ K8 Q- J较大的问题是实用中的问题。, ]- `* c9 ^6 G8 H
/ @0 w$ s* J) j% r+ C1 ~0 b
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
/ ~7 a, M8 |7 c
7 Z3 o$ O, d6 m" O- t) G或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。0 n' U0 P! ^$ |/ H% W
  b! \7 M! h, c- O
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
! |, I: m  P; W) g8 f/ P& ?  s$ y. ~2 d* k
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
' I1 ]8 H5 R/ a9 Z7 Q; C% h1 \) G; C+ J' Y9 `
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。% s6 l0 u+ ]: J% c( ?' r: ^
' V+ {2 P3 Q+ [: P! R  V/ Q
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
( S# W4 v- S" O3 b% f/ T6 g' K& y" L# X: H) J- L1 e
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。/ u; x  n. a1 b8 X
2 F' q$ [% g8 f* X- w
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
  U4 Y+ w2 |5 Z% ?) G
  L$ S& g: o9 Z+ d8 W, X然后呢?0 {  x3 K5 {1 ?+ `+ q) K; e/ b7 _

! [% ^* G) V+ @# Y9 m  d接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。! K- W" }' u0 F% ?

1 j- B, S+ f& r; F- |) d4 b再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
6 B0 b. H7 q2 V* ~. F
/ B  t0 @& n6 I* OXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    ; l/ C8 s( v4 w' w* r: ^/ L但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的# k8 K# ^7 c; l( n% ~8 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:05
  • 签到天数: 76 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05' w, H- x+ o' b) y
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。7 E4 j, k  P. J0 P
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    - w0 V# V- v6 L& R: l) ~* y还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:05
  • 签到天数: 76 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    ! D$ S& R. v+ B! D/ k' E轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    % d8 W" S: M8 ]* T7 b" S1 F但其它新型重装备  就没见到 ...
    2 ~% C( z4 U) n  ^+ d" D
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 22:05
  • 签到天数: 76 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    4 [6 j$ d' V* `8 @5 G4 X如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    # S& a& b2 {$ I- r+ B" z9 w这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。5 V9 _: c0 G$ z3 o( Y% q) j
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    / N7 A; K$ R0 r9 C2 w- L其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    6 X$ {; y* S! t( x% [
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-10-17 09:45
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    # V, X) W* T3 ]. a: q  l据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43+ X$ V( b  F) m
    威力不是过剩而是不足吧?
    . q. e+ ~( J* A据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    ! x- n2 H4 c7 ]& Q
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 03:01 , Processed in 0.042464 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表