设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 931|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
7 M  ?2 v+ _! p- n7 i1 x
" p1 g' x9 y$ ^2 t7 ?) q) Z' \) D7 K从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。0 e5 c2 }  p6 k8 y* k
$ u9 O* {2 B' _- o
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。# A* f  A9 a) x' F- U' ~

, Z6 C# w$ |% k2 W7 m但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
9 C7 X; w! I7 [/ c: z
! s: V, G, K: o8 y& N3 c$ r  m5 QSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
, R5 \( f/ u+ U  w
( y  g5 u( G  K! ^  t/ W3 cPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
4 Z2 ~9 s& `3 o9 g/ g8 T9 n: d2 ]8 R2 h% J7 B' P' E
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
0 V. y  f& m4 i; @9 a% k' h, r1 ^
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
* ^5 W- j8 E( A8 h( w4 N- N" h% n) o; Z1 G: j
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
; ~2 K+ r7 x  G% n! |+ H, D. W" g, F% G% d: n! \+ Q

0 r  [0 E8 f+ v/ j) \. f3 L
% q" U4 N5 c! E4 e- ~' h& C! H! \
" {% r3 t$ p! I' G
: d6 J0 E* D2 c, P$ Q4 _/ M8 q6 F
$ L4 u  m& R( s+ L, y0 x/ s/ w. F8 b  q0 \. K9 j

* r  k9 T% f3 G! q, y5 t- R# ^) F4 D3 ~/ n% o
3 l; `9 E. h: Q- `) \1 Z1 m
  M1 v7 {: h9 I, Z5 i
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。7 I. @! J- v$ @+ @2 J
; i% N5 f. e5 v! I; N5 W9 s
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。# P) k/ }: Z0 F  A3 B, Y4 n

! q% q* m) |0 i$ S7 T& A为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。0 {& d1 V* a5 M' j" R" ?% F/ r

. D* T# ^# w: B9 a6 {8 c! z" {, ]- _4 b5 b

5 C8 D% [9 f  k: R( R7 ]新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
. l7 T$ ]2 D7 k6 j( `( ]0 n6 s5 v# q6 r6 Z% v
% F" N! z9 K% [8 k2 m

1 }% \8 m7 ]3 Q+ G两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。5 j3 C& x1 w. \* k' q4 B* V1 r7 w
. a3 f* w6 Q, B( N# b
较大的问题是实用中的问题。& x- Z; J, |' l2 y1 R

% G! V. C$ q& q首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。. b9 h! Y0 S. K3 H  x. W
, X, h; b, Y1 e, V5 C0 k  d
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。  n* U7 ^/ M1 k4 k% z
0 O9 d: Y! X: B7 a
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。2 q  o  x6 j( v
" _+ x% D- J; j% l$ C/ U# M4 f4 X
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。# e  d( y5 z& x# A  {& b
1 W1 H8 }) s) |( ]8 B& S% @
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。" N& {! J6 i$ [
2 c6 q0 {& |2 I3 b9 W/ h, ~
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
  a+ X* K+ B) }! ?. ^
# r, i( K; ]8 J+ X, N( {% g+ {9 n/ a要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
) k; z1 j. b8 N$ B$ O5 `1 w
1 S( V5 m: C7 u' v! F这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
+ j" h' @' o" w2 D8 f' U: Y, F& s, K, m$ w9 E
然后呢?* s8 w/ f$ |3 Y& B- Z! f7 p
% \0 G& c) V5 W1 [6 |+ |
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
" q2 I# q( r/ W$ O5 \  t) B, B! |% ~* j  i
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
$ \8 j0 q# D: v4 x- U; {, N
$ e8 ~" q0 U! F$ f" ?XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    - x! O' ]' T* |& u8 }9 w但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的# z+ a& r  W  Y/ I/ b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 49 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:059 H% w" h+ S6 e7 L6 E
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。9 I# q7 F& o) g: V' b# x& P. c1 E
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    , u. i, o" u. R/ _; _
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 49 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    8 ~+ k9 S) \# h" p' Q轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。* O1 ]5 ~" `8 z3 e# B, S' p# d2 O
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    0 n! s" Q1 j2 C4 c
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 49 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    0 D$ R1 k0 q# m( @, c如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    ) g( }8 O1 C! P" l这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    7 T# v$ g: {( n; ?# L越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    / w) s& |2 n; z' ^' q3 j9 z8 t! N其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    0 ~1 K; [6 {# Z* p. a; H. L' b
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    14 小时前
  • 签到天数: 1383 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    ! b1 {8 v) ~/ l5 S( |据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43% h: F$ [" j. b
    威力不是过剩而是不足吧?; ]" N# ~1 ^6 k% n  ^4 n5 F
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    , x! c# ~' g9 N) b& m8 H
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 22:52 , Processed in 0.044390 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表