设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 879|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
  |( R0 J6 ~/ l$ o9 ~# a9 M, J4 C# `. ]- u1 S  k1 }# e* K6 h
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。  G  c, w+ R& m8 r7 j4 P

$ x4 h) S) c- j+ B1 x8 jM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
/ ~: M- r( Q/ F4 P  k( B& T+ X* x
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
$ g( ~4 k" y7 Z" d7 B1 [
+ g" o+ v+ q. t. P- ^5 F1 DSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
+ v, s' _* g6 P% u2 [1 u3 E+ S8 L
, k0 A6 ]2 _+ q' xPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
+ F( M& e7 \+ I! Z( Z6 Q1 H
1 y: k9 y, i) B3 H' nM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。: \5 l' ]' \5 b9 M

; q7 b, I7 w+ B; K* h; `多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
& @+ J& N5 `; C7 g" r( i, l6 @. L8 i8 ^$ q, t% v* i4 G$ ^0 b' R
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
. C9 y; G! j- ~/ }3 J. l, g8 z6 r6 m- _. f/ X3 V

7 N9 w) e% ~, g4 H$ m2 R9 l. U- d$ `  G' Y7 h# _2 A  [2 V
. t! \1 d2 r$ I& M' _6 M$ j

5 F4 i9 Z; ^" v. S. J* \/ a
( R6 o0 j* V* }/ B$ Z1 Y6 w
; J, n  t8 `) y1 D  g8 s; S
( q  ?; i+ X8 [  \8 d' g* h$ j
3 R& m! D0 U: f
; V; r2 ^' Y! h0 k+ a& N
/ [3 L* l! T, }6 E5 p' OXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
- u& g* p& Q% g1 z, \( q: J4 l# e$ X: z; Q  F
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
1 k' S& U# v, f
5 Y' o' a  f. F+ q为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
7 s5 |9 ^0 q5 `& e" D' a; x3 j0 @8 ]2 O5 d  l$ S% L+ _
( p: R) j2 y6 Z' s0 [. n# @4 X

* D$ P, t6 z  U8 F0 o新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。% ^, x7 |3 p6 i! A* v$ s$ M

) W/ S; n' n. i$ t9 ]0 V4 F* g
8 h0 i- A% l0 \: w6 Q* S& v, y1 T: V& V& M0 V. w
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。' @$ {1 {2 J: t# _
0 u$ m# V# H7 H9 m! l
较大的问题是实用中的问题。1 i! P7 L! _7 W

2 \% A4 h: W6 ]; E. ^首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
* W, W2 L7 P( e4 o
, p8 x3 `3 B1 X9 O$ j. G1 o2 S+ Z或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
3 c0 a6 S" n) e$ p) t/ e, {3 X1 u! K9 K; [5 K
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
2 D( q/ j6 F( k3 [4 z) u* f
2 _! _6 H3 X( Z1 o7 Y# ~+ J7 T其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
# P+ F+ x( }$ `) [/ ]6 z- b& F' I/ [" r! Z* f$ }6 X! q" n
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。; U% j8 y7 Z5 L5 `2 u
: r6 w1 Q% x- }! {% `5 s* V
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。" |% a" Q- E8 c& S+ _

' o' `9 F# `) u+ p7 J3 ^要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。, b; n: H8 V0 z, w1 K

" O- G7 h- O, ?这意味着这一轮轻武器换装又要黄?$ S% [% z4 n) i3 o
8 x' w) o& v& ~% G0 P# N; l' G
然后呢?
6 W0 x! E3 i$ k% }! v0 C( K9 k
# `. W) [5 t7 \9 |  v7 R接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
4 w( M2 Y0 ^) d3 ?, q8 S7 q) @! e; ^* F. t# \$ j
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。7 }  }4 |% n% A5 ]
1 k2 y* C! d2 V9 m
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。; W( v  W' |) W; ?' c4 a+ m
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的7 \) x% {- ^* y- e+ [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:08
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
      K, [$ L9 s& I: c* A# x6 N轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    $ \: }6 J$ P9 A' L5 M7 H2 T但其它新型重装备  就没见到 ...
    9 I4 c/ e4 I2 T! Y. O  S
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:08
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:057 x& V0 ?- ~" r4 i/ @% l8 o+ E
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。) V. Y) v( y/ t  g; ]+ V" b
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    ' L# l4 S* F# F7 w+ \2 w# ~就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:08
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50! `- L% ]4 D4 d" S- K8 a
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    9 |, o8 I* x6 Y& H. a; S# \这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。% m) ?! u& r8 Q9 J$ a2 v
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46& X# }+ t* m9 z4 u: Y. N8 _
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    * z- i, E1 Q* S5 ?
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    5 天前
  • 签到天数: 1381 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?6 ~2 K' P* c" v, @5 L
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    ; |1 Q0 h$ H0 @0 x5 q威力不是过剩而是不足吧?
    * a2 T2 I* k; {/ J& s: |9 y据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    8 m, }5 P% ?/ I" v9 w0 T应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-6 09:33 , Processed in 0.041268 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表