设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2986|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 3 j5 j$ }! |7 c5 M
1 @' w0 W1 @0 b/ y: {1 {1 I" ?
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。6 @. G1 x+ D9 t& }4 B- d) P
2 h: d0 j# Q( C
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。) j! L* _# s4 ?$ _! v# G

. g9 d" c* r7 k! w但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
8 h% p( r8 O- w3 Y7 v7 [3 `' f9 x: C  R" ~1 K
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
# Q) A9 i9 d. G! `: Q& ]$ k7 N' A) e0 y3 o1 p: L6 ~5 A+ J
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。3 A2 d' p: d) [
5 z  _' a) R* B* {3 G
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。) p# Z3 d- @7 _
$ r7 L0 S. a  Y
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。6 I! K4 I5 s% S* V+ ]

+ h6 I) e) T2 E: C( E7 O& [6 t* _但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。, G8 d; ~+ h6 ^

2 f! X& i( f: M) N5 w
; c4 G9 t4 c0 C
! ^, ^3 f, D+ `) s/ l1 o2 x% V3 o0 [7 J1 h
8 Y- g3 {+ x% A% J

% P/ j) b' j  O- m2 X0 d, F( d
  U9 X2 q- P; |* c2 t6 u+ h; b& K3 C, E" O4 r, J
; m0 Z* U' i; T- \. N6 H

# j) K, p& H* @; H) N: J3 }! _# q! B
1 o! I& t7 m: w$ O( ]. YXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。  d3 L- I% t+ a/ n1 _: K

& {$ O$ I4 [* p9 O1 m! x特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
( g/ n/ n; q/ c& T& j2 u+ O: k1 P$ ?- B) W# {
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
7 ~) d* I, S& e- J/ i0 C
! ?, V9 c5 d% G+ y$ F
  B+ j' X+ u/ R# s6 K. P3 I: c% v0 S8 }: W
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
* _4 Q% q& y6 H4 o
& t% S6 |7 q# U9 M+ t% g% y, p
# M8 p; _) \9 S
( k0 B4 i6 a- \) r. y$ z) z7 u两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
9 P5 O0 N, j' I7 K6 T5 H9 X' t( I$ H# r2 S: c9 M* z; V
较大的问题是实用中的问题。, W5 `8 v4 N7 v+ t0 s. G. U( S6 J

, W. k+ v2 l6 @9 n0 M+ z首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。0 S  p4 q, [  _1 A4 }1 Q

" k) [- }; T8 L6 m或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。( y' U% `3 \* r; Y9 w8 J
: S0 Z6 E9 |, @9 U+ U7 k
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。1 I9 r1 k3 N7 t( R0 I, T7 G# ]& m
% E8 o( k* [( e" l. x) n. g" F# n2 ]3 T
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。8 M+ K; l9 U1 C! R0 E2 [
; O8 q$ P, W& Y3 z+ ]; F
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。# T4 ~/ c8 j1 \& R- L$ m
# j$ ^& N- K& o" C- T
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。9 W  n. ~2 |* _; ^
  u2 M5 A3 h1 u% ?  r3 t' l% m
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
7 S. g; r7 h6 p1 I0 ~$ e6 ^3 U* K
2 f4 \- u, \5 w! l# ]这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
3 x- s2 D4 W- |$ d- m0 D, R0 d% R( [2 Y& C  }% P: c
然后呢?8 W" Z) k/ t* S. q8 x& s

4 W0 S* U9 ?( T. \4 e接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。" E% W/ \: ?* {# S* T: n
$ X" x. J+ Q# o2 v3 z
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
$ H4 M7 V# W- D! m, Q& q
; i* Q( R) O2 R* k; I& K4 rXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    4 s9 \$ _9 \9 f8 h* a( ^但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的0 H* T3 A6 C) s0 E0 h) n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05; \2 [, d+ z; ?# Y
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。; I0 z9 K6 V3 R( ~/ Y
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    5 S6 ~2 x5 p! u# Z
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    - |/ J$ {0 j+ p8 d; ]3 }轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。! R% j5 G0 u  v
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    , ^0 v" X3 Y6 i4 J3 C2 @- H就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    " ]) [0 v& R5 i6 ?4 y2 j* Q如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    7 m4 V2 |% U2 X这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    3 P+ E( V! m" o9 u0 d越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    " H! Y: p8 w( N  U) W# \其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    ! o' r/ h4 V8 `0 X4 s. U0 T: i5 x
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    ' u# `! t  b. k/ y' n! `0 |2 H据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    % J7 s9 w7 o1 E# x0 m威力不是过剩而是不足吧?
    & |' {, ^2 m9 e6 |2 _据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    ) m+ X/ ^; o" E; I( T- U应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 03:59 , Processed in 0.067819 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表