设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2865|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 ) |& B6 ?4 D% e8 g6 e  ?

7 v. c2 |6 ^5 `# [. S从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
+ n& y3 Y2 q6 _  R& O5 u+ R+ d1 A- q  ?3 Y( v
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
; V( c# g( z6 v1 U7 r, V; N2 L) v$ }. g& P; f
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。& P" E( c6 c1 H% ]1 |! K, f/ L* a

: ~* L* E' h2 l/ c  LSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
' m1 M8 g5 t7 h& E0 \
7 H/ W0 m6 z) v( u/ U0 ]' yPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
% f' D0 D) c7 s! G/ V7 @* {9 s2 m2 M8 v5 H
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
9 S( D1 ]  u; G/ h9 U7 s* E
% {; e, @4 r. x0 U+ ~多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
+ J  k4 E( s' x; Q$ a$ N5 _7 g8 d. O6 K1 X5 n( T' q
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
) q$ r9 _; t0 m2 _/ e' B/ `  Z4 R* J& @  [& ]  \4 U* E& ?

, a5 p' h/ {8 `- q  m: r
# a+ H5 B$ G' Z# N# S0 r4 D/ O& E$ Q. N- [

) [5 b1 u# \8 M* S- a3 g
$ M/ b$ R' j7 A0 S3 g- S: _4 D+ e) \' q# Q# {# E+ t
- S7 Y" S& c) i# d' `! O& r( V

' G: r! E9 m) C. i
6 K% U/ r, ]4 e: H& l3 v, W! o( s8 m8 s
5 b- w% L8 U% y' eXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
" n* h1 e/ k7 k* e* K% j
- v) X, x" v+ M特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
& h; \1 s4 l* r+ V9 ?+ |* Z" L7 o6 U9 V+ L: L, `8 M( k
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
  U3 s7 S( |+ k1 C- T" t- X! K) t# }8 ]' @3 O! a# l% Q
1 o  W( v& m. h' |6 P4 H
+ g$ y- j5 u0 M! r( |' L
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
/ B- P9 ?' L0 y4 T0 S
  R: f8 C' [+ @- [  t7 D! R; e) k1 I' Q
6 Q( n) b) R: g: S7 z6 ~6 \5 t
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
; `& k' S! \1 j4 l3 h
, k9 b" ?% v- q. M/ J& y较大的问题是实用中的问题。
: @) F7 I( `6 q9 y0 h( C3 \8 X' R7 I/ X
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
' `' {$ Y$ U* m  ~1 n% w/ K  X2 l% ]5 S, f
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
4 n3 W! }8 X+ ~# W6 G6 ~& u7 a
  `7 k) y. c* i- W! Y$ `" a& \+ F由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
, V9 Z: o7 l/ t
3 T/ i7 e  B% t9 H) C& l其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。/ [+ h% J" r" {$ N  i; J! o
1 m2 F# ]1 l: e) y' L* l$ i1 Q
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。0 j% T4 x4 v& k/ Y9 ]  Y
; d( K5 a1 [1 g* D
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
8 u5 V! h0 _* h6 N. f+ p+ A4 p7 P' x; j. L6 r
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
8 D8 C5 _4 N% Y! W$ {6 r; _2 M; a" |% u: h  O+ A7 @) U* n. C9 K
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
! @: n8 A: i# D) [- I9 b2 C/ ^
4 u# _7 f  M7 N9 E9 {, Q然后呢?0 g$ o2 P2 U! M9 O3 M- S, \- S
+ }& d+ H0 |# m- _+ @, h
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
7 B* e& R- K" G5 I" |* t* L5 c% O$ Z. H: N
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
! G2 B% M; G) ^* C% L7 @  I; T5 Y
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    : B- g+ X9 `, D' {但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的! z) Q/ x$ z6 W+ O& L9 \& x; M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    9 O; e- `* Y7 Z$ m8 _8 C& Y7 w轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。. x" d0 f1 b) `8 r' N- t
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    7 Y7 n0 K, W# k( a: l还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    ( L) e4 ~: {% z: A5 N& ?3 S轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    ' G" ]2 A$ Z* @+ l5 M. L$ L但其它新型重装备  就没见到 ...

    ' O- G- w8 v! z& n% E+ G就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    . n8 t& H+ n5 d9 Y! n( C如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    9 t* Z+ g6 J  q% ]# A2 _
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    ( `1 `" d' F) D越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46, r! Z3 N8 T7 o3 W5 f" k
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    ( t# f1 r* n: s0 A) j, j是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    $ r! P' w9 H4 D( v) j5 u! r据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:439 ^" A+ _; v; G  h" q$ ~4 z
    威力不是过剩而是不足吧?( r" ?! b0 V5 l
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    * c3 w9 D7 f: V
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 11:26 , Processed in 0.068528 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表