|
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-14 01:17 编辑
/ D& F7 N( S: i. ^$ |, R& b% P, L5 e# \
据TWZ报道,芬坎蒂尼负责政府业务(军工)的副总裁马克·范德洛夫向媒体确认,“星座”级首舰“星座”号(FFG62)在发标5年和开工2年后,依然只完成10%的进度。这其实不应该奇怪。2024年的GAO报告指出,到2023年9月,计划进度应该完成35.5%,实际完成只有3.6%。
. @, D% n4 v2 X# y& r/ Z( E5 ~ k0 e8 S! U. g" N: _' O+ P
& _+ W6 [9 t( S3 c4 t o- D% J
意大利FREMM级“博加米尼”号是“星座”级的母版
" O) v% V/ K( W4 u* @; H
7 x+ g5 c2 D3 j. v! B: Q/ }![]()
5 B% N2 ^( j; K! ^大改后的“星座”级是这个样子,但依然并非最后定型
! ~! f. T- ?: n1 h* C
, @+ U: V. k+ d( {: u9 _' T在LCS和“朱姆沃尔特”级的失败之后,美国海军“痛改前非”,决心用一个成熟设计作为起点,确保成本可控、风险可控。“星座”级以法意FREMM级护卫舰为起点,法国(交付8艘,计划17艘)和意大利海军(交付8艘,计划12艘)都已经批量建造和服役,埃及(交付3艘,计划5艘)、摩洛哥(交付1艘)海军也已经接收,印度尼西亚海军订购了6艘。
; G$ ^- e$ t6 w; K2 r" S6 i& e
+ T9 T! M2 E8 n `+ h$ w法国型以反潜为主,意大利型是防空为主,美国型以意大利型为母版,要求达到85%的相似度,以满足美国海军的多快好省要求。原计划要求2026年交付,造价控制在10亿美元以下。8 x7 n9 {- B0 Z# r" |
3 i! d5 T7 y6 |- |但是七改八改之后,现在与原型只有不超过15%的相似度,更要命的是,最终设计还在“汇聚”中,连功能设计都没有最后冻结。首舰交付推迟到2029年,造价也已经超过14亿美元,这不是首舰,而是全部20艘的平均造价。也就是说,海军还在不断提要求,芬坎蒂尼还在不断提交改进后的功能设计,供海军批准后执行,在3D建模基础上实际建造。现在的10%进度一方面是芬坎蒂尼的问题,更大的问题在于海军改来改去。
2 C& h1 B$ b, `, R3 y
F# S& V. h _0 ?* j T9 U H5 |7 j , z. l8 c& j# v Y; t
! u) K2 ? v! m在2022年开建的时候,已经有大量改动:
3 `* ?2 `+ W# g2 }$ n. P3 Z* B) M x; S/ C5 t# D
- 舰体加长23.6英尺,以便容纳较大的发电机和未来升级空间. N2 a8 F' F5 H( Z) X. U
- 取消船首声呐鼓包,以改善稳定性
/ h8 P( t. g. o7 d# X/ ~* i" P# o. t- 发电机容量增大,以提高巡航速度,并为未来升级预留空间
$ h/ \- Q9 L! N: Z9 ]" f( F2 J- 螺旋桨改用定距,以改善水声特性+ ]1 Q3 ^% ]( r, O
- 排水量增加500吨,为未来预留空间
7 i4 s# [! O r& d0 t- z# h# L& k9 w- 舰桥全面重新设计,以容纳美国海军的作战系统; i* f7 t5 @! @( ?: H
2 _9 q& |$ l+ H! u0 t3 b* P: Q
美国海军舰艇的吨位向来比同级欧洲舰艇更大。意大利和法国都是“小舰扛大炮”风格,美国和英国则是“大舰扛大炮”风格,反映的是不同的适航性和远洋性要求。美国海军也历来要求在设计时就预留足够的空间,为未来升级所用。所以美国战舰常常服役很多年后,还可以继续改装、升级,欧洲战舰一般就不大有这个余地。
. M, J7 I0 x# p) v7 v1 E3 R( H; e4 N2 Y+ B- ]
但“星座”级是按照多快好省要求上马的,所以吨位不能由着性子来,否则估计就不是增加500吨了,直接增加2000吨,朝满载8000吨去了,像英国26型护卫舰一样。德国F126已经直奔10000吨去了。问题是,增加500吨貌似不多,但也10%了,已经造成航速降低的顾虑,用海军部公式一算就知道。
& G. ]; `; S }1 i7 B% T8 \% N, H+ n$ ?
取消舰首声呐是个有意思的设计选择。舰首的水声条件相对较好,舰首声呐是各国战舰的标配。但“星座”级采用舰尾的变深声呐。2 c. K- e- \: l% Z
% A( b8 ~7 S2 f- Q: B4 y4 q! H- [) r发电机容量增大倒是很必要。法国FREMM是CODLOG动力,巡航时用柴油机发电,电动机驱动,加速时单用燃气轮机驱动,柴电部分切除;意大利FREMM是CODLAG动力,巡航时柴油机发电,电动机驱动,加速时燃气轮机和柴电共同出力,动力更加强劲,但也更加复杂。增加柴油发电机容量可以增加巡航速度,这对美国海军很重要,因为“星座”级需要加入航母编队作战,巡航速度太低了不行。法国、意大利没有这个要求,巡航速度低一点就低一点。+ `! Y4 L$ Z8 n7 \- v
8 m0 ?) t) M, M% A9 z$ [9 I* o
螺旋桨改用定距有利于桨叶形状为降低空泡产生而最优化,但推进效率会有所损失。倒车就直接电动机反转,不用桨距反转了。9 z |% ?- ^8 r9 q0 g- X! l- {
, o0 J0 k* K( V; w" y* U8 f2 }舰桥完全重新设计则是必要的。意大利FREMM用桅杆顶上的MFRA主动相控阵雷达,还是双波段的,X波段用于火控,C波段用于搜索。但美国海军要用简版“宙斯盾”,雷达阵面是三面阵,不是“伯克”级那样的四面阵,依然很沉重,只能降低位置。美国海军还有意为未来的能量束武器(如激光武器、微波武器)预留位置,作战指挥中心的要求也与法国、意大利完全不同,只有全新设计舰桥。6 x. w* m0 h. J: \8 I6 y
) j5 C( F* G# l! z* }舰桥设计谈不上多少难度,但对重心影响很大,也必须符合战损控制要求,所以来来回回折腾很多,造成很多尴尬。但最大的尴尬是美国海军竟然需要借用法国-意大利的基本设计。4 F. H) E X f& m: P2 Q
9 x& p, c2 [4 K! g法国-意大利的基本设计其实不错,但设计基点是满足中等国家海军的需要,格局必然有限。在海军世界里,意大利的“澡盆战列舰”挺出名的,在相似吨位的情况下,速度快,火力强,代价是适航性不好,抗战损性不好。意大利海军的主要战场是地中海,本来就是个大号澡盆,也没有什么天敌,所以“澡盆战列舰”没毛病。法国的格局稍微大点,但也没有好到哪里去。5 a0 g2 z- Q1 y8 @2 d
. c* C- {0 v h- V5 E
英国战舰就不同,由于全球海军的需要,特别强调适航性,所以舰桥低矮,同样吨位下,武备也较弱。德国战舰则特别强调抗战损性,这是早年打不过英国海军留下的阴影。 i! k* V* A( R. \
+ ?/ y1 q, [" h; ~美国海军比英国海军的适航性要求更高,比德国海军的抗战损性要求更高,比法国、意大利海军的火力要求更高,这是太平洋海战留下的教训。英国有人比较过,以同样要求设计,美国设计比英国设计的吨位要大20%左右,也具有更加宽大的升级空间。“斯普鲁恩斯”级驱逐舰改成“提康德罗加”级巡洋舰就是美国战舰设计改进余地的体现。( A1 U% u1 n7 S1 k
3 U R6 r! ]" K7 u: m“伯克”级也在日本和韩国改进成万吨级驱逐舰了。5 B1 I7 t4 p- k5 i8 C. Q/ b4 i+ Y
# K3 z, _) o# o, }$ @问题是,这也意味着美国海军的舰体设计和建造规范与欧洲完全不同,结构、管路、水电、通风、损管、居住要求要合规,必须全盘重来,也就是说,85%的相似性从一开始就是不可能的。这对早早开建但最终设计实际上没有冻结的“星座”号是致命的。# ]1 a' e d6 _' T" Z
; N* Z, B; v4 H/ k! g
1 m3 j: @8 M2 W) z
2024年GAO报告是“星座”号各模块的完成情况,只有深蓝部分是接近完成的,红色虚线内部分在建0 L9 o* C n8 C
& N/ T& X! \. L A: Q7 P, M4 r" o0 P; u
GAO报告里功能设计和3D建模的进展
% r1 C1 P5 x1 j0 Y9 m2 I* G% W6 `! a0 X4 U8 E6 w
有意思的是,GAO报道是2024年5月出台的,功能设计实际上到现在依然没有最后冻结,这是范德洛夫承认的。美国造船吐槽归吐槽,也是高度数字化了。功能设计先行,把需要什么、格局如何统统规定详细了,然后用3D建模完成具体设计,把结构件、空间设计、管线/电缆走向、设备位置、进出路线、维修方案统统细化,然后才谈得上实际建造。但根据范德洛夫,现在连功能设计都没有最后冻结,建造进度可想而知。
7 \/ [4 u W- I4 J1 ~' ~: }; t; a9 N- O" ~, s: Y5 I7 G
其实美国海军最需要的是根据自己需要从头设计的全新护卫舰。谁都知道,在别人设计的基础上改,比自己从头设计要麻烦得多。这就像自家房子一样,有点追求的人,都最希望自己从头设计,否则总是一百个不满意。实在必须住进现成房子的话,总是情不自禁这里改改,那里弄弄。装修度越高的房子,想改的地方越多。全精装修、拎包入住的房子,则恨不得全部扒掉重做,尤其是开发商自说自话直接弄好的。这恰好是“星座”级的情况。法国、意大利已经设计完成、建造完成了,美国海军拿过来,一百个不满意,结果弄得比重头开始还要犯难。
4 |8 A0 F7 ?3 i) K! a0 ?# D6 A$ v/ y; z) A; p; }/ A
同时,美国海军面临舰队规模严重缺口、造舰计划严重拖延的问题,新造战舰必须一个顶俩,所以期望很高,贪大求全,“星座”级的要求不断加码也属于正常。6 c0 v8 |" {3 L
. C- B; t! s0 K Z& j( ^- C8 m- }
但美国自己现在提要求可能在行,设计、建造全新战舰已经不大在行了,所以弄得什么计划都跳票,什么建造都推迟,什么指标都不达标。
! ?# W$ M, y( V) ^! {" f" B/ U3 z: C- }* Z: V+ l5 {
这就是眼高手低的问题。& |* Y- O5 ?+ A
/ f" B$ V5 _$ ~2 o. [3 D' P7 q
“星座”级相对来说还算低成本、低技术战舰。 |
评分
-
查看全部评分
|