设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 880|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “星座”级的尴尬是美国军工的尴尬

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-4-14 13:57:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-14 01:17 编辑
& g6 }; e% ]- |1 W  e8 f& z+ q+ U: y& n* f
据TWZ报道,芬坎蒂尼负责政府业务(军工)的副总裁马克·范德洛夫向媒体确认,“星座”级首舰“星座”号(FFG62)在发标5年和开工2年后,依然只完成10%的进度。这其实不应该奇怪。2024年的GAO报告指出,到2023年9月,计划进度应该完成35.5%,实际完成只有3.6%。% d1 }5 m5 k' ^9 M! @/ f" M+ b

) h- }8 Z7 a7 j8 E, H2 X9 {4 \# Z* |; N9 s# y7 J7 c2 h% j2 P
意大利FREMM级“博加米尼”号是“星座”级的母版5 O' K9 K1 h" {# I

3 ~- }. Q7 R5 ^) T6 l, T7 |3 N5 N9 Y2 [. l
大改后的“星座”级是这个样子,但依然并非最后定型. T: V; i7 `. H' V" s
% o( k5 v, E9 M" {1 u: W4 x
在LCS和“朱姆沃尔特”级的失败之后,美国海军“痛改前非”,决心用一个成熟设计作为起点,确保成本可控、风险可控。“星座”级以法意FREMM级护卫舰为起点,法国(交付8艘,计划17艘)和意大利海军(交付8艘,计划12艘)都已经批量建造和服役,埃及(交付3艘,计划5艘)、摩洛哥(交付1艘)海军也已经接收,印度尼西亚海军订购了6艘。. a6 t* i1 O* I% S; z

! K: x9 U& W, D8 N4 H法国型以反潜为主,意大利型是防空为主,美国型以意大利型为母版,要求达到85%的相似度,以满足美国海军的多快好省要求。原计划要求2026年交付,造价控制在10亿美元以下。
; T4 D; l6 n. N! C' U8 A
( i# y( C7 ?' [0 B* m7 K* J但是七改八改之后,现在与原型只有不超过15%的相似度,更要命的是,最终设计还在“汇聚”中,连功能设计都没有最后冻结。首舰交付推迟到2029年,造价也已经超过14亿美元,这不是首舰,而是全部20艘的平均造价。也就是说,海军还在不断提要求,芬坎蒂尼还在不断提交改进后的功能设计,供海军批准后执行,在3D建模基础上实际建造。现在的10%进度一方面是芬坎蒂尼的问题,更大的问题在于海军改来改去。" [  y% D2 V9 f" F: G/ N
$ ~# h+ V6 `- O2 a4 C$ J
1 m; L: j  G% f3 S

; V9 i2 Z. g( A9 k# M9 M& ~: J* I在2022年开建的时候,已经有大量改动:
9 K6 w7 K3 T6 H) r$ t
. v' `7 h  v$ D" O- v) s- 舰体加长23.6英尺,以便容纳较大的发电机和未来升级空间1 y# @/ D) K4 Y' z/ u0 S5 F0 N
- 取消船首声呐鼓包,以改善稳定性% i% K9 A) y/ R* d( Q# w
- 发电机容量增大,以提高巡航速度,并为未来升级预留空间
. U/ q  Q: `2 j+ r- 螺旋桨改用定距,以改善水声特性
5 d* K$ r% q4 J4 g& z- 排水量增加500吨,为未来预留空间
6 s2 z  I) Z; V$ z* q" t0 c- 舰桥全面重新设计,以容纳美国海军的作战系统
' y! g; b+ R9 X; h2 G, G2 M" g* K4 ]
美国海军舰艇的吨位向来比同级欧洲舰艇更大。意大利和法国都是“小舰扛大炮”风格,美国和英国则是“大舰扛大炮”风格,反映的是不同的适航性和远洋性要求。美国海军也历来要求在设计时就预留足够的空间,为未来升级所用。所以美国战舰常常服役很多年后,还可以继续改装、升级,欧洲战舰一般就不大有这个余地。
1 ?& i- p3 z# j  Y& P' F0 X9 i+ t' s
但“星座”级是按照多快好省要求上马的,所以吨位不能由着性子来,否则估计就不是增加500吨了,直接增加2000吨,朝满载8000吨去了,像英国26型护卫舰一样。德国F126已经直奔10000吨去了。问题是,增加500吨貌似不多,但也10%了,已经造成航速降低的顾虑,用海军部公式一算就知道。
: k* ~2 c" i0 k2 |
' ]* T; x/ C+ T5 A取消舰首声呐是个有意思的设计选择。舰首的水声条件相对较好,舰首声呐是各国战舰的标配。但“星座”级采用舰尾的变深声呐。3 E# R5 s7 T0 V# `% T4 x/ ]  i

& K/ u9 k, J9 K$ U0 }7 v/ I, ?发电机容量增大倒是很必要。法国FREMM是CODLOG动力,巡航时用柴油机发电,电动机驱动,加速时单用燃气轮机驱动,柴电部分切除;意大利FREMM是CODLAG动力,巡航时柴油机发电,电动机驱动,加速时燃气轮机和柴电共同出力,动力更加强劲,但也更加复杂。增加柴油发电机容量可以增加巡航速度,这对美国海军很重要,因为“星座”级需要加入航母编队作战,巡航速度太低了不行。法国、意大利没有这个要求,巡航速度低一点就低一点。  h% [( e! }. p% k
1 f" q4 W% T/ z+ \3 ]
螺旋桨改用定距有利于桨叶形状为降低空泡产生而最优化,但推进效率会有所损失。倒车就直接电动机反转,不用桨距反转了。
, @6 p6 W4 l8 @6 y- J) ]1 _4 g( }: z( }
舰桥完全重新设计则是必要的。意大利FREMM用桅杆顶上的MFRA主动相控阵雷达,还是双波段的,X波段用于火控,C波段用于搜索。但美国海军要用简版“宙斯盾”,雷达阵面是三面阵,不是“伯克”级那样的四面阵,依然很沉重,只能降低位置。美国海军还有意为未来的能量束武器(如激光武器、微波武器)预留位置,作战指挥中心的要求也与法国、意大利完全不同,只有全新设计舰桥。
/ K' U% Q& y; u$ `% R; d% I& K0 G+ t* H6 a# h1 |2 f. m
舰桥设计谈不上多少难度,但对重心影响很大,也必须符合战损控制要求,所以来来回回折腾很多,造成很多尴尬。但最大的尴尬是美国海军竟然需要借用法国-意大利的基本设计。
! c, D7 s9 u  f: Q4 N: ?0 m% Z- l
* u/ U- b5 r, D2 X4 a法国-意大利的基本设计其实不错,但设计基点是满足中等国家海军的需要,格局必然有限。在海军世界里,意大利的“澡盆战列舰”挺出名的,在相似吨位的情况下,速度快,火力强,代价是适航性不好,抗战损性不好。意大利海军的主要战场是地中海,本来就是个大号澡盆,也没有什么天敌,所以“澡盆战列舰”没毛病。法国的格局稍微大点,但也没有好到哪里去。
" L* R4 x' i$ s( {0 Q  X$ r7 d, z  `; P' ~
英国战舰就不同,由于全球海军的需要,特别强调适航性,所以舰桥低矮,同样吨位下,武备也较弱。德国战舰则特别强调抗战损性,这是早年打不过英国海军留下的阴影。& ], d" ^) C% s9 m: V. G5 N/ G, L

1 }; I, j; B7 p4 s$ D& q5 u4 j7 i美国海军比英国海军的适航性要求更高,比德国海军的抗战损性要求更高,比法国、意大利海军的火力要求更高,这是太平洋海战留下的教训。英国有人比较过,以同样要求设计,美国设计比英国设计的吨位要大20%左右,也具有更加宽大的升级空间。“斯普鲁恩斯”级驱逐舰改成“提康德罗加”级巡洋舰就是美国战舰设计改进余地的体现。
, ~9 s, p. q" `* O- ^9 N7 t# v- o' C* A3 n# P
“伯克”级也在日本和韩国改进成万吨级驱逐舰了。
/ y' E9 R* Q) ~, N# S% z
, f% j! ^5 S( I1 a4 Y4 R$ J* P问题是,这也意味着美国海军的舰体设计和建造规范与欧洲完全不同,结构、管路、水电、通风、损管、居住要求要合规,必须全盘重来,也就是说,85%的相似性从一开始就是不可能的。这对早早开建但最终设计实际上没有冻结的“星座”号是致命的。
; F- x1 z* {0 W, y6 X# C( e( w: s0 P5 q9 p+ s: z

) }# Q; ^9 j+ w- r2 Y+ E2024年GAO报告是“星座”号各模块的完成情况,只有深蓝部分是接近完成的,红色虚线内部分在建
  c1 r6 n) |+ U4 v' e  K' K: f$ l+ M& X1 x' a& \5 R
7 }# F% @" W2 q8 B8 R. e
GAO报告里功能设计和3D建模的进展
0 Z) n* H3 v/ a" ]* f8 g2 |
, I$ c, M9 n5 N  X& d. f有意思的是,GAO报道是2024年5月出台的,功能设计实际上到现在依然没有最后冻结,这是范德洛夫承认的。美国造船吐槽归吐槽,也是高度数字化了。功能设计先行,把需要什么、格局如何统统规定详细了,然后用3D建模完成具体设计,把结构件、空间设计、管线/电缆走向、设备位置、进出路线、维修方案统统细化,然后才谈得上实际建造。但根据范德洛夫,现在连功能设计都没有最后冻结,建造进度可想而知。- W7 m& n5 U  a: k

( n1 L" v! |# @& w其实美国海军最需要的是根据自己需要从头设计的全新护卫舰。谁都知道,在别人设计的基础上改,比自己从头设计要麻烦得多。这就像自家房子一样,有点追求的人,都最希望自己从头设计,否则总是一百个不满意。实在必须住进现成房子的话,总是情不自禁这里改改,那里弄弄。装修度越高的房子,想改的地方越多。全精装修、拎包入住的房子,则恨不得全部扒掉重做,尤其是开发商自说自话直接弄好的。这恰好是“星座”级的情况。法国、意大利已经设计完成、建造完成了,美国海军拿过来,一百个不满意,结果弄得比重头开始还要犯难。1 I9 y4 A' O% h
% H$ B8 @) {3 Y& U: P" M3 r2 G
同时,美国海军面临舰队规模严重缺口、造舰计划严重拖延的问题,新造战舰必须一个顶俩,所以期望很高,贪大求全,“星座”级的要求不断加码也属于正常。
% A" L2 z5 ]) G. ]1 E0 y# h( w  A! B+ v1 X% `. j2 X
但美国自己现在提要求可能在行,设计、建造全新战舰已经不大在行了,所以弄得什么计划都跳票,什么建造都推迟,什么指标都不达标。
( _: I: D6 [2 j9 n/ `
1 L' p. S% R0 e& _3 v8 z) \这就是眼高手低的问题。
; ~- \) \! m; p$ Q  N4 Q# A
( M$ x3 u$ o; U- X7 F“星座”级相对来说还算低成本、低技术战舰。

评分

参与人数 3爱元 +34 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-4-14 15:10:22 | 只看该作者
这种情况应该先买几艘应下急然后再慢慢设计。但是美国人和西方公司现在就是喜欢我啥都要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2025-4-14 19:49:26 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-4-14 15:10  @$ s$ _7 J3 o& b
    这种情况应该先买几艘应下急然后再慢慢设计。但是美国人和西方公司现在就是喜欢我啥都要。 ...
    " T5 y; V5 Z- V. a# q6 j) c
    呃,这是要预算的方式;具体说,体制问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-6 02:56 , Processed in 0.047148 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表