TA的每日心情 | 开心
前天 21:45 |
|---|
签到天数: 966 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48
. s9 v, ?4 @* T8 D: ]. ^刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU
Q" P2 G7 F: B; Y如果国内看不到的话，去看B站 ...
3 }; i/ l! S% a! z. Z: E5 y% F- _这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。 V/ E1 `/ g, p
, T9 v9 o, j4 B8 y1 S# z/ l/ _对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。
7 S7 O: `2 a& r& J W) x z
& W* z9 i; Y. X% e! T) K( D+ n k2 I% M8 q7 o' q/ j9 |3 j* {& ]: C+ ]
其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。
w. h- P( d0 r+ G' b4 x. Y) V* A! |. U: X! j* L
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”
2 ?6 h3 p& p. l5 _4 S* b6 Q" j9 E5 Y2 B' p
当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。) I" s& q( W# q0 a: `
|# |3 q' h$ z4 M5 n4 q V' T, M7 ?3 W; A2 y
打不开门是两个关键点：
1 u8 I- U& c, n$ _; c4 H L3 P$ C
1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；
0 [ W% M9 r2 z2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
$ N w- U, ?2 J4 a; E' R( }- u4 N( e% r( d8 y( w/ d/ X% ^$ r
% }! `9 @( j( f$ w回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：( L, Y' U+ L8 c- F
) s4 q9 W7 z, @+ R5 H: u
1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。
- ?! G) a4 j. @+ z5 ?8 I M8 R. k4 M: X1 q @
只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。) a% k7 q/ l' G! Z
+ R+ v$ @1 _7 l" ?去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。
$ |6 {" c& {. j6 V) W
: k( s M1 Y# a1 v ?* r由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。8 L0 `% e- U. f" K' D/ w, S
) h! V1 W# ?" Z* D& e% ^# q2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。
) p8 F. T. e$ n8 W" B* v5 E f6 S8 e8 q
但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。
4 ^% h- e& P( L V7 h$ O6 E1 i3 a' k7 L7 t- d1 }* l: q* v
还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。
. J V: A; }2 @/ [
# u& d# n: f" e8 k7 W" W$ G: l' T再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。
- W5 J q8 Q& T# M0 g3 L+ f' I
0 f9 R( L$ ~% x' {4 n安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力3 ~( U7 _* W8 l* x) q
, m) o6 L* z1 A
很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。+ M W; m/ I3 F6 l* ]. J
% O8 s# F) {! b6 H) s
# E- C( [+ f- p过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。3 }+ X% V$ q: X# M, _" Q
0 [/ X+ R. g$ @% N$ ?6 p8 C* p
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。