TA的每日心情 | 开心
昨天 00:00 |
|---|
签到天数: 953 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48
5 J3 o" W& F2 f. h2 f刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU7 Z7 c, p5 w3 y A. d
如果国内看不到的话，去看B站 ...
这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。
! L* c B5 W8 F$ U) L
& K; f8 b2 i, y$ V对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。$ T* f, n' b6 H9 e; c9 Q3 d
4 f a3 f1 y( j/ Q
2 B {4 V4 C( y4 {# L其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。 F0 i m+ N- C1 M: F
0 [0 s+ d) `* _/ B6 _" T9 E; B
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”
; |4 \. K' j, X5 i
3 p! N2 M2 V' G& [当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。
8 b) \ _2 E" U6 ^# y0 Y( L* M& U. n- Y6 w
U! @' y5 W0 Z
打不开门是两个关键点：6 j C1 p& S! `2 H% n+ Y+ t
; u% n+ J$ }& s* [; [: K6 }' d; X9 `1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；- v+ R, ~+ {* o; k) f' Z9 O1 l
2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。1 h# Q/ d# }! B
( ?; i( Z6 t2 b
6 T T4 ]1 u3 p% b; c
回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：
* U# s0 _9 f& b- Z) K! q: L' ?( B9 K6 @8 K# L( P4 f
1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。 2 q2 \0 A. r a7 ^/ i
4 d% \* V' u) m* ^( O只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。
& V/ x" a# N4 E" y: A/ B$ S4 h8 f6 R1 X" J8 _
去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。
3 Q! n4 A( m9 e7 H5 U6 q( Y9 L
3 Q1 P* x- V4 V/ D2 }$ y2 H r; i由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。
, y) s2 W& {8 Q+ Z+ R( ~ g" s/ ^1 d! I5 f! u) ]
2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。
, S0 |( U! j) l8 w- Q0 l& N; m# y; T3 `4 m* T2 N
但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。6 y+ j# L. ^) t; W+ \4 X
8 b, K4 \! p* E还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。% S8 x% g6 f) ~' R4 E1 f6 E5 D
* U2 g3 `0 R+ X0 H8 Y& o再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。0 U7 e' Y: H$ F7 `: v
, K; _: y! F' |3 B8 V/ F$ W! Q, n+ |+ \0 c/ i! x6 g
安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力
: C) V9 l8 r. L: P6 ~
5 x: W$ l) N0 q/ p5 U( A# \- r0 D很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。
0 M! p8 h8 v @
) j* K1 ~" ?2 D. `9 }6 Q
5 i3 P! @( l/ p2 L过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。
. f: K# G+ i9 a9 o) R7 ?9 ]5 d9 ^, M/ i; z' A- m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
7 n9 |1 ]5 I, M6 w3 Z+ B
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。