TA的每日心情 | 开心 前天 21:54 |
|---|
签到天数: 1054 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48* m T \- i0 T: n2 U$ E! C
刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU
1 r$ C4 o1 w: A$ j: g5 r- M: a& M如果国内看不到的话,去看B站 ... - c: I2 ^4 z2 s4 o* k% @4 D
这段视频的UP主今年1月25日被抓了,目前还在看守所里,大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于:他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚, 因此小米法务部报警。2 Z' }" a: U% v v0 y% H$ K2 G/ y0 t
! ?) A8 O( t% J% @2 ]& x
对于这一点,UP主的解释是之前是完好的,但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信,就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效,就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的,希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。6 X; m+ I- ?, x V: y a2 `
7 s d$ K9 R0 u5 E- o; `% d4 U, Y
7 _7 p& O/ S. a# e5 r其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话,这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深,时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜,还是让子弹再飞一会儿。
4 x: V; K/ a; V3 T; V
* V3 X8 `3 Y9 Y4 ?1 R2 l% d: I比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件,“2024年5月30日,上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决:张女士公开发表致歉声明,并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月,特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决,李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元,车辆鉴定经无故障。”& [2 H$ o2 l3 {2 g
! V: p& ^) X1 \+ `6 T当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。1 g; P: d" {. Y7 [6 |( c1 A
1 A. \9 Z! ~, h: [( U
, l4 M6 x7 H( |, E& A+ x打不开门是两个关键点:
- r0 E! m+ [( Q9 m/ k8 B
' X4 T7 Q& M; P6 n F Y( M2 Q d3 D1.车架未变形内部打开逃生即可,变形导致内部也打不开,如驾驶员清醒能自救,就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗;
+ k2 _) c1 S3 B& G! z0 [, q2.驾驶员已经失能的情况下,外部破窗救人就是首选了,此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。% W1 w9 S+ x8 x1 ?
) `0 d: v# L; g; k6 l: U) P
+ a6 m( F& @5 {! W7 [# ?9 f9 }) K
回到道兄的主题,只能说我自己体验过的:/ w" P- X+ }# a4 F8 K
+ Q3 V& M( C$ Q/ y3 r2 T
1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多,基本上道路施工都会较早提示,导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒(但未必能做到临时施工全部提醒),其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的,因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。 8 e+ r2 \. Y6 q- @( I* f$ k% O+ H
6 v2 l' t$ Z. l8 D只有一次是在杭州绕城高速上,黄昏时候视线不大好,我又急着开去千岛湖车速在90以上;减速标志出现的比较晚而且车道收窄,我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶,好在后方车辆也及时刹车没有追尾。
' _$ T b+ g5 r* d2 q9 `% S
3 ^* b) e6 b' \& f( C3 ?+ f% `去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故,最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”,是监理部门和养护部门的主责。8 d, B. P8 H% i
7 H+ m" D. A3 E0 l
由于国内车流量普遍较大,所以施工路段前几公里都会有反应,提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少,但只要车速慢下来就还好。3 ]9 I+ ~/ K( z+ B1 q) y0 N
1 H8 r* u, H. O e. W
2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的,因为现在驾照考试的难度越来越大;以往考官是人为因素所以又防水的空间,现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像,很难作弊。
. c" r7 C r; N1 V
( G9 ~4 t3 x) | X但安全意识的培养是远远不足的,这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆,而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。
' |7 b8 N/ f9 r
7 Z3 _0 Z' `) M还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度,比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练,可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质,目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看,不能低头,确实很吓人。; f8 W/ \+ A* z# o) {) A
& k6 I) ^9 {8 S0 b3 ?, y/ ~
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了,但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了,但国家就是不批,所以他们最多说自己是L2.99,也不知道何时能获批。7 {$ H( J# F7 T( x- E3 D. S7 W) e
( R6 |! m1 W2 T O$ K- J( q$ f$ Z% P+ ]$ H/ k2 _3 B. B" w2 r
安全意识的培养和人群的总体素质相关,处罚和教育两手都要硬;目前处罚还是不够严,大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外,甚至还不如菲律宾;这方面教育该怎么跟上也是头大,在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为,前两年人人自危,今年开始又松了;这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力
! _$ C0 }" W0 ~8 c6 k
' q5 @) r% Y* X( j( s% h很同意道兄所说的,这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好,免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车,无论是人开还是智能辅助驾驶,老话说得好:十次肇事九次快。
! B/ J. b$ R* @& l# H# ]7 `: `0 e) ^2 }# m, ? \0 ]6 p
2 |5 {5 s2 w' [" u) c& ]) L; V过几年我也可能换电车(在等问界M15),但肯定不会选择小米;一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖,而是看起来像样就行。
( j2 u$ [0 I% E! k0 I; ~( H( y3 r7 t H1 b
|
评分
-
查看全部评分
|