TA的每日心情 | 开心
昨天 17:38 |
|---|
签到天数: 823 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48! ?; ?5 X+ Q& b( B* P% _
刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU
9 e/ G5 x; d! S如果国内看不到的话，去看B站 ...
这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。
0 F" y2 M. z( ?: k8 y9 u, E+ s4 _$ `8 Q" t3 @
对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。) h6 N) s( C+ p, ^6 P3 _. x# R
6 i9 D9 B3 H( Z4 Y6 x# {
! p s3 L- h% E8 Y; x7 m
其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。* D3 X7 u8 }1 R. c" ~* r
( Y/ M1 b/ |1 n9 A4 d$ g; Z) z# \% r0 T/ n
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”3 n6 \& V% L& n4 d0 m. I' [
& w; u' F0 Q7 i2 _) Y/ f ^( X# S
当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。
! g, F5 W3 w, X4 Q0 x) d, D2 M
& J6 X0 D; ^' Z A( I* q
* h. A- B2 M5 L: f+ J0 p打不开门是两个关键点：$ n- G1 Z/ P4 n ?4 j; ~1 [) j1 R
9 H: Z: ~' r3 X& g! h
1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；
: n) X: Z0 I a/ q" S1 o0 R2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
& B, }. a$ T; ]9 o! B' [ a5 I! d7 N8 c
, ~& C/ \* p. i; s9 F回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：
' w% R! T; `2 ^/ Q5 ~3 O( k, f' C% N$ }* ^* u- E
1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。
% i# x" {$ [: _
& B* b1 X. `' y& u+ n只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。
, X' O/ o8 J% ^# E" U4 P
' [+ y& b3 ]4 X, v去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。* S; d. G% E" {6 G7 o$ L, i$ K( e8 D
5 q% {$ X# ]; Q3 j9 z
由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。0 ?/ m' _% G$ y; B
$ J# h1 o! b: @: D
2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。
5 [. O' m* U" t' [8 W+ R+ ?
' \7 ?" H6 o, E9 ]* p) i但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。
5 Q1 h4 p# l3 \3 A* p0 ]# Z0 W9 @' [5 J7 b( c c! u2 C; q% X' |. h9 [
还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。
3 W5 @3 z6 g9 w+ c+ ~) D" ^8 Y B: d/ _
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。# B" W1 q/ n: |' h! l' R; _- j) y
1 T, ]: k* j; P. y, o4 K/ d, U, R# k+ a
$ w$ i' Z* ?7 F2 a- |0 ~3 S; [; c安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力+ O8 p; U: O G( k& \, G+ _, G
. g8 t2 g% D7 \! n# q( w很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。
5 k! E4 C% S0 m; j4 w% `( l1 t3 l$ w) F, N% u
0 ?; C8 M. Y: n: P& Q3 ?
过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。
: C' v' P- Z. g6 a2 D# \3 T/ r- [2 P0 m; B( [ u
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
0 e' V7 {, a! l$ K3 M8 C" ]1 a
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。