TA的每日心情 | 开心
前天 23:48 |
|---|
签到天数: 1011 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48 h# j: F# p" P6 V8 O
刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU, [# K1 Y3 X( [9 y2 U% d
如果国内看不到的话，去看B站 ...
这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。
& F/ i+ ]5 o0 } x0 ^+ R% Z4 m, `% X1 g( k
对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。
. a4 o( R$ o( T- w, U x6 R
5 ]9 }7 ^; s; }9 m8 q4 ], y, i+ x+ j; c1 S" r" C3 j7 }5 L( t
其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。0 L3 D5 R" g: S: b
7 F8 T; M& }9 ]# Y( A比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”5 S0 u5 Y1 \. F, h1 R+ Z4 \
8 \- ]% r, I2 C( t
当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。9 `8 s. H* {, c
; L. E, f; t- w% ~+ L5 x& D j- @8 E8 t
打不开门是两个关键点：- H* V9 t% A0 \' X* ]4 _0 J/ P
5 S! Y; V5 x% I& t1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；
" B- i6 S4 \. i) a" {( }2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
1 [1 b! O- i) V/ _. |- g/ G- B) J* B( D- R
v; o) }, ~ C& u3 Z2 O
回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：
3 C7 s1 h( P R
; b0 K4 f1 p( s* B9 j# v1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。
4 \4 m. C+ z1 K0 ^; o
7 c* a& w/ I( Y8 J7 I5 u- |只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。; n5 M& a- J j G2 j, L
6 S' A0 K) c3 \: _/ T; K去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。: x$ R. c% p9 I
6 Z3 [: a, e3 t8 ~) K5 e由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。
- N3 z" D; N& F: K1 Z9 f- N
( G. y& o. U) p4 t: X) W2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。
' ~2 N5 u* }( Y: V5 x8 G6 O; e) \: i, L& S5 { H) I: D+ H5 T2 H: N
但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。+ a) w, V6 ^& A( y, s5 s
9 g8 ~7 }# A7 ]6 P; e1 r& @
还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。) o+ y, L/ t% S5 P h7 @7 l
" k9 p1 R+ \7 H0 F
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。
3 t' c5 a$ {' \6 i; [8 X6 b3 J% N5 ]
0 u' t# r" O) k0 G2 R1 N
安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力+ I+ Z; O8 v5 f' {6 L3 _
* U8 v9 C8 J6 E2 h1 |2 Z. J1 B很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。* P7 ~ |" k& T* C; c! A
7 B' \; f- ^' M* y3 n! h) K8 f8 ]
! I( i/ Y6 i0 ^4 p* n9 Z
过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。
, r: G8 I& L" [; v7 ~. `8 l
) I5 {4 _, |; j6 w- ` |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
* K8 k6 Q* Y8 r$ G4 d
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。) ?2 o% Y& n8 G$ w- O2 y" U: w