设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1469|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
, c# a! N! C( ^. ]- u7 j# _. h
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
/ p- Q( x1 ~$ j& z
7 p2 x2 Q( M8 T. Y
$ P1 g5 w9 s- r+ I# G0 L4 S2 J8 l4 V
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。& K. |9 K6 C9 w
: [2 ~. d$ X+ t/ S; O6 y7 O* d* r8 U
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
% K( }4 e3 }; x0 H, a0 t& E. c
. [) z. L3 }5 i, P为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
1 ]( q# Z4 z1 m- ^6 g- a3 T. C
+ P" E4 J9 Z9 y倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。1 t0 p7 R5 P, a4 A1 ~6 G6 b& o

* ~3 u) V. n* W. a6 q. _# \+ }- d# a倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。" A8 ]: w9 K* S# |
9 z% D& ]1 a2 _2 |5 q; x
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。  n8 D9 a/ R* i7 q
( x* T8 C( H  {) X, k4 n3 l6 W
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。" \: @: J7 ~0 H6 h0 a) [$ X
% O# C& B2 e" C
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
2 m# W) V3 w' m4 b2 U" [: }
3 n( m' b" |5 d) p 0 i  D1 l% v$ R  u+ s  C

; g3 E; Z6 K. u1 \ + n' n8 x+ a3 U2 A0 i7 g

7 F+ i, a# b1 d' {3 w  ]9 M
" `& K9 \5 O3 j& i
9 g/ \- d/ V: d# L# D
5 s9 F5 V2 |& s* g% s- @# Y  I5 {' u9 c3 N5 l8 W; m4 h3 |% y

8 v, m) D3 n, r
0 C! t( f# F6 n3 u推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。. p  \/ ^$ ^; j- j2 s& u
( A9 i( g  H2 ^
RACER的前身是X3。: Y) q- W% C2 ?7 E6 S$ J3 o4 Q
7 i. ~7 R2 s6 q! r" T7 L2 @! M
+ z. z% l- G# k9 b# j
# @6 v/ _* x+ R/ y2 q4 {
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
; f* h# K) }4 Q8 n7 D2 v0 H9 L% @9 ]3 O) ?  v& e" p8 J
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
$ H) ~5 G5 p8 R( v2 G& t+ _
% [/ g- i% ?% p0 t* Z推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。' Q: _) b1 R) T+ w9 D
' R7 `- }) J+ H0 z9 M9 r+ b2 n$ [
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ) L, v# ?* p: D( g5 G4 G# F7 \" z. D如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    6 [* T7 {. e+ t* ?2 I
    还是转动的,只是减速而已。6 T+ B* m+ M! f0 a+ x

      @+ X: J( b3 h/ L空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 02:38 , Processed in 0.065302 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表