设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 782|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
2 c5 {4 b* \% F2 N* ~
, v+ m" I2 S+ C- U/ G直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
. c/ K# P# R3 E; d
$ C. U1 ~1 r9 Z, `" T, |( K$ p
# P- b! G# e1 U1 ]; }, _& O# c5 @& e+ P- ~% }
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
& R' J7 _; k1 y3 x# e
& a9 w8 a; g# M“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。1 f6 w) @) m& h; _

9 O& c$ Z1 Q8 \3 \$ t: l为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。4 h7 c8 T6 h, ?, h

0 c' c1 f; G1 \0 K3 C倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。% d  M/ e) v4 a6 B+ b3 _

  _2 F) q3 \" e9 p; y倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
  W+ g- X/ [2 O5 [9 {' p9 B' \( I: ]; O1 B' h9 s( K8 {2 u
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。$ b. @  A8 V: w
7 y* q9 }" o. b* D, Q
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。; B1 y  e/ e4 u% O- W) j

! S1 X) _3 O2 J( Z) K7 N在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。$ r2 T: a0 G3 c4 F+ X( [

  R: V, w/ a0 p7 b2 [0 D
; [: T$ L4 i- T0 f$ a, N
+ t2 Y5 ?% f2 h# d& M2 b9 s* N, j . T7 g8 H' k1 p' F0 c4 z

! a) ^& Q' ]5 r. Q6 j, m   S/ ?( w5 O% X5 |  X% [! C

9 e0 z6 `9 [* l# M/ X
, r5 Q9 E( @1 w0 s  _+ C
2 B7 K5 f- t; W/ J4 W
: S6 m7 Y/ C: i. }
8 ?- D2 ^- ?1 V% c$ N, p推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。6 o9 l/ k4 J' d& @7 U7 V8 z

+ N! M& z, C! e/ lRACER的前身是X3。/ C* z: O- t0 |9 x
2 J! ~5 `/ P' p$ M* i0 P* M2 h
9 g. Q! t9 `- `! w. q" S

2 f7 f7 t* a; i5 i3 Z; HX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
- U+ `4 j# v, h* R$ `
% H2 G& P+ p$ ^! _$ qRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
$ ]3 t, {9 l. x+ z0 Q7 V1 X
& d( j# Z1 M" J' ^推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。! P6 K3 i' f5 ~  Z8 N  V' g( @/ d
1 K2 F" R9 V+ j( ~4 U
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    8 s' N' W7 O$ M9 E) Q% E& {4 X, y如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    ; R) H  W  X5 e) c: V
    还是转动的,只是减速而已。! m/ q0 y! i4 a6 ]4 U

    ' z% d- C2 t" R% r4 y$ X0 \8 a空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-5 07:04 , Processed in 0.035940 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表