设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1818|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
9 c# d0 u9 W5 t, E
) B- s3 L6 G# c& {" Y( T: J0 v直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
8 Q) \. _: u% J2 M+ k0 b0 L5 [, S# [2 B7 X/ b' f/ S- S

  E. D+ t6 l) J: r% U. f+ |# j& o" K( K) Z4 x/ ^: W9 R
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
1 n2 W  [& Z# j- T) s- l% X/ Q9 @
1 D  w: B( G8 M" M( ~6 N“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。3 a( O0 X) V+ g) A( h9 C
& z% i0 v" Y! w* M# W1 ^
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
/ O/ `. k1 I6 `( s+ {, Z$ e, g. F. X4 M7 K* A6 F. ^- ?) c
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。% D* |9 E, l# H, K

* D$ u$ T, V# ~8 {4 j倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
9 E! y& k! Y5 q1 O$ p
9 _2 P4 D% e( _, t" Z; K复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
# h5 B8 }& N" E: A* I9 _% E( F% I- d$ N. _5 q7 V; T! ?6 E
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。1 r: K- D% ?2 B* g
( r: F# ]# S- d5 ]8 M" P8 \
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
+ c0 `3 D* U, _0 o; b) U" v; R! A" ~% L* a' D9 [* E4 p9 d
, ~4 f1 W# v% r) ~, r. m' D
2 {& z9 U4 V+ O+ [  Z) d

/ }. ?+ e  p" Q( ^' p# f  ~; Z/ k4 ?6 g: _+ W4 _% v- w  C0 h, x
& U9 [& ^- J# x6 x$ q* E
5 V# L1 R7 ^, D+ o

; i8 X9 e. d" h! L; ]/ c9 M: M8 U
2 z  o; V( r- p& | * i3 s! x+ G# P: G" d/ ]
, E9 @# \, z6 T' O  I
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
: U5 K0 `8 X0 S' r' W) q5 V  o4 v% O
RACER的前身是X3。
7 r# d7 I, ~+ _' s/ q/ X, T! ~: _% s+ @7 X; k; T. {
# y: Q, C7 V0 Y
3 [( n& N& N: O4 t) j
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
! `- O$ a( P8 D; A$ H. Q2 y6 D4 H7 \& ?7 O( Q- n7 N% k/ U% e2 ?1 Z8 e
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。( m% K9 b& o0 B5 I- S: C; \
$ x/ |( L% i% I4 e
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。) K! `7 z6 ?. y) [
  n  x# g+ Y( R( R- E' s2 x  x
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:568 `& y4 P( s3 v7 g3 i1 F8 _( \1 p
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
      ^1 h: s. U0 l' E: p
    还是转动的,只是减速而已。- k" Y& x0 e! ]
    3 m6 l0 y# q; |( p* G
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 10:14 , Processed in 0.061932 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表