设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1659|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
. e) `8 U8 @( Z& G' H" Y, V( Z2 t
* Y0 D( C7 c5 a( @9 R3 [  }直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
6 S  x" m/ X/ u: O. s; Z% T5 I9 v3 w' Q9 S5 i
* I4 w8 c  d; x! K9 @8 S

4 o7 M3 Q, i$ C( f# W直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
2 z& x2 k6 d  F2 q" ^" C! w' r/ n' n% F! U2 u
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
1 W% \: @6 I! {, Z: m, m5 s8 P  ]( B2 m
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。  ]0 P9 b4 m' Z
! |# s& |' c; ^# x- j
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。  ~6 Y; [5 L" {/ m; r1 y: w

3 y/ l) m  x( @- V- O# \* E1 D/ S倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。& ?6 H& K1 T! t- d. W8 M0 a
/ c. }! u% @9 ]0 `
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。! ]. U4 t3 n3 b% j$ q
/ f) S8 n  E' c% a" n& X8 L& P$ P
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。/ }( S/ X2 g1 r8 ~5 T3 h
: z& ~1 e0 `% p& D/ ?6 l! ~
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。7 r( r/ W& x+ Y& l. l) G

# p( |5 y2 j6 m' j2 d
) k8 |9 r: f! P) Y; M  j! A6 \8 s0 R* G/ _( G4 M
1 [6 |: G* L; C6 \7 v" Z( F3 I
) ]! B" U6 X8 n! Y9 m

! x. R; b. S! s& O& \& M
, a; Q6 N, A7 v0 u
" h6 X# s5 Y4 Q, `1 r) {9 n7 P# N8 j2 J
% u6 N0 z/ x4 d% G, l
: p+ s; T: ~/ ^. ]( h; e
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
7 M1 P$ b9 _. [8 C% l3 o, D' p0 I) J  F. n, p4 w
RACER的前身是X3。
% W+ b5 D1 D7 N6 h3 J9 h% l
  z, L$ w) {# e7 L0 V
! v0 P, L7 G+ r2 L0 _; \
5 `/ l) M+ q6 I& T- Y6 yX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。8 y: N; l9 [6 e! i

# O. h! _4 @) {5 l9 k# aRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。7 y( [% V; M1 L) b' B, e
& g: }1 `$ g3 _$ D2 B% Q
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
$ H6 P* v3 }' F) r) [' [
' n7 A: k3 ]2 d! lRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56$ D5 W& T( D; j% e
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    ! R6 L' Y' V8 s1 P. d
    还是转动的,只是减速而已。; x8 n% o$ e+ h. ?/ l( p

    , J+ o1 g: L3 p9 V7 t空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 05:55 , Processed in 0.069341 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表