设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1189|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
/ y7 x' _& \$ i$ [
  X- F7 [1 v6 ^* {* Z% ]+ e直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。& X  c1 y' U  y6 n7 E
3 p3 @6 w2 U. k' C
) C$ X! h/ f* K1 H7 o6 s
- B% c5 T/ }) v3 u
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。4 q- u8 y# H! s: Q; h5 B" [

' [, p+ D4 i/ }/ |4 c6 ~: N& Y“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
& A4 @; o6 ~4 L3 \! |5 ]
# k+ W5 W  M4 b! W% p0 p为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。: A: {9 z# R+ R' }- v, Z' Q

0 K" j/ w, m- w* S' y倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
; ^, g' j# Y: j
" r6 p" ?" _6 H7 t2 g& F" v6 R倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
* M2 R9 j: T4 T  W
  ^& e, r# M1 A复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
- @* o2 U# k) ?6 L/ c1 h8 I
1 m( @# H+ [, M5 a3 Q8 s% ]/ [空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
+ \# ?! v$ Y% `2 i) v' o' E4 F
* A" d7 U1 [+ w* E( ^2 p6 w. Y. h在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。1 C  c- F( j* J
7 M9 |& Y! ?- j% ~, ~: J4 ]7 W

* _3 Y) U# X6 j" [# Q0 v9 p/ [. w& t2 ?4 k& d5 h( N" {

) p: z6 j9 z% U: ^" e# I9 N; y( i4 u* ]! k" I* w# P

; {5 J+ c* B9 T5 ~6 e4 L6 L4 W" {1 ?+ A  C0 X; \
4 \" o# i/ Y. N3 l( H
% r# f' a1 i6 u1 P2 [

+ v2 H) z3 k; o" |8 G- e/ r( @/ g! n; y* q% g% [; _
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。& m1 g9 b/ O/ w7 `
8 B, ^# g5 K3 i' [! ]3 q- \
RACER的前身是X3。- M5 ]1 }' m5 ]7 ]

* T% m& ~3 h! x! h: C1 N1 v) N6 A , `4 H5 w# Q: O! j: y8 Y
8 |4 Q% f& L9 N# `
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
/ I, N5 m! b: |) r  V% m% d1 v$ Z0 Y( {: {2 w- N4 G- i. [# {* K
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。7 m9 n0 s% ?& C7 \: ~# m
9 |' f3 }+ K# M! V$ G7 Q( B+ a- D
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
- h  X& F8 r2 l/ b% d# h' b3 w* l8 j* Q
& |5 w+ `( w: o, {RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    5 h+ K' B2 a3 y8 }; F# {如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    : u' i/ Z1 g" g: q4 L$ X还是转动的,只是减速而已。
    . t& a5 `" a8 k0 I" k
    . ?4 B" `& m8 ^空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 01:04 , Processed in 0.034168 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表