设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 914|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
  i  s# b) O" w9 D2 w+ Y2 W& b% N1 P/ w. S+ L/ V" Q( I( e( I5 c
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
1 K. L' B; x# k( h9 ~! a# \/ ]0 c+ w+ P, D1 O+ W+ |. _* H' r

1 i7 U8 p( `  c3 `) \# \( m3 a- z4 p& x$ \% Q( K* e% Y
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
7 d$ `5 S+ V4 a, E1 g: Y  V
: a; w  m2 v! C# v. m+ c$ i“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。# z$ k! v2 n$ s" O, K

  ], v- ?, e+ R5 H2 L0 B( @为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。/ x) j9 \3 f, \8 Q% k6 s9 D3 r
+ p+ @# F. E4 ?9 j( \
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
' Q! E- q/ |/ P( x) g+ P+ H9 k6 Z0 K/ H
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。$ L: a' c9 X7 d* G% `- z
$ W: g9 s# k6 q7 b4 v+ @
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
$ e7 L/ A9 y8 t+ M- Z* E! m% D$ Y5 l6 [' H
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
8 ]4 t- ]. }% n+ r8 @' @: @
- ], Z% a7 l8 L7 n  X! Z& C在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。* L- O) y4 h, H* k9 G6 n: x

3 s  S0 e8 H( i- |
2 H6 u# a1 G  N& m. _. C* R1 d6 |- v' x7 v/ D: B7 X$ r

- X: ]; f) k0 k0 x* l0 h
1 S  V* u& q, t8 X. A1 S; H" i" Z' m ) v7 `( J6 f# E/ }5 s
# y; K# I6 z$ T  r

) o8 ^# [! I7 ?0 i( Y, m, W; I, [9 U: F$ P, f6 k; n

; f1 |0 s/ [$ t4 n+ j  ]
( n/ H/ ?- \2 A$ x5 R( F推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
6 t' j. c" m/ f! V/ W& u; X
  b3 u$ |- f+ G& z5 b6 L6 T# H* m4 eRACER的前身是X3。9 k# G% [- y8 H7 W' ^+ r, g$ O
9 u# |* ^) \" _3 a% n/ C
8 l4 ~' i0 ]* l& F. r' f8 r  O8 L

4 }8 R0 Y) i% {$ M$ NX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
( \7 E+ I& ]9 K( }" `7 T
& r: b# Z0 j+ e) F! MRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
  U9 y0 m# U# T) t+ U% g% Z
1 g. @# p9 i3 F  Q7 o$ }, N推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
! r9 \# p3 k5 O8 _+ [& M- t( C0 u4 H- y, d' b2 u( [" X& O$ p' p
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:560 r' ]7 A/ B* y. I, ~+ R, z
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    1 k: K8 G. A! t- }3 @: W& W还是转动的,只是减速而已。
    " R8 p+ q: u5 R6 y1 `/ ~( B- \2 I3 q7 }( N+ T9 L* I
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 19:03 , Processed in 0.039876 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表