设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1553|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。7 j7 Y% p2 n& X* V" T

2 k) F9 R! [! Q7 F% `$ e直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。- m6 N# v  [9 r8 _
7 x. }5 L, U2 N5 i6 c9 k
3 q( ^$ {0 E, c/ U
4 j1 o/ r) a5 O& y
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。$ d" w  E9 G% B! o( N' X* ?
3 Z& h- q- e  ~. A% e( ]. W" h$ G: ^
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。/ \6 _5 O( G! `- C
0 C( T" Q+ [1 L' m5 g/ w3 @
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
0 u* t7 `' a/ a1 [5 Z  M) ^; c- o
& W% b# p) c5 M7 [' w" p+ I倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
9 C% e9 a) M+ M& q9 G
, r( F$ a( g. v& d5 y6 R% ]倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
0 L: K+ X9 \/ K7 x; `# z8 g
2 R6 X8 A* B. `9 f. ?复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。( G7 U3 O: q" k# c. \* V5 f. ^8 S
( ~# e' i( q) j8 S& {
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。: a+ I  A1 E. T8 ?  Z% k
: B/ l( d  W) l) r- n% i/ M
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。7 U7 b7 Z+ H1 t  a  K
0 X9 b1 K1 T/ ^" p. O: U3 {. o

+ ?7 [- i  q/ Z9 T" j7 E6 R1 `
% ?: k6 o& d3 b7 C) E- ] - @* a+ z& `/ w1 r  C  r: X

9 y1 m$ N  n! \& Q5 |! e( K 6 f9 M+ q/ a  h0 Y7 w- `9 G

7 D# ]0 j, f2 C7 x: I
1 g7 f, ?7 Q& i' G, b/ l& A$ c- @9 e, ]8 G7 _5 l3 Z" I; g
5 T. ~7 G* ^$ I" U" J
% b6 _% G  [" _% z
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。) b  X  y; [' L1 J8 q& o# F) b4 q+ H
1 V& a$ @2 c3 ]0 b* c) n
RACER的前身是X3。
6 r; c6 |& ^. i5 f1 C( t# s  q4 Q* l8 P0 w+ W
) w' ^9 F2 o1 p5 q9 }2 A# ^

8 L6 x' w; Q, D, {* _X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。; l6 X: q* N, M; B& T& l
6 T9 n  N' a9 ?
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。% V) D7 h' r9 B1 C: ~2 |: k

  R6 t$ F) u) Q" h+ D推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。) i, E4 x" e7 f- ~+ {6 Y; b! g  ~2 P

" Z8 @8 h/ s) k" |5 T' M5 ERACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:566 V) \* L3 ?$ a& Q3 X6 Y0 `
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    . v+ g1 }5 P& ~
    还是转动的,只是减速而已。1 r$ O# w/ C, }( E( a0 ~) q

    # h0 L5 u$ G- h( x. i9 |空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 18:12 , Processed in 0.059514 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表