|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
9 T9 O6 A9 C& C; t" H$ p3 F( P
0 E- G R* x, G& [' C直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
9 O7 D, [ [+ k9 X( F" w# d1 e% m6 i3 t
% Z5 g9 P# x2 V3 O. k- ~- X
0 S6 `1 a; S6 E q1 r6 {- k+ ]
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。0 b# n% X/ D1 K+ `. n8 Q2 P
2 p: Z8 y. }3 u& S2 U7 k* t
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。+ |& O, `+ @! {1 h% V% f# y' _) G
# B: I* r- B! X4 o0 W0 z为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
$ ` ]/ N: ]& P& v& k3 F; |1 x! v
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。! F+ P c" F* P# k9 b
0 p! r6 n8 E3 b倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。' {: X* m& h( `; D$ ]
2 E0 \- Z( I, C复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。& s8 j& v1 W" F G7 H. N. S
8 R2 t- U* A1 P- j3 g; }8 G
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。& w+ x9 ?0 k/ N1 ~( k& h. s
. |/ L/ W2 z2 e9 v在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
. X! Z( u# e5 k+ t( f1 K2 D/ n/ b2 x
6 u# n0 w3 i" j) y8 ?) B$ g
+ G, v- v2 N ~) Z) a! O
, e) {2 I6 c0 {
+ p- W# P6 l3 E7 m3 e" {' L% E
9 ~& c! _/ u$ I( Q& I
4 |$ m0 y1 E( m' Z' L" H
9 r7 B" J$ x i' h5 E6 T; {
3 O* W7 `" | v4 ^
v4 A; ~) J/ f- \# M2 d& x$ p
4 A, }0 c" K& T+ I! N" J5 a( A6 d8 U* J( S) N
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
" |$ ^( v9 Y2 A1 C& c. Y
, u N4 {3 C8 h, q- Y3 |RACER的前身是X3。: i, b2 i& q8 {5 s4 Z
" {9 r5 h7 _+ a7 a! @3 ^
$ b8 E/ N4 W; y" y+ b) o$ \3 m
7 P3 B& Q. l# [6 \' y) K) m
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
& M% M( W* p" w& t5 G! l8 n9 b" Z+ N1 l3 R
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
4 @3 s# p9 P6 k; b' i& K- ~/ k; a+ |
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
+ e- x2 |- p% p" M" U- Q+ a$ T( T v* r" O+ O) r2 ?" A3 w
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|