|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
; n2 d6 s. W1 f, b
1 T9 P& B7 e D直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。7 f5 v- B7 j. B/ }0 J9 G
* Q* I6 m: ]- \4 \
( {( V5 u ?% F# {
$ Z4 L; w6 j8 o% U: Z6 u直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。2 v2 ?2 Q6 ]7 P( g7 ?; }. q3 D; @
: K% N, p' b$ O" ~% q( W“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。. I# W! O3 l$ y: U C
6 @) T' G* g6 ^/ Y1 y: t为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。$ o. `3 U/ T& a# g4 L
( h& X$ b2 d/ b2 N: ~$ y
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。6 Z$ _2 i" L: i& D
& h8 z5 V. P5 M3 R; M1 p5 B. V( R, O倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。* a5 ]) @9 H! T: z' ]6 k
1 N& U. \% v7 {' U6 q5 }复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
8 z5 f8 `2 Z5 `' v; \( \* P0 w! u: I X5 K r
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
3 U# [' K, p# n" u# ] E
' i, t+ Q# C* ]( P; b# ^' }在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。% C. Y7 ]" m+ w- @" s1 s
( {, J0 N# n4 S5 P/ Z
8 r! `: Z# Q7 Q' B9 z8 m% Y( u( T b' [) Z) S8 K, \) @1 x
& w) S1 [6 \& i" C+ `
3 G: ]/ ]$ w2 w
4 V. C9 w* Z3 J: i# Z
3 }4 _5 a, P. e$ e+ H) s
+ o$ h2 \( E7 o! Q4 j( j$ V5 w7 @$ G% X
# X' j5 R% _2 {; I4 J- t: `9 t
& {9 c* g& H# r( J/ e推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。. o: Y; e# o) d, ^
) e3 S6 @7 E) Q8 L
RACER的前身是X3。3 T& _, Y, v& N- h- n. b
- S+ h! { W8 m5 |, B
! y: n, `) s- Y8 Y' I
x! X- l: G0 {. {$ Z% b( hX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。3 }$ B# A1 e) G
/ `: G' m \" }6 d2 ^2 m5 q5 L3 j
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。5 c5 w. v% B- x8 |/ Q- ^7 B- j
1 B* ~* o0 S9 D
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。7 e- ? ]. l% |( X6 L& p- \
Q4 i ` f" Q% i2 `) Q' vRACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|