设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1330|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。. r1 p5 O- i* \  J; ~3 j3 D

, Y4 G" Y2 C1 }& u1 A; x, C8 o直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。. t* A  L% M$ s
; @6 Z, m; V* y' ~& F: s4 Z

3 N0 b, ]: a( ]/ O8 s* {( B) T/ \# w# c, a( {  p
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。) x' P1 a4 a) C9 ]2 M* K5 I
' i  b! Q7 R7 j7 w8 D7 y+ g2 R6 n
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。* G# w' \4 b4 L+ l7 B# w! V3 [
% q$ L' R2 O  a/ @3 V+ F1 D3 d, F
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。( E8 Y+ j  \# I; a  q

9 `! j: U; J+ k- w4 W倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。  L% ^# l6 g3 `: X  F: d2 k3 r; R
- X5 B; _7 G) x& j: q
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
; @' B$ _0 w  L1 I; `8 k$ t" L$ c0 ?; y+ F2 v) T/ r
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。6 U8 D  B1 L3 P$ ~3 s2 c

3 |5 U6 C( a5 C' ~空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。" _! t; Q+ K+ i6 c/ Y' j+ B

" l4 R+ `; f6 A$ F在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
5 W! q  t/ k' S" V; v/ H( Z/ O# d+ V
2 t& i% p: {* s! m* F
/ {+ v4 }1 t3 h- D7 j% i8 ?2 |& k0 ~9 k& F) B

% f; ?2 C! @& A' w+ i# I$ D/ W+ I, l
+ A5 O( H7 P$ P
, q( x" o" H& G

$ g3 C, j  l6 L; z: {" r) Y( @. E$ g2 |0 k* j5 s- }
+ L  F7 X! P9 W- I: U; l8 s0 t7 y
+ C  H9 [7 X& \5 B
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。0 @6 q' ~2 r9 q1 P. u

: Y& m5 }7 c4 M1 a  f; [5 v& g+ lRACER的前身是X3。
2 M9 H& x5 r* d! h6 q) k( V' R2 s( F4 N" ?3 |4 k6 g! U

9 S" h- r% Y7 q4 ]
! S( s2 K# q0 T% KX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
  b7 z& F( e% X( Q0 z
2 Q! z2 R) \/ W  r: q8 MRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。  s2 V' m; H, K# L: \7 s4 |

  ~5 _0 S  l9 T9 g5 f5 w推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。9 ^9 O! P7 H1 l1 T, D. `4 m
2 {9 t: O/ U. v( o4 W* B! z
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    $ i; ^' |7 R7 c& V0 R* ~如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    5 |9 V1 \6 x6 ^3 s
    还是转动的,只是减速而已。0 @. Z$ ]/ g" _* x( v
    ' @8 J! @( E; j) w* C
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 07:07 , Processed in 0.030689 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表