设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1435|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
# \. l% I3 a( j
8 D0 _1 Z- N; U& {$ ]: g; x直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
( P3 R0 X; p9 k( ^4 `4 O" ?# _, D# ^/ V5 a% }2 ~

) K7 Q( f6 Z7 q) _1 ^+ |% p# u% L0 p( `; F1 [, T
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。' a- F: H& b. t4 c$ R

+ |) e$ Y* L  @+ W1 v  H“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
& Z! x" c! D2 v  {# I7 c4 |2 G4 E; X  s* Y! E6 q" [( X/ Z4 a
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。6 B+ x; h0 q" }5 a
8 |  f, g% p  w) o
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
# R# o) p2 k& E; ?0 }7 H" t& O$ H. E; @4 [
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。0 x) [3 G7 e  k! q
& |  q" n; w9 e$ M  ^; Y* x! }  k3 a
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
4 P# \! U" w3 \/ ?% V  m# W
5 \9 X6 T1 e/ M, |9 ]# B/ H; o/ H空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。8 a3 S$ c. `) E: h  O
, e$ T+ R7 f4 ~' ~# b0 H/ [
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。2 c; G- c. J( }3 x. ]3 v

# H, c" p7 ?% F; ? * Y8 o/ g( e, f. o) i

' |$ u% |+ ]( K+ T4 `3 p1 \5 G
) a" s- \2 T; U; q  M% T4 t6 u+ i0 o' a( a. |$ h4 ^
) H  T$ s0 A1 V3 f1 V
) {, g1 r. A$ ?  A* p% y

( E) Z1 y3 U, L$ G: x5 d, t2 ~1 J! X: i! @. a2 ]

0 q6 S* q& U! t5 x9 _5 ?
: O8 w; @1 @3 d# @/ [推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。1 g! N- C. @6 F+ p% m1 B: x6 }6 l

! y) T& }2 m- w  oRACER的前身是X3。
+ H0 `  N! Z$ G, }1 i, c
5 @4 U/ c' L- ^5 S
- w& e; b$ n9 R$ a2 X7 S1 T* }: v! ]/ h0 _0 O" ~
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
8 g( d) c& ]6 E$ F& b: v' b# l' i, X* G
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。0 b# v4 l; y* B+ [- k

% ^" {8 _! S: g9 \' c" X推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。2 u! Q8 e! L4 d) [* v- l' n

3 W( {! N! |/ h# q& ^RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56" Y$ Q2 L/ M( i7 _2 P
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    , _. \  F" B  U5 \* X还是转动的,只是减速而已。/ u; ?) ^% V* ~. |8 R
    6 x. \) Y: C2 ^" W. p
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 19:30 , Processed in 0.061737 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表