设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 680|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。" l/ ?  m; D5 M3 Q

5 n1 v1 T$ S8 c8 e% e直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。- ?9 `' M6 r! v: J" t4 f: X

1 B7 ~1 ?7 R! _- s
1 r+ m& f* X/ D7 N1 x& N$ I8 Q& O. J* v# q
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
2 V  t: M5 e, D* W8 ]% e$ w, s5 T1 z: L- n- o/ Q/ R1 o8 d. u6 ~) k
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。# T  n& C; K# V

* \- ^" n4 `) D4 s) t: W" k为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
8 V  f+ o. ^4 K4 d. y0 `, Y) ~
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
+ e  g' ]3 q( L* L, S2 S! `5 |/ Z1 w' k: u
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。5 b  N( X9 M" A- ~
5 M5 p  O  m% I% p1 @7 n
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。6 @" Q+ t9 M* m; _  E4 z& a

1 ?2 _& G  k$ `& B空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。* k' t  s' c4 B. V+ H: o; O
( I; r+ w) D$ `- n" k' @8 U9 M
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。( l; |3 H( g" Q+ p4 a# U
# Q. ]4 K! S* H1 m& @; E( |2 b
3 J) z2 @$ a; C9 ]
: j( N' S& e6 F- o0 W. e
* N1 e, ?6 E1 m% ~7 Y0 [1 l2 p

. R* ?# i9 U5 n: O- _8 M- B5 q  Y 3 a/ u$ H4 r, w# u3 l
, [3 s5 |* E, F% V( G+ L- |

$ ~' C& h2 E' C$ C# c6 o$ `
, `/ R. q% A9 J) _ " T- u- @3 I: W5 Y( i, N

1 ^$ y' i# Y# e/ ?推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
+ V  K# B- R8 S
  e' f1 v! t  w/ yRACER的前身是X3。
2 W) m4 w( J5 K5 j4 K* D8 e. z0 I/ J5 V5 K. L

) j; A2 p- z+ R! ^1 e$ Y6 A( y6 E0 ?3 B# F3 K- a1 a
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。$ ^  ^9 J8 y) b* f

# |; z& ]0 {3 A3 u5 D! zRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
0 i" X" S1 M; d+ B% U7 T
. L5 m4 q. y2 O5 d. l4 d推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。. _5 M2 ]) D/ n; {

; Z% P0 m1 V) d. O7 o9 J, T6 LRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ' _+ n+ q) w. o$ W. D+ c& K如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    : S  B; h4 I$ G$ x! b+ z9 F& X* v8 |
    还是转动的,只是减速而已。
    ; R6 ?: N$ U' X' G. j, x
    ! F6 X9 [# f0 u' g$ ?6 g空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-14 11:29 , Processed in 0.040677 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表