设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 974|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。; x5 e% ^! U: `& |' G) O% k$ v

/ q  B* s0 g9 H; _( F直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
, j! }+ T% {5 h6 b/ p% u3 e5 O; Q( g2 H

. D* e* H! H' F: [+ Z- ?2 n* v) [% W9 u6 \
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
5 b# D8 j0 Z: b/ R6 C$ ?# u9 H( X' o1 e5 y0 B
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
" C$ d9 M' _! b5 N, o7 M* z8 o$ S7 F1 l' C( j9 f/ Z
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
- s- l: ?' {! v( I: I5 I/ U3 \& c- A1 r' n$ Q1 R5 y; }5 h6 t
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
! X# V# x5 P% H1 S. t$ k) K! e5 B% g" _9 k
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
$ @5 Z% p- m) m& `" c: M# Y
8 S: `5 Z/ ?* K8 v7 F3 Y复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。8 `! j, `0 T' F5 V
1 u+ t" T( l5 ^6 B) ~
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。  o4 I; n% X- T) p& G% F- I

+ Z' H5 V/ f: W- A1 N在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。/ W7 A2 y  a, {5 w: U

5 L' W7 M& F! b3 _/ o! D
/ F/ r! @, X# B# s8 _4 [/ W( l3 [" L8 _( y7 O
) S( L' U( V4 c8 r# s# {

  E( k# t5 R" }' j2 ]+ S. w' I% X
" f# C8 F' a2 g. ]8 \# l
1 ]! b) h7 R' ` 8 @5 D0 S( _4 u' Q6 B8 L; B6 @
) _: y* k: ^; g3 W! R7 f
4 G. Y8 q* o5 D
( D( H( b$ ^* X1 k: T
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
6 W0 A- |( A5 r" T% {, _# u8 e/ D1 W" W/ X
RACER的前身是X3。
" Y; T& |2 q4 V2 p6 ?6 H
' Q$ n/ P. g! f# y7 X6 s2 N; h " o, S$ J/ b1 J
, e9 D. o% Z5 j
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
& x- O+ ~/ v6 t, r$ T4 N8 V% t9 [
, h8 d, L6 V( }/ v: s2 yRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
4 E1 H/ t" N2 ~4 L- Q& z& N  g
8 I2 A/ _% b# |1 K* b+ K/ `8 P推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
2 ~4 t. u4 e3 O3 R. q+ e4 N
& p  o6 d4 c4 [3 t2 \# D3 M# bRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    . x% K! I3 v7 O; `- b/ F: ?  r5 _如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    6 H: }% c% X! I3 o( r( T" X
    还是转动的,只是减速而已。
    : [5 F+ w5 E; }7 U# [; G" E
    / J2 J7 O! x; B' r2 C! K空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-18 11:27 , Processed in 0.035634 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表