设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1235|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
- l8 e" T: c% t& u' k
# l/ b; z! B8 x# F9 i4 ?直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。0 d5 q0 o( X- U9 H! D
; f7 g/ H0 a' y

  C! k! t% _3 x1 G3 R5 \1 J
; W/ a( C. r+ r8 y直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。$ x1 |8 L8 J" e- [

$ _( I$ g9 Z8 X; I5 G“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
( e! q4 Q  w- [9 b" B
/ P5 }! i$ t/ p% _为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。/ L' u2 {5 l7 f. }' d3 K
0 i9 {0 k; ]; h: O# F
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。1 `1 `( s# X& ?6 I' E0 A

. |: q/ E. m9 r2 B( s倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
) ?8 n$ g9 I/ _4 l, Q- H$ n
8 c# J& J. J$ D  g- X, w. j4 j复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。1 P& T  P- r" Z# ?3 ~" @8 r
2 n; q! z/ d4 W4 i, G/ R
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。4 G7 H0 N  x* {( I/ u1 q
) w8 d* G1 \2 j! U
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
5 ~& X% b9 X6 X# X' W$ j0 c: ?" U- m' P
3 B5 P! ?! O; c6 w6 ~7 d3 b4 a

" c9 ]/ K' n4 C2 w5 H8 u5 b7 y/ ~ 3 k% f" v% @5 [! y
0 b* ^& B1 }3 i4 K! |% P  m' _

. G1 s4 {" B# o
9 I8 k; K. o' a5 D * y4 h/ y( \- f! u& G( k) Z

; T" t: ^! Y( N
; c& C! M$ v# Z4 I5 H3 y
% n6 ]# e/ Y& C' P+ V- a2 P2 R推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。) a5 X% X; e4 d$ |( Q- W

3 E$ w. N5 {1 B' ?, I5 lRACER的前身是X3。
3 l0 E' Z- ?' v/ s% d" K6 `# }* e2 x5 @

, R  ]. J# O2 d! U( C' A
5 j2 r! z% L+ g  zX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
+ y$ ?4 C' a: j: x7 u4 B
+ c! F4 Y4 q. x& ]/ b( B/ mRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。* F$ `- K: D' U0 {

4 q8 A9 R6 }* Y# f3 g- ]) `推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。$ d2 z& x- ]9 X+ X9 d) e

$ @6 F& w6 q! ORACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    0 U8 ]1 Y( M4 e/ \# Z如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    , i+ ]0 ]/ o* G- E) I还是转动的,只是减速而已。7 A/ O6 Y9 T+ ~, A; ?3 l& o

    + w. y+ c% O. m8 m, j空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-27 11:33 , Processed in 0.032234 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表