|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
2 A; c. X* P2 j* r. L9 \- E' M: {9 g3 r
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。' |9 q' E9 [: A( @) X
3 I p1 x9 D( ~8 c9 K0 k+ L
3 F7 u' n! W+ z% A4 G/ u+ N
, {4 h7 _ M; D( X直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。1 v) }, a$ s+ P q, g
( C [5 O5 O J# t3 x“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。. f6 Y+ W3 _: O9 j, W1 y
5 i0 ?9 ~- z5 J# f9 t& Y% |为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。9 G+ c' c- w( K# `
9 V8 u, o' v4 Y# O# M _倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。/ t! e' t3 w* }) |8 w
$ n. b. r0 T' o' |6 ^$ g: {8 s2 a( S
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。! X3 g% W, ^( H. I: V4 O
_3 Q8 m4 X5 j5 v! L
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
% j- E' L: U* E/ y9 E9 `: g/ b: g3 P c/ \
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
( X2 C1 O. ^7 [1 i$ |2 m6 ^; k w3 X1 M& ?. I% j
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。4 D; ~( G2 b8 g. o( d' O! @
8 j! H7 [1 k4 Q' ~
- Q0 ^) c- J7 z. W* B8 B b
6 Z8 ~7 X* `- i3 |1 L( o
+ L1 F! o% p8 q4 S+ ?9 c: q
# s' K7 P W# B* o
4 H) e0 r3 x2 M9 A- }
9 ^% s) A+ ]5 |& P2 I
; ~/ C8 p4 x% O5 @$ W
6 G7 K( {1 }* N
, ?3 a2 @' {$ S3 v! A/ [' f
' V4 u2 e, z& F8 b! T) w, O8 N推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
5 {1 m( e* `: q, g$ @! ?2 ^: \8 a* ?* ~) D. s; X$ {7 ~
RACER的前身是X3。
3 W0 C% K# \& w" I4 f7 @% B( [. M! s" |* Q
* d. c5 x, W3 N
& U/ q, ^& Y. j5 L+ _+ TX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。- i/ _+ i: b' G# U& e
7 X/ X# \4 ^: n. _8 D* i
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
' Z- P/ O1 m3 Y" m+ `9 q: v
5 n: g# U6 W8 j# \( H2 P$ x推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。: i* w ]9 q2 d* h( }* A
( W0 m, m# L0 r& L( SRACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|