设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 870|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。4 q* V. L) \% }

. l( C1 x3 N8 W5 ]  _5 B7 s- o* N4 N直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
& f& E4 K9 v5 r( X3 L, K
% z" _# M& m# |, h  u7 u
* w+ [: f8 g' [* o! H- j
: ~7 e+ T! J8 g- r" r直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
, j3 \' J, ^9 c3 |$ B  i
" [1 _$ Z+ t. X  r1 Q& m“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。9 }* R$ D# M, j0 T
6 @4 S& c; {0 y. `, f% J
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。7 l" T3 K6 s: t
: I" E( d3 a' X5 K# M$ c8 g: [
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
' [1 C$ {. W& @( y( `3 K& m, @2 m9 b7 v7 V
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。3 }' v$ R0 V" M8 H+ n( d) }
3 N! A" s% W0 i' I* Q9 T
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
- `1 M7 L4 a0 Z4 M3 x$ w! X% c* S' y+ m. w6 C0 E# A4 [
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
  A" b5 X1 g# {* Y
1 N0 c  B0 A& r" l# I) a5 n在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
) V$ }; V- N2 n, ~  {: a, O. {7 t! J4 ^% R4 I

4 i! V' H% l( @. W/ N: U
+ M8 V( e6 r9 I) x% w ( l: c' ]% M) G% L% [" o

+ ]* [. [: `& D) |
& }( q7 c3 u2 S4 l8 H, _! K1 Y3 P; b1 C1 P7 X

2 q! O) n1 |; r/ t- s0 {& Y: P  n) T) w, s
# k, |$ O$ j' F

9 r; z) O3 w, M3 F推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。% ?2 h% r' l7 m; t$ U0 G- M; t
. ?. v! E, r$ o. j( e0 ^! o9 h
RACER的前身是X3。& M1 @7 {/ K4 Z4 n6 k( N% u
$ X7 [" L" O) l7 b2 L
' }: k* o7 Z1 I; L  o

* R! i6 j7 I9 ^7 AX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
+ `4 o  Y) V( p2 T% u! i& G, n$ l* }$ s, O  `0 [% M% B
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。) o9 R: `7 o" a0 [/ r
! r& r/ y# ~: R, e" A% d
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
+ Z, i. L3 @4 H1 ^2 ?4 _. k
% k% L- r$ ?! |2 t$ }. h7 C, SRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    + a! [% Z# a/ i- r+ S0 n如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    0 O, [* U3 j0 A" O还是转动的,只是减速而已。
    4 V/ y7 H4 f* t. m& r5 s2 n
    8 Q+ E. p9 j0 `( m0 B, w" D空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-7 07:47 , Processed in 0.047858 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表