设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1377|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
8 \; y! s6 t' v+ I" A+ E! L6 [( e5 R9 k1 Q5 Y1 I' a7 j9 s
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。* g4 r+ n2 c) W) p6 r9 Q- |1 Y# V# c
$ r' H. n/ D6 r/ v5 r) l/ H4 R. w
( V6 g: M5 t/ @* }" S) a

% h2 v* e  l; n( a* Q% ]" k0 r直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
' n+ S2 X2 ?! ~5 A* d% |8 E) t. m7 P  H- |* l
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
7 g" \( v% B% z/ i- q) i
% u5 D8 [  V3 P  Q( f为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。* w( O) o% H* ^5 D" D! Z

% c9 u  {! `2 x5 K倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。$ b) H5 A% N; b. F5 t
! j, t$ S& ~9 B$ ?5 _
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。, Z% g) r/ o% J) u& x
- b+ O* ?6 |! Y: I( i8 x
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
: B& t& Z0 G2 H; t; t) c) Y3 Y/ r6 [" `3 n; n; g5 ]
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
+ ~- V7 [8 D  a" F! i7 D9 A# l4 W6 }3 r5 A
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。6 P) C( E: j/ `, j" Y- u4 R

4 [4 Z- F% U/ d, Y8 Y ) v1 _6 h' ~6 n7 C" n
* @* w- I, O& {" n! r* @
$ u( ?% z( C* O( g) Q6 o" a2 n  z6 A
8 l' `- O; s5 }1 M

* o4 a- |$ B! e0 C) K/ j" H9 I6 @+ M3 q0 q" Q5 U( P2 d$ o' \' ~, p% E

. N, M* A5 i+ j% }1 u* R0 {8 X0 P; w
) D# S5 U0 j7 t5 Z6 S3 Z' F/ N " K7 N: u; d& }: U$ t' k0 J

% _; N; a" o% ^% D推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。, z: \9 H, H" _) L& {5 x, a
& v+ j- ~+ x. ?
RACER的前身是X3。
3 a' E) C2 H( ?" h3 {  ]! ~. l4 m6 q6 c7 V

* p" V8 S! t. o
' I8 @$ j# h/ }7 DX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
2 u2 u0 g: J" ~/ o( M  E: M9 n0 f  S& Y2 P* y/ s/ p
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。6 s4 B' r) T8 @/ w* _4 _
5 F' P. d4 G" N) k0 n5 `
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
" t- L5 g* m2 A: y* t4 x8 Q, V9 z, X- e
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    # G; t9 a$ M% I7 \5 ?: L: }, i! ~9 X如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    . A+ v; G1 ~* \$ @! ^7 z还是转动的,只是减速而已。1 M2 s1 Y+ b$ M# n% ?0 @1 b

    ; L5 j- `0 U( i+ m6 f空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 16:45 , Processed in 0.060043 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表