设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1434|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
* S" t! D3 P( R! N4 [9 p1 g6 y- l; w9 m
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。! T; e7 S# f1 j& E

5 J# K5 g, h0 d% Y
! G% \2 q! k6 w
: M0 `" u) T7 x- }4 f, R, o* G6 K直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
  j) r8 v! F! s  g# E4 A+ h! c2 |3 c+ u# |" n) u9 M! e6 M" i
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。+ t* N: a5 p8 F# T( |" ]3 P
! F2 r6 a* R8 M. e, D. x% b: I
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
1 P, Y3 @3 o. q! h, P5 j& n! S4 Y* E' b' i4 p) c7 W' s# t
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。! i$ T8 s- }' |+ K) R% D

: R# q+ P6 s+ R3 @倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
( d6 Y% D+ d: d; G# G  ^3 B: k6 h0 l% [5 X
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。0 @7 z# [& s2 p7 r
! ]6 c# H! O* k3 }
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
4 n& v  o9 ~3 ^( x
: u* P2 x1 F' u! Z' }在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。- H" |2 B* E1 E9 }
) _9 Y8 l5 N' `5 `; v9 n

, d  N# q  |0 [+ @* X7 U/ a
' @$ [. P: H1 w1 R% x  f 9 y. l$ D) [" }+ x  I6 P

. J: y! C4 D3 Q' B 6 t7 _# A+ }. T; M% @% Y& Q& I# m
' W& v; j, U3 F+ l% [
3 V4 L2 g  k! \  P8 c; t9 m7 O8 o

3 _( l( O2 \0 {; U" o 3 E# |' f& P, M# L8 }& e( A  |9 Y5 y) z

$ A1 x# f  O1 N6 h推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
5 [' q: G. a+ M% |
" w  J$ ]( Z- `2 ^/ `* RRACER的前身是X3。7 H( b; `) U  m! R; s. u( ]
9 @; w& Q; a* H- I3 Q2 F3 g

0 @+ }, e- G- G7 a' \
7 Y8 Z+ Z5 H1 }* B. QX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
2 l$ Z. `0 y% Y1 m/ k! W
! J. L: F" [8 k, nRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
  G' U# {* [3 k' u6 ~  s" F1 q, k9 k1 p7 M% \: {
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
1 [% r' o& k2 h9 l8 ^' c. B
2 M8 R8 l/ O! @! c$ URACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56% B6 r* t8 q, D" i4 r4 L( Q; ~
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    3 g5 W; ~" A/ c, D& U还是转动的,只是减速而已。
    9 V4 g0 i' e9 O$ k( R; o( Q0 b% _& @( G3 a, C5 A& }
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 09:12 , Processed in 0.067981 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表