设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1328|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
; _1 ?5 B2 M8 a' L! X
- a( l  C+ p7 u( a" j+ s( A4 h7 R直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。2 k/ s2 q# @7 E. `! D3 w) T
& G! M6 w! `0 d* {

* J( U( l+ j9 d! a, F, N) g# j0 G3 J) Q
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。. h4 P) r% q$ `" D$ w  [  u, {

9 b2 z( J' R4 L“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。3 f7 y, N' b/ i" R$ a

2 v& ?# e; k% o0 u& K为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
: s3 S' V9 \' r8 O, J( ?' ]; y2 Z& a" n) c8 r! I* a) z
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。/ U) i' w0 k$ ]2 l3 e+ ~4 B

# ?& g% S8 Y+ `. |1 p6 t2 O倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。) H  S4 A3 _# V8 J- A6 j

6 `; T4 w) _( g/ N& t( m复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
* G4 S+ M% D2 f8 ?9 _, z, y3 p
: U* X' y2 t4 L空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。# L4 C0 S. y2 m6 x
5 m6 W8 ]0 L3 F! r: D6 E9 ~
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
* y( ]4 q1 }2 j) V. M! w; G) d5 F0 ^
( j, }( }; a! M: c- R

, C$ P+ L/ {; j3 W5 N4 Y; \( k) r $ p* j2 ?- p/ ~$ z8 S* ^0 L, ^
: H) a. C/ v% m  f! i1 E
6 P! @5 n* Z+ M8 K  v5 J/ Q
0 j; b2 q* W, r' x1 E- {
& E8 x1 c$ l# e
" C" z* F8 T; f+ |0 q( q; ?
  _7 q- p; i4 {+ l$ l4 J1 E: e

% j$ m0 S6 k8 u4 s0 L/ u' L& o推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
1 Y$ ]0 i2 j3 R: `+ k/ o5 H+ T4 w1 l: w$ t6 o' Y4 r
RACER的前身是X3。; x- v) z# M$ [* ?* |; U
$ d8 }+ C& s; u7 d# y

8 J) a3 A0 H5 r4 O- n9 d; S# \% a" S1 f) F. s
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。$ |; y; M" K. |* n* ?
2 S/ w& ]# D5 ^. U1 @5 D
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。7 i& i+ L* j* y  z0 Z1 p, C2 L

/ M* z, [+ ?1 V" ]推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。# Q4 t5 s% g& n% B6 [" _: H' f
2 R% s4 K2 W- K/ F2 r
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ( g: ]8 w0 q$ @/ J. V) l! j; ^如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    " [3 f: \* R, `7 H
    还是转动的,只是减速而已。. S7 Q9 p- y( a6 {4 V5 n

    ) O' G# s/ Y+ L6 R空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 14:59 , Processed in 0.031147 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表