设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1226|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
+ N  O' m% j3 T/ I1 w  `$ _$ @6 ~. ]" T0 @
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
$ {+ Z7 g- O" b0 Y( j0 u" [% r8 M2 `4 T0 x2 \/ F
% `3 w' t" F6 L' X3 \: s9 Z/ d9 |
/ T% j! b2 V4 x% a, w* L: E
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。/ G. a5 o3 m6 j& O6 N/ k

0 D$ ?/ M/ M- [" I; ]2 Q! H“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
4 y% L( g0 q2 O5 ?/ ~  b
7 P5 Z/ T! H# {& G为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。1 Z' X/ u* M& }1 g2 ^

$ w* q* ^% i5 _% s) F; x倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
( k; w3 N4 B; @+ z4 J, j: W  J) E) H/ M4 w+ F
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。1 b9 {; I) @& J
9 r  K  t5 d# L( p: p2 \
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
, h0 i( h& ?+ o  h- t3 P: B& d8 N$ T* y0 a1 G: w- h  I( o
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
  r" h* A* Q6 ~, V
0 n2 v& F$ z( B6 Y" z9 Y在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。6 d$ A- B0 u+ a3 e, z; }. ~
$ l1 R5 N3 W  z8 Y2 b' z9 H

- I6 @1 v; [  |/ s& \" w+ q& B# b
# X4 V0 y8 J/ `
0 I6 Z0 W+ L9 j2 G! d; q5 f  I  k6 e5 Y( S% u; C$ m% i( u

3 [7 H* i, C, ]) r
. v6 a  L9 O! g, M# r" ~ / R1 x( b4 |  e- n' J8 H7 m1 w5 J

: C# Z  ^) Y$ I% Z( ?
1 T/ K/ }1 O% r; ~
# `% v% g( ]+ Z# V  A推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。' a5 R+ M' L- f& b7 {5 X- }8 v
, Z, i7 E! w- A3 j/ j/ Z
RACER的前身是X3。
( u  H  U! E/ H8 ~
# T- \$ i# Y# F5 x, R: p* ^% | / `, ?) _, [  L
  s7 z* Q6 T  O' N
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
3 ^' p( \; Q8 w6 \' `( s1 b  E2 d# l: y" t" Z( G' ?4 n
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。& i* G8 ^& o1 M' e* G' i6 Y" s( G, O: ^
& {% F, Z0 t& z+ G1 |1 ^0 h
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。' y; T( T% |; K) p

. r. P7 f8 `" ^7 @7 hRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    " h* X6 D7 f: ?+ @$ h9 Y9 w如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    , x# w( K* e' Q. \: _( }
    还是转动的,只是减速而已。* P5 k# S1 g7 }1 d9 g

    8 }/ s: C) X0 F( G4 X6 {空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-25 12:03 , Processed in 0.048038 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表