设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1267|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
, b$ I* t. c2 U2 e' s) {# G  W* o
% L7 ?4 b: L$ D直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。+ e/ e6 F$ B, F" d/ e$ w  x) ~: s
% _& S8 z9 Q+ P3 W- y! N$ n
2 J- a+ \0 J' s9 Y9 R: w! d

. r) q  R, `  y直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。4 A) S8 r# s! a8 v1 O" M

8 z( p8 P/ |' F; O6 k2 f( C“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
) G: G) p. k. C. S1 B8 g4 I9 }, V8 v0 c
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。: @  {& a! U+ d. q' z/ L" E- j: u+ I
2 H' ^4 `8 j6 h- s5 X/ U3 F
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
, R$ G5 a$ T3 x" G8 G7 k+ {% Z0 ~" q3 f
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。: h1 s1 ^' _7 G5 `  K

# u7 J1 g3 A& |3 p复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
6 E4 |$ `( n, F: p+ G! |; f' O& u3 A( x$ {4 X
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。' ?9 x7 B! w- |  k; x* Z/ i

% H9 J$ A/ e, \  A1 @1 x; e7 _在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
0 U8 b. J2 [7 o6 O/ b* v) {/ p2 O: w8 Y& E$ m; [6 Y8 y$ Y, C
+ r- g& D, Z  x& f! N
3 y2 c& q, k# b3 a
) Z* a, e- P" H$ X: S
- v  Q* a# I7 u9 u  ]* F: Y( {3 Z
( Z9 e% M  ?2 }4 Z/ ?; Y

' j. ]( f  N/ F ; D. S  I: u! }$ |
: t4 Q+ D6 y8 z2 I4 A8 {
6 Q) h- L3 \2 }+ r& o
  v2 r- I: \& m( p: `+ t
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。8 Q6 V& M3 O8 Z9 k

, H0 j% [/ S$ U6 _( B" R0 L% ]4 hRACER的前身是X3。' D9 C: p) h" w

. A7 M2 i: z6 a
& c6 D/ a" K$ c6 h, v5 K! V  U/ ~, W' z
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。7 Y( `6 n/ F/ x/ c) V3 h/ ^

  w. [  z1 e  W/ Y8 n2 M5 ERACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。3 i1 _# H& x8 W8 n) D' O
' b" M) p- x: m- ~( a# h  {& G
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
4 I0 o. v: V  v( g# }, W! i/ H- ~4 |) T4 s4 [' s
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:564 Q8 k0 G7 e! V$ V
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    % [4 G3 I# `8 i/ }; B还是转动的,只是减速而已。
    7 z+ L! o. W  g8 ]$ {; E; f: ^" ?% z( b! \
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 23:05 , Processed in 0.032827 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表