设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1188|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。1 ?1 [$ e6 c- m4 a8 F) |

& H0 G; K/ B0 ~! M, S' U8 t直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
, e# B' P, t0 x* b' {9 [$ H
' O# w; W+ ^6 i" ^0 V
& I3 [, `4 `+ ]/ d. Q8 Q! D
) m  {" w. F8 P' f直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。! _; ?5 b$ i. J! M9 ]
) e- H2 b& L8 V3 m, \" T
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。1 n3 W5 ~# J# K4 c* v
# ]$ c4 \$ s2 V. Z/ }/ G" @# ]
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
) V6 V) q5 v/ A* Y9 M( l1 ^
6 S! d( g% y( Q; H% h0 w倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。5 b2 k. G2 f% k- x
8 `8 T0 C: M5 y2 s+ I6 a
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
: R6 l3 Z* @5 l7 I* h
0 a% B1 L! Z2 i9 B+ e- b3 o3 I; f6 Z6 B复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。: j5 e$ _8 {( }6 I
8 T5 x2 E2 [& T" ^
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。# d$ V+ |8 @) f7 n7 s7 Y
( c& N0 x$ y! t! P/ d
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
0 S/ D9 e0 ]3 G6 m
) u$ a; S8 L  a & ^4 q5 o" Z  c0 R
4 o( [( M" h0 _$ T( C

/ }, x1 I1 z9 a) ]' s* Y: V% R8 q1 g4 b' M) @7 T$ \

  a; b* C4 r! \$ j5 w8 L2 l* [) X: r' e( I. x' N
! ~6 |: H% B4 v; ?/ m! B3 p. |
! G3 J+ d. Z+ W4 {0 ?1 c# _

- A9 c! @4 u" r8 R8 o0 _7 x8 W/ m! u8 ~% M
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。: t2 }# V: I6 l6 G) ?3 u  P
+ ^, C7 G$ K3 z
RACER的前身是X3。
5 }6 {" o0 J# T+ U2 W( T; R0 {& e/ [! P

$ G$ ?9 _, t) C$ C$ {* ?7 o
# D; T; P9 p" X0 j6 pX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。: Q3 s6 E) u1 ~2 E( G& h. m2 b
& t& P  F1 H% L0 R( \# I  O/ L
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。3 [" }* I) S5 ~2 j
+ u0 I8 E. f; e' t4 U. Y( u
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
/ t9 M/ w) J# m/ K3 H/ X" F- I: p; l  }
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ( h1 S, i/ T, X4 U如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    0 w6 y! U; X* K/ J' \
    还是转动的,只是减速而已。
    6 u' ?8 A- x  S2 ?3 k, K4 V0 i3 H
    , ~0 L9 C  e( S空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 13:27 , Processed in 0.033537 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表