设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 868|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
- |2 G, d  ~$ m4 F! a1 d+ h+ J3 j1 c; V4 U6 F: W0 T* ^- J- N
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
# u! q/ `: X- y) }1 }- k3 Z
' K. j  D% X0 v+ n) V# i' d' F3 ^
! R- J( [6 f2 F1 d
; U" }8 {1 [3 s& Q) P直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。& d; V2 s. ^" o0 X* L

$ o2 R# I# N$ a) w6 M/ ~; ~0 G“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。! z  z3 O& s' y5 S2 L

* c0 ]( J2 T% w1 R4 h0 {7 A' M6 v为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。7 g& ?7 M2 D5 ^! E: g

4 y& x3 A; N9 M% \; q7 ~倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
* d  Y4 J& c) p
4 I: C4 X' Y- E+ N: R) {倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
  [/ p* A4 g: _1 r' ?; C2 \( Z  L0 o5 s
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。5 r) }- U) `6 {! K: _
6 h2 }* C2 e$ \- f
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。/ b4 S7 V& Y8 k- l) W% K8 a
8 Y" T$ N- T% ^0 L
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
' G2 r# R5 O6 l1 V
& {8 T# W+ L0 f" f; c4 N 2 I- j" k+ ~0 ~: Y

+ _) J" X" Q; b 6 E$ E. H1 X1 D: v4 x1 ^
9 a6 |, ]% s( i/ D! w2 L

: g# M1 \' `4 j- C  b/ u2 @4 r+ c
& R, T; l* d% v
% [1 M  D" h* ]0 g7 ]% d! I
: v7 T5 x4 _' L: r8 J 3 p3 f+ w% @; Y* E  `0 N5 x; P4 \0 }

9 K; i8 \# v# K( M) R+ T, S推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
& a' h2 e, l4 C1 W
& {) V% h7 z- @9 b1 RRACER的前身是X3。5 s( R. Y4 `8 s

; `5 B7 G/ j/ v7 E, z& z% G! Y; u/ E
- T2 {: _. W/ v; M% n6 u
0 \' ^2 t2 A; ~& tX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。% N# [  O. j6 f+ t0 Y4 L) t
1 t& d6 e* N8 c6 T
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。0 p, `3 ^  i7 t, \/ |

  c7 e! u; Q+ \推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。$ E$ `" o( t$ F, m
3 s9 o5 f! _( s9 `* q
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    / T, u- [& u0 X9 N0 F. |1 j5 v! V如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    : `4 A; P  `  H* g' L
    还是转动的,只是减速而已。
      x9 y4 H( ?$ U7 h
    / a- o2 R& i: X  Y2 J' [空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-6 14:46 , Processed in 0.037385 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表