设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 911|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。5 \# p% @% A# S% _

% m* m+ F9 n3 o3 c直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。9 \, y" u/ x% v
' p: Q/ ?2 }) d
+ m7 T, G! C& M3 A8 K" ^0 S
8 B* ~; Z  A# ^9 y3 w
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
, a$ Y5 `; p* V8 N6 F% ]
8 O0 a, y. q( @7 f7 |, p! G“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
& ]1 V! x- ^/ H" C
! Y9 I4 V% K( F6 j6 G4 u9 Z为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
" p1 f/ }: M: a0 e" U3 z. ^2 F! J) k( z- \( N
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。1 A4 A2 l4 A7 x3 J  c

" I. i9 i' u1 {1 v倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
  d$ h+ y  }; l0 t% T2 O5 O1 J
5 ^/ f: W  l1 h- [; a( x% M复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。! V5 E) l& J0 o, C

# Q% r3 }9 f$ O  T' i; j空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
. j: g4 F( D# v3 \
, v3 j  d% d+ ~; C: i: `8 `$ F; [在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。3 R- @4 W& |3 l9 ?( |2 Y" Y
) X; }' q, c, a- a1 i: I7 t# ?  ^

3 J: ?* V: u6 x1 o5 p7 b
- n; C* p, Q% N4 g1 q* { 6 y4 M) b) k2 q; [
' r$ }  G+ _  Y5 R+ w* o$ z0 M
' z4 ]: s" W7 i" e6 l  g/ ]

9 u+ `  n5 \/ S0 Q" a: H- T0 ^
: ]2 D9 C; z  a( I. q6 P0 a; v- {
8 u9 M. W- c* {# A$ c' }! V: H" G" }

( o5 m" g2 H# j0 J8 S4 I9 a推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。5 }+ Z0 p6 U' c* ?( z( V
$ m$ t# O3 j1 `5 Z
RACER的前身是X3。2 U: z' ?, F, M' V1 S: M

  O; R6 G; T" M  @, F 2 ?. i3 E) F( R# L( n1 a; J
% T% `! ]: @2 T" v) S
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。. [7 V1 M# x( q( L
: _  y! C9 y3 a- m/ D1 u: c6 L! p
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。  I& R! T6 V) _* O/ J  c, a

$ l' n' \! Z+ z( J3 |) `& `推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。" U8 U* J- t6 Y3 r/ H

% d; j2 o% C* _: v! ~8 dRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:563 b0 W7 c) n9 ?
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    9 ~8 ^* }% D, z) e  |: t8 M3 y还是转动的,只是减速而已。
    ( M. Y5 L5 \  M9 e) t7 C6 _, r9 K6 S7 D4 t0 r
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 22:45 , Processed in 0.038002 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表