设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 878|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
- b, Q1 R  h8 h+ d% M9 N* Y( U6 ~2 |% @. n& ^% @
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
& b+ t1 _4 H4 i4 m+ v& R4 b7 W% e7 n$ J

5 S4 [: ?" M, U9 w2 p" ?; F2 ~5 x5 A, r. R) @
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。+ ^! [; S( H- j& c4 c$ u

, P' U; k% x* h- p6 b“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。: ]; ]! N0 K# y  v/ ], u. J
, c" D& e2 }5 R: }9 g* \9 ]% F/ d
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。0 K% r1 b7 ], L0 Y! `" U+ U
; W  ^8 t) l# t6 ~- \
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。' @8 _' b0 W1 Z: f0 C5 \3 }
% y2 G) F9 |; Q8 g
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
  s" H- [; B. r5 R% _  q' P  b# h) v1 I: \3 s
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
! D& V! Q7 L7 ^' Y1 g5 o& _3 Q, K# E: w9 A. A, B' Z" K, f! F
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
# L% s$ J3 _  G" h! t5 O. ~- v4 z2 o" v
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
' ?5 V- ~6 ]) }* q! K( T; D" X9 L# `6 h# u
3 ]+ v6 @) h8 P9 N

: A% T2 d5 r' K' N2 f! i4 Q. Q
' b! r6 e; i3 H% R4 F  `/ @* F( w4 Q$ i6 b/ J- ^8 Q# g0 K
- I1 k2 T$ E& K* S3 s( ^

# U% X  ]" m# V4 V9 U! m! @  g ' \3 t' w% v; V

- S! \; ~: d% @% P 0 h/ ~$ Y- D. I, w: m

  N9 A5 |: Y. f* k1 I0 C推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。" O9 e* R, S/ F' M8 B7 ?, o2 w
- E6 b. b& Y8 p2 K( w
RACER的前身是X3。
: W- D9 g0 U9 j) P2 d1 Y
4 Z( d9 s9 u$ m6 z7 Y) ^4 V
4 W2 n# V  c; N6 A3 _0 X6 D' }7 G8 |' h. D/ j+ v- Y8 e: x: s
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。- V" d3 g0 V( z' H, K  [4 Y

. L2 q/ `9 X5 @6 T+ \RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
% ]+ s2 K  |! r* d9 ]. n! t/ s- `6 \2 H$ E, Z2 F
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
( O5 l2 U6 S- S1 M; @+ X9 ^. X9 q9 V. W' _9 c! {9 t% z
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    0 a8 m9 I' Z/ `3 f# S6 r0 R如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    " p! d% }& f7 a& n
    还是转动的,只是减速而已。
    " g3 i4 P# F+ X* g$ Z4 q* B; D1 X+ x6 P) X/ W$ b9 w1 R1 A; ~
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-12 23:44 , Processed in 0.036061 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表