设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2058|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。% ?) R: t# L  x! {
- u/ k# B0 Q2 S" T5 f) |& T& h
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
; g) b$ x# e' V5 B, M
9 D. k9 O5 u# c3 T  p ; j7 _' Z+ O5 C8 t0 c" @

( D0 g+ w6 _6 `- D直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。, j7 |! {  d4 H6 H
3 k5 O; V1 i! I2 K& q& l1 w) X7 u
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
2 ?6 s6 D( N, c  }, ?3 @, ^0 B" A3 v- q7 o9 m- X5 x
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。( R- V& n. U$ h4 i6 j+ U+ n

- L4 {  p, p# C2 E# o2 Z倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
! x: \& h# U. [
4 j# e; `8 [3 f9 e# E倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
8 s2 V1 S; u9 ~0 J5 E. ~. m0 X
) D4 h" I: }) O9 `# U; m5 ^复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
  d# B. N( T) z3 X1 K
% h. ]: i, h+ W; H, A) l空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
; \: d4 c5 s. Y* r+ z+ u3 K$ V( X: u9 B6 o1 d6 a
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
9 Y0 c2 v+ ~$ w/ {: R, {6 X5 }9 D% t
7 c7 x# ]( B% x4 C+ J 1 C5 i; k! H( Y& A2 @
; k" H6 E+ m; K7 `

- I. r& E5 ~3 h0 I- [& J
7 ?( f5 I. R% |7 l+ c 2 {1 ~& p0 n$ {: v0 f
. H( b5 u/ `* }' ~+ g9 F* P
: ~+ Y! U; z2 i& ]. x! ]9 N

8 d' ^7 }% L. g) |9 a. h
+ z: ?4 a  Z7 M) M) R. G! Z6 y& n7 }1 m% s1 b5 }4 J
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
4 n' q6 R3 T2 I' f% {2 ~- A6 K+ y- P) x, a( [  q
RACER的前身是X3。
) T0 D4 u% B5 a  d9 n' W% p5 Z$ S, A. D# V3 o: a+ @
1 a: K1 f$ S6 k! E
( C$ o( Y4 @( _* p1 T. V
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。' l" L0 J: j% d- W

+ s! w& l1 F% w9 `& \. \  K' qRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。. k  Y3 o, A: J, [- E8 ]

( c, A0 _1 D' R1 I+ d, Y  ~0 n推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
' V4 S+ D3 @2 R; R: q# ]" y9 W/ V$ e: l) |
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56! j% j& u8 ?$ s0 R8 A
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    . r6 J9 R7 @! C* b6 V! E( c) p" E
    还是转动的,只是减速而已。5 h7 _; _6 B5 C, D

    1 W& A0 {4 S: i+ B空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 01:47 , Processed in 0.065168 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表