设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1949|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。" k4 W: e( z) M- j% y

" u) p" L( T# T* o直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。* w: L2 ~- w. z+ P) Z8 X( A6 z% @$ d2 m0 a

1 z: _" a2 E5 q! }
. I) ?- _- }5 @- {7 q3 L
: f" ^1 Q4 P, {* @. Z- \直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。% `" ?( q, a* w9 W' q2 P2 c" d9 [
6 a" d/ i1 ?2 w, S
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。+ R- S- w. [1 S/ W: z- r
  l( c* _! b3 q- `: U1 t! v
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。/ T8 W) K" F  D- W: v6 \

' J+ Q1 |' L& Z1 O- M: Y倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
9 h' R2 D7 t1 K% f
! H) y# h+ T, C* W倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。7 R" g$ m% g% s" }+ l( n0 d& H* d

9 B6 w$ H+ G( \6 M, s; I. L8 [复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
4 H  _* w9 V- ^- s* ]" K; r! i( n( ]
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。) T0 b1 X; W4 i1 D* K' O! j

( L0 s) v- I5 J4 P. ^在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。, G, y# Q8 b, A$ z: p
7 M! m8 ^+ S7 D! w
5 m% b9 h' r7 f

% u. k8 v) c* G) Y3 |: D
( _7 m% Z- R- }% |$ o9 w1 S/ ^1 B3 |+ r" Q5 ~. @
% B& i5 L% A& K1 A6 f3 ]
" S5 y6 u2 ~# o9 d1 p4 `
* |& _" a* K4 T8 E! a2 e
1 T! o' S* s4 m" r) F8 w

  N# t6 i+ F3 }6 \7 @$ f$ I# |4 {0 O% H2 z# ^
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。, G. k# `& K3 C2 ~( Z8 D$ z. w4 a3 A
6 ~( x# t2 c" A5 l: h; `
RACER的前身是X3。- `* l8 z6 q: f8 Y5 O

# V- @& S1 h. i6 p1 ~4 G, P4 h  h % }& |" F! s4 d0 ~4 ]7 V
5 H) G  w% A3 Y9 X; ~
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。& r: L1 i* A6 q; J5 f# W

% l- Y5 j7 a( [( `* F. y% V' ARACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。% t% N: Y6 ~/ x3 E7 ^3 C; W
  Y7 j* C( w( d' P5 ^( }
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。% R6 @& i; c$ Y9 A" b

. |; ?. q/ D: B# \RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    * n( |; X/ d0 C- T. Q. N如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    % Y9 R1 b0 B8 E6 e- I& L) N3 u1 ]
    还是转动的,只是减速而已。
    ( C; R& i: [$ t% j7 R9 v3 w' u5 p: F; T3 b6 ~5 E" G0 d
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 04:25 , Processed in 0.065384 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表