设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1885|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。. Z. n9 x0 \4 Q

0 N; p9 m8 v2 O) m/ C! R, J直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。: O1 _& e! w+ `' s  E# x" u

% @/ A6 a7 o. p. N3 |. D. ]' r
$ o' O0 g: X0 H/ A+ v# b3 u, ]6 v- ^2 v2 \; H8 b0 ^& S0 k% D
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
9 s8 z3 g3 P. h6 v! j
4 C- s- H* f' e2 m7 F, u& `8 f“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
6 i, }- n  z" X, m7 M( K  B0 Y
# S- I( y, r/ Y7 x/ ~& o" `为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。1 v* }" ~. ]9 s7 [& M' G8 K

1 I: _8 M  O  T7 t( ^! U# \& O0 R1 \倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
2 G0 P8 v! x+ K+ k0 K. T$ E. S6 G; c- g+ [2 z; l8 M
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
& t- h( w/ @" S, n2 U% Z' O& A' U  s( i
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。/ W- O5 z1 v" e( X; w6 p9 G

' k# c) h& R7 a) ]. |  q空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
2 r6 v& `, c; O* Y
0 h/ P6 `& O  [- R) v在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。+ F1 s- V0 R1 j- n' H7 x; v
- ~; @! W3 V0 j  j
: P% D+ z3 ?% J: x: B
" V1 b, q; {; Y, ^' {2 u( @& h/ |

* ~" r+ J2 a) M7 w& s! U* z, [" O  L$ ~1 N0 q

8 u9 }) l) E6 s3 t! |9 C3 v, n- e7 m2 C! P/ I6 m' M) s

2 b) n1 s! j, H4 E( J# m' n  g. H# L" A( @9 y

, v1 |- l0 R+ d; e' x; Q5 e; x) A( H$ t  l
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。0 x  t: a+ f# q: C, ^$ N! V. I

9 d; c9 @" @0 \% Q9 FRACER的前身是X3。3 Y- {  `% {; w6 c' O- X

2 v8 }8 M; N; S% {: v : }; B: t, d' W8 J4 G

1 Q, u* j, ]9 R$ UX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。9 n/ L, ^6 U  E& h

# ]) G% h# y. ^# X, RRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
8 P3 {: R- r7 j1 J: x" y- |5 f9 @. p* o' t! S% s2 N4 L0 C/ `; s4 Q- N
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
) f# B2 @5 G/ D# A6 j" p6 N8 K# w- H# N8 Z
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:564 P4 O# \1 ]5 C* l
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    . y  F6 t' T- v8 j" F$ z+ D9 n还是转动的,只是减速而已。
    7 P( T4 @# @& Q. z9 Y6 J8 A# V9 ^, \" r# V7 O( g
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 10:58 , Processed in 0.070507 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表