设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1817|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
* P* N1 P) h/ l! O. }
1 r2 ]* d" ~8 v/ `; s+ y直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。. _  P  z1 i3 Q0 r9 M4 P4 v  l5 e& I

: V( h9 O! x' g; L* P! ^% Q ; ~$ k/ T' o& \) _* {. F  O# E

0 z  f- u, y0 u+ t2 z; h& u直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
# L, B5 [& j9 {
0 @1 N# H; U: R& g“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
3 \- H5 S4 ]$ ]6 ~  }! a# a1 c4 b' x6 ^3 Y; i$ B/ R, E; }
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。- J8 B9 n6 d* X0 |
. H0 e) W0 y# ]* d$ N
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
4 s/ O6 F: z! M" {9 b
8 B# N- @8 p) t. ^倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。8 {6 v5 y/ X: |  E6 z8 Q, h" i7 |
; g7 }3 [' X" |8 J" ~8 r$ Y  b
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
( q0 I) L0 W8 m, K3 N5 H% o0 W+ r# }9 X4 X& b  X
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。. a1 _. G8 t: j' r3 e% @9 B  R
) E& t/ W7 x$ [3 U3 |* T
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。+ O/ Q* {# C. \. D
1 y2 F& I" \/ l# D# c. N

7 D/ H2 s& n! r5 }; V9 J8 J' E% l: _. a; H; X2 N9 Z8 r7 U% T

3 X  U  ^: }) H5 V, w, `% P0 s
" h. K6 V! Y9 n9 B( X 5 I% D9 |6 A* N& X( c
" o" f' C9 V9 B" K0 Y4 w

! U. u  R; A' W+ a$ d' ~
" r, ^% S4 ~( d
& d" `; V' b. v- v+ a+ O' ]1 P. Z4 c6 l* B
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
# i, Z) N- H* J  ?+ m5 O1 {- u; z6 U1 {$ }, E6 T
RACER的前身是X3。
2 Q- Q6 O% h2 t- u* l; E- q+ U; x3 \
, E  t9 Z( A6 J4 v1 z6 b
3 I  C! h& h, p. o. A8 o) N$ _. T: W  C6 A6 q/ U
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。& B9 G, k" B3 g, }# i6 v& z
+ S) @+ Z+ C1 y: T5 F4 J! _
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。1 N6 }% d& D# B7 o
: v4 L* m7 }' B7 W$ z1 x5 b
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。: T) a' P, A$ K: u; L

* t) h" w7 X9 j  s: PRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    6 S1 W' v5 d- Z. N" k1 p, Q如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    8 C& O6 P; t$ b) m* f' K1 ?- `+ x
    还是转动的,只是减速而已。
    & Y" D2 |$ X' h' ^" C; `  y& V5 T) I3 ~: C/ w$ o
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 09:41 , Processed in 0.068271 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表