设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2584|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-15 23:31:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
7 i, \& P; z% ~6 _  B1 a( f8 W9 G
) p' Z) N+ w  l& k
中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射,比如SR-5。4 t( z: H5 O! x& J5 p1 I* C
* S- ]3 l" q! T! |' A9 ]  z. W1 K6 B
2 K0 d; b5 s$ x7 Q
& ?' U4 f7 t) e2 `
SR-5是模块化火箭炮,可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射,还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后,火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统,自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。  I! `, P7 H# P# a  h
6 w# S+ `" o' R* e
火箭炮发射巡飞弹的思路很自然,用火箭炮发射制导滑翔炸弹(如美国“海马斯”发射的GLSDB)是一样的思路。问题是,“飞龙60A”为什么是方形截面,而不是弹药常见的圆形截面?6 H' `3 u, K( a) G3 v% _. ~

1 Y3 H9 h( D3 C$ L) o" j . c9 N$ z' K& ~' Y; K. e" m* W, _/ K3 O
, c& W0 |- s* g" r
比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹,可以看到截面形状的差异6 z  y: G# U! u3 [  p

& e) }2 P2 {7 ~% `8 s不管是火箭弹还是炮弹,截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器,圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀,也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻,用料也可以降低到最低。% V1 {0 j% x  x$ E  ~6 D$ q4 f

: w& s& }- s8 F但火箭炮的发射筒是方形截面,因为火箭弹靠自身动力发射,发射筒壁并不受力。方形容易制造,就是它了。+ h% g& A8 d. E' Z

% Y* K- H; B1 X7 z) I但这样一来,圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙,这是浪费。
! v- ], h) x6 P; Y1 s7 Z# ~5 H$ l9 C; R! W3 ^' |* e! ?
不管什么弹,增加发射药的装药增加射程,增加战斗部装药增加威力,充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是,药筒筒壁受力很大,只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合,才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙,还真没法利用。
: F  h% O8 W9 c' j$ Y
& P+ A- u0 A5 H; W但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推,并不是达到射程的主要动力,巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上,火箭助推发动机可以最小化,只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞,就足够了。也就是说,继续用圆截面也不碍事,“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面,最大限度地利用方截面发射筒的内部空间,增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题,巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。, ?! N  I# l5 N' q% o/ Z
5 M) d7 y: v5 q$ g/ F
巡飞弹的射程一般不是问题,更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。
  y4 ]1 r% n, t, w# s, r- p/ d, a; i
巡飞弹可以模块化,有的用于侦察,有的用于持续监视,有的用于打击(包括反人员、反装甲、反工事等)。“飞龙60”基本型是侦察/监视型,更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的,进一步加强SR-5(自用型号称为PHL-11)的威力和灵活性。" J, d- p  q" ~' H* n/ F& j" }! S2 X

/ n/ p7 y* C( q侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快,对于固定和低速移动目标,火力马上覆盖上来,效果很好,使用制导战斗部后打击精度高。) b+ {9 `. H4 W! a5 |  H
5 J- I2 d. Z5 h9 ~& U9 r
但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标,察打一体比呼叫打击更加快捷;对于相对快速移动的目标,察打一体也更加有效,避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正,而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间,目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围,察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹,但飞行时间太长,还不如察打一体就地攻击。( ^2 |: w  S& L7 p1 t$ ]

1 D/ L, ^6 H1 g“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射,可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ,组成更大的蜂群,适用于更加分散的目标。在AI化的战场上,将有奇效。比如说,一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿,传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。' m- s# }8 X: H; n/ v2 ?& o
( n+ ~$ `( @2 x% _
中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了,还将继续领先。

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 给力
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
李根 + 8 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-3-17 12:02:14 | 只看该作者
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-3-17 12:19:19 | 只看该作者
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:02
* p+ i: }9 D+ ?& N+ z还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...

6 a% `+ L: c, N& O增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间,为什么那么难理解呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2025-3-17 14:45:49 | 只看该作者
    我好奇的是,它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠,但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的?螺旋桨直径肯定大于弹身,难道是柔性桨?向后折叠?7 x% P2 M# B, n# w  O0 \) f
    或者展开要旋转两次?跟鱼鹰似的,Z轴一次,X轴一次?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-3-17 15:49:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-17 12:19- m6 o# v, Z3 n4 F
    增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间,为什么那么难理解呢?
    " n5 s9 ~' ?  G* K5 [7 t. E
    考虑到生产制造非标等等,不认为有太多好处。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2025-3-17 21:09:24 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2025-3-17 14:45
    0 R* T# ^6 y+ o我好奇的是,它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠,但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的?螺旋桨直径肯定大于弹 ...

    ( W5 Q* u: Z: d几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了
      |( I! t9 h5 Q2 w3 I2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题
      p" j# V: w, D, ghttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-3-17 22:05:52 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-3-17 12:02  Y' n9 K4 s( T/ y
    还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了,一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
    ) s* w( z4 R2 R3 W' M
    自动力而且加速低,方的有啥好特别加强的,反而方的叠在一起空隙小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-3-17 22:12:25 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-3-17 01:49
    ) \# a, h: q$ t) G. I% r考虑到生产制造非标等等,不认为有太多好处。

    9 W6 M1 w" l  e4 _! U5 d: f压力容器才有这个问题,非压力容器方的圆的没差别
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2025-3-17 23:20:43 | 只看该作者
    我认为是图省事。
    - m) N8 \/ G- w3 B; ?$ e9 s3 M9 nSR-5的图片里展示的发射箱是方形的,但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好,巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看,圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。+ V! F7 Q' p+ o" _3 I; w% r/ o
    所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里,以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒,再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体?我猜是图省事,既然能集成到相对较小的方形弹体内,就不必用圆形弹体,多少还能省点重量。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2025-3-17 23:42:09 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-3-17 09:208 v; A- I4 B7 x1 f' u
    我认为是图省事。
    & [( ]3 S* ]5 G5 YSR-5的图片里展示的发射箱是方形的,但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...

    : J. ~) U1 H; q: X+ |0 Y: T( y
    ! r6 Y' ~1 ]7 `* ^/ J) J5 v; V2 N7 A) E* y* J& C2 Z
    这里看得清楚一点(尽管还是有遮挡),是方形发射筒。这是我在珠海拍的,当时就觉得前面那个传感器碍事,但拍照时让不开。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-3-19 10:55
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2025-3-18 15:40:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-3-17 23:42
    & j4 _& n" t2 r9 R7 U这里看得清楚一点(尽管还是有遮挡),是方形发射筒。这是我在珠海拍的,当时就觉得前面那个传感器碍事 ...

    6 {& J1 L* o, b) c6 G" M我去看了视频,还是塞到圆柱发射筒那的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 06:43 , Processed in 0.070118 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表