中幅还需要变焦吗

晨枫

变焦镜头是拍照人的福音。在变焦范围内，不再需要换镜头了。但变焦镜头的光学质量一般不如定焦镜头，哪怕专业级的红圈、金圈镜头。定焦镜头的最大光圈也更大，f2是很起码的，f1.4也多得很，还有f1.0的。变焦到f2.8已经撑到头了，一般f4就是不错的了。追求绝对画质的话，定焦还是没得比。

另一方面，底大为王。全幅压减幅一头，中幅压全幅一头。说起来，大幅压中幅一头，但大幅实在太大，而画质方面已经显不出相对中幅的优势。典型打印分辨率为70dpi。当一亿像素的中幅可以按照70dpi的分辨率无损打印4米x3mi的超大画幅的时候，大部分商业用途都够用了。更大的画板当然有，但观看的距离也相应增大，没人凑到巨幅画板跟前去数头发的。

事实上，中幅现在最流行的是“减幅中幅”。传统中幅是6x4.5cm、6x6cm、6x7cm等，富士GFX是43.8x32.9mm，哈苏也是一样。Phase One大一点：50.3x40mm，也不及传统中幅的尺寸。够用了。

中幅减幅和好处和35毫米一样：系统重量和成本较低。但中幅的相机和镜头已经比较大。富士GFX100S已经尺寸和重量与中档单反差不多了，但镜头还是更加粗大。手里提上出门一走，人人都肃然起敬，以为你真是专业的了。

这也带来一个问题：还需要变焦吗？

富士GF镜头在中幅里算齐全的，有三个变焦镜头：32-64/f4、45-100/f4、100-200/f5.6。考虑到中幅对全幅的0.8倍等效，这些变焦相当于全幅镜头里的26-52毫米、35-80毫米、80-160毫米。

必须说，很多买GFX的人把45-100作为标配。但这或许是35毫米时代留下来的习惯。

个人感觉，GF的像素之多，解像力之强，裁减到1/3尺寸完全可用，包括适当放大观摩。比如说，对焦和曝光妥当、无抖动的话，裁剪到1/4的原图打印到16寸毫无问题，正常观摩距离在2米之外的话，打印到48寸都可用。这对于一般人很够用了。

所以，个人感觉：变焦没有必要。2-3倍变焦之内，用广角端对应的定焦兜底，裁就是了。超过3倍的话，还是需要更上一个焦段的镜头，然后再照此办理。

对于富士GF系统来说，30（对应于全幅24毫米）、80（对应于全幅65毫米）、250（对应于全幅200毫米）基本上就覆盖了大部分常用焦段，够用了。中间的55、110不是太必要，除非那本身就是你的常用焦段。120是微距，完全不一样的用途。对了，GF镜头的微距糟糕，要拍微距就别纠结了，直接GF120吧。更宽的GF23（对应于全幅18毫米）和GF500（对应于全幅400毫米）用途比较特殊，GF23拍建筑和城市有用，GF500打鸟有用，这俩用于一般摄影就比较别扭。

中幅比全幅更贵，这是没有疑问的。但中幅的画质比全幅好太多。手机就不要拿出来比了。五菱宏光有大用，但不是用来和问界M9相比的。

togo

减幅是不是APSC ?

晨枫

togo 发表于 2025-3-11 22:16
减幅是不是APSC ?

是的。不过APSC有几个格式，佳能、索尼、尼康的都不完全相同。只有全幅是各家都一样的，统一以35毫米胶片的尺寸为基准。

住在乡下

退烧了，轻便，拍到第一，内容大于画质

晨枫

住在乡下 发表于 2025-3-11 23:34
退烧了，轻便，拍到第一，内容大于画质

那就用手机

住在乡下

涂抹优化太重，讨喜眼球，不喜。
现在用104很好，随身带，严肃摄影，人像艺术私房就拿全幅和大光定了。

孟词宗

为啥不要变焦？变焦的好处是方便。一个镜头顶好几个，不用背着一堆镜头到处跑。而且光学变焦胜过电子变焦。光学变焦+程序修正就更好。