杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

- V! W; w/ p7 o! `  D

这是美国海军公布的损坏位置。



' ~( u+ n/ A( H( T" p3 y这是在右舷。
3 H4 i2 F1 A  W( H  f$ ^

: p. J4 r! E6 c- f6 }+ b
具体是这个位置。
0 f" r/ e9 s2 |7 w; @8 O) }
: c7 s8 s" Z4 W! W4 h
) i5 p5 d* \( Y8 _
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
4 ?, f, q0 a6 @( {) |0 H9 b4 _: F
/ i1 z! i. ^5 {0 e! n  o$ ^. P问题是，怎么会撞到这里？
% J: T/ o- D! u' h7 e
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

" S' [1 U  B( V4 X- S6 G% o( D& Z这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
) L  o6 Z4 G, S' l. ?3 t; u. ]
% j6 g% [* s$ W) E- m' q! n! `要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
7 ^% ~% P+ P6 J; f# _4 w9 O
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
8 J8 R$ W6 j* K) O/ u8 V
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

/ _  Y7 A: h! B6 c1 `) L如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

' j* k& F0 k2 ]: {这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

. k  [! B- R$ E/ I) G" M这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

1 {* s9 u4 [: G8 _9 J" Y0 A美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
& K/ t% F* P' b4 l0 v0 C
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

/ ]' g# `9 B* |  K/ m  i- ]% O0 |现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
5 O) \: r8 f4 A1 B) s& M. E
7 E+ S- A7 D7 D! ?( i( |4 f! a这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？