杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

4 U5 r! |' |7 ?) M5 o# M& B

" M- Y) v2 r; j6 g7 j
/ c2 ]7 }, Z, p! C7 ]9 z$ G这是美国海军公布的损坏位置。

( C7 D- ]5 f5 B, ]* I

这是在右舷。
1 K* b5 K+ p( y1 A4 U2 C. v
: H: N$ E1 r1 {9 T" [
0 J# G2 J; t% }! I. ^& D0 h* K
具体是这个位置。

" a1 t" E+ l& Y. `0 _
/ k: k: c( n* i( _9 d
: s; Y' P4 N/ ^9 k" v放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
+ r4 V6 T4 C9 c& |6 e8 O3 J0 W% w
$ Y5 y6 P) M5 t2 N& ^- f问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
  g$ i9 L$ j8 c% Q& B
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
+ V' u" N6 o" M/ A  n$ u
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

9 z. {- `7 w* l( k. x7 J要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
4 k$ n$ `" v1 l
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
' |! s" h8 m* _
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
$ _2 U' Y) X6 ~1 J* Z* e' o$ p5 i
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
+ Z4 M) W. @4 S/ k4 ]3 O) l: d; }
1 r6 L7 ^. p2 J% c0 @: }这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
9 F$ v) i% E* }7 L
" A7 g& p  A4 |& y这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
( R6 j3 q1 Z% h+ y7 G
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
$ H& D" z; G$ Y# O3 g" L9 t
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

" v% K: C; {) J# F* }8 \% Z不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
' g( M2 o" Q( Z; \* _8 e( W1 ?
2 ^, A: o6 \: |现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？