杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

1 T& r: M0 ?. w# w  E! ^
5 u! `6 W' }+ y3 x" L" c
. U$ `/ N; X# H# v
这是美国海军公布的损坏位置。
- F: S8 I9 K7 Z% L
* U1 O( t* n4 @$ G6 {

) U6 b4 J2 H' i; h& c这是在右舷。

) {* F9 h  h  ?% {1 ~# j& g
. e( N# _9 r1 y1 f" T/ [; f
4 P' K, o; P/ B0 A3 A9 R! t5 p* b具体是这个位置。

7 r/ x% W. L: i% f
2 [1 C/ u5 @4 K# s$ Q3 k& b3 d9 {
4 N" `' L+ s- h% m放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

. B7 |8 k9 M7 i问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
$ k+ m1 @: Y3 \# w" l
) h, ^8 T1 Q" J  ]; E/ m这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
  E& V$ s5 e, K2 R1 a
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

' ^! v4 g# s- j: ]要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
( J( _) _2 g1 T; @) @
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

* w5 I. w( t" j5 [% R如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

3 r8 \% f4 B; x6 A& l, I/ C/ \/ k这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

; I+ `3 r# R% u' X' ^. q9 \0 d这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
  y/ U$ A/ a4 }- U. N1 d1 A9 c; F
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
9 ^; q5 S/ p2 |* B. m3 G1 ]1 J5 O
& Z" u* W; H9 i: J9 h不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
& }& |6 x7 r: c; d7 F1 o& s
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

! ]: P2 b+ Y0 g5 a这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
1 j  p8 S+ k5 K
! W* s7 {( f& a& C3 f* N美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？