杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

& i5 T8 B4 m. ^% d! g+ L
' i9 t% {- A5 a) `; J

9 Y  x  v5 w2 t  f  k' J% J5 |% g这是美国海军公布的损坏位置。

& e( W4 l: _/ n5 w  _- l

, `8 A5 e- s, u' S- Y' S这是在右舷。
5 `* s, w! J6 ^% V2 c


" Y6 [* H% ^# b3 a! I) U具体是这个位置。
* K. X( y$ A  }$ ]" D( G" }0 o; ^

1 p% C+ Q! s- K; ^8 g8 ~/ ~+ R3 Z
, d% I) X1 c% O8 Q1 T5 q: b9 S. h放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

( {/ F+ L1 w5 r+ u3 `$ b4 ?问题是，怎么会撞到这里？
/ ^# T4 x; A/ e: S
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
, O& k" @- q: |2 k
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
& g: M0 f8 k9 T. O- y
, y3 [* L* H$ p3 O0 j要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

7 y+ Y/ {6 E* H5 b& s6 {; s要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
* i# s; e( {1 p0 e
" h& M9 O# V: Y/ @. y: ?; H  A现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

& T- ]9 `/ l! n8 y这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
) q- u' ?: ]7 Q
2 n7 a2 t+ z/ _, h* G不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
; s+ X6 h1 |- r4 M7 a- p* f
& B1 v$ H# ?2 u5 ?0 C8 t' m& `这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

  s( C, c" u/ {2 s美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？