杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

( F! |1 w2 ~5 m0 `8 j) j
/ V1 g7 d% ?8 c6 M2 |+ ~" L
0 f% Y9 @' x3 k" ^& p
这是美国海军公布的损坏位置。

, |: w$ ^: `! Y$ f( O% W/ U
! s$ z5 O2 ^1 c) L* F2 o. s  F" S
  ~" v6 ]" ~( B* d. A! c这是在右舷。
+ ^2 P9 _1 U. F8 h% L% K/ j: ]1 w
* N& ^: `7 g7 M" ^: e$ h

* |/ O- @8 w" H/ G6 B% {. q9 f具体是这个位置。



放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
; V, C/ G+ Y. h. q/ ^* ~3 L0 j
" W" u4 p, F; ~4 M# c+ r0 h0 B- c6 \问题是，怎么会撞到这里？
& O9 N; ~* |  K) c# S; Q
! `# D, m0 P  ~$ i. g! D2 D) T海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
3 p! e% U8 A8 v/ m, i
6 |" u" u0 `  A. ^# a3 Z6 t% H/ H在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
4 R4 k  j7 A$ A7 M4 l& y
1 w- s# w( V, [/ a/ f* q1 F/ ]这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
; M0 z0 g- Z& T& F2 }/ T) i
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
& d" q- T" p- \+ d
7 C% I# W+ M* |2 l- q, m要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

/ `* o% o/ B% N' j+ U4 Z7 s现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
2 P' E# |, B7 `* x, y
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
/ _+ ], m$ M2 g* ?
+ X7 r, T5 N% J0 P# D这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
; H5 j# M' t' }# x* d+ R
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
' B6 N, C: V% f6 C
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
. N6 z) t5 O% W/ T$ p
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
' F; d( a0 w' c7 l3 h/ `
1 V* N5 [  @# m0 w( U/ F这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？