杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

) }& F5 w3 X; `, z+ G
8 q2 T# q9 [" z8 O# g9 c* K  s

! U3 Y% @4 `9 D$ a- Q, P) f; u2 Q0 i这是美国海军公布的损坏位置。
! `" Q! ], D0 P2 e7 U( B, Q


  T* n3 S% h* j6 ], F* n: \这是在右舷。

" v, r) h  T. c
0 w$ j5 H8 d0 R. F) L: O
具体是这个位置。
! L0 i# P8 U7 k: M/ e0 P
7 o" R2 `" m/ s* G. ]
6 a" O  |6 V) J; _5 E' h
% n  c8 s0 C' p+ R  T) b放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
5 y- |: e' o$ s1 C
问题是，怎么会撞到这里？
' E, G% o. P/ p' y# _) F( i' B/ E
/ i6 g( m7 j+ |( ^9 f% d海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

4 S: J: @+ r9 \. m( T6 ~! a0 `在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
5 {1 n8 `. l5 S9 j) W! F& ~
8 L# M* [- L1 y要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
7 {" A, t& p2 }" _; k9 X9 C1 S
5 E; @( z: d' Q+ ^  Z- i要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
9 r' D# g, ]( X# c. _
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
. \+ I% o9 ]) R9 `9 S5 H% x: @# P4 `
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
1 A8 Z4 ?- W2 T2 l' \2 Z$ R+ w/ `
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

  x& I0 ]( e; J这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
& X# z- P& G  r
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
/ t: @2 r# g$ w8 D; B
+ n# Z, t& [" ~现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
9 p3 L. t; L3 W
' G; s: s# w( C. T8 G, k这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

3 Y% O8 B. ~! D( k$ [) i美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？