杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

0 ?; {1 n3 m; n" O3 N! \
! r2 W4 p; G- T( G% G; ?这是美国海军公布的损坏位置。
- v9 {+ \, m/ l  S
8 Q6 O# M3 ]2 T% E% o: M1 V

这是在右舷。
" L; {7 j6 j+ x/ @; B
& T2 C* J0 J. j2 z3 P

具体是这个位置。
/ O1 v4 b% ?7 m/ w7 S, D; G+ b

$ M2 r9 U. d/ w/ U) B) w
" D8 U9 I& ]; y& Y. H# |放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

9 a6 V* x$ l4 W! `  o0 E8 ^. R; s2 T问题是，怎么会撞到这里？
5 \! s4 L8 r# l3 n8 G4 }7 D& t7 [: `
8 `( v; m0 R+ a3 V% y( o海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
( \, Z1 Y. G) _4 A- \1 k* h2 n
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
& b8 \; r/ `' ^& q2 y. p: z6 n
5 P/ K& a( B* `, k8 x! s8 G要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
. O! s: h% p: S3 p" M9 w; ~
8 ^6 i- Y6 T5 |9 k" u  R+ P要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

/ O8 y4 Z% t- ^9 W* x如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
7 W9 M6 M$ w9 n/ z% l2 b
4 F2 K( S- ~1 k: v这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
+ ~& r# x, M, z* C8 i
/ f  e; b' A# ~' w) I+ Q5 T/ Q这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
% l; G* \1 k( n7 n5 e% ~  N
* p6 D) x- X- ?" b5 d美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

+ o, O: w9 M7 I2 H网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
% u/ f- u  v8 o
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
) s8 q2 N: f6 D  J( u6 Q, u: j; }
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

" E0 U, u9 e9 M; e1 F- `这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
1 V  ]( M$ b4 E
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？