杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

, E+ O1 r# w* M+ G1 X# R9 \

" |2 [/ U. x4 l9 ^$ }4 F
这是美国海军公布的损坏位置。
$ _% z3 s' U) A2 [4 z7 d- h- j

4 ?6 Y6 P( {, c
7 {/ e4 L5 F! C! Z4 t这是在右舷。
! O  H4 M( r( a. M* C


具体是这个位置。
+ v% ~1 o- ?% d% B7 a- m/ v


放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
/ t. A  d. `3 C' h: W
问题是，怎么会撞到这里？
) n6 V; ^1 ^+ [* \3 F% B! K: B, K
) ^5 a' q2 }- t. Q4 `) R海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

3 K( }- U6 R+ B* a, r7 |6 \在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
  @+ {' {9 |9 r  M2 }1 v
2 K3 S+ U/ n1 f, o3 N. m  j* N( `这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

! V5 L9 W  i) k8 v  e/ ]# C要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
. Q" z5 R' |+ @" I+ d
" k: U# m& I. r4 G% B7 a! S现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
' i* _, V# j# y% \# U
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

. |" k, C/ P4 B4 p7 q5 ~: |这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
; x- `+ F' Q6 `1 W3 W1 G
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
5 m3 Y* ?* U- X/ D
, @4 C9 c, W9 B  I, U美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
" s" G( x5 {4 ~. b5 \3 @) p
* u' {* `/ `+ C; q! f网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
9 m" }) I9 Z* D6 D0 R" y! G, P
9 W+ G  P  h; a; F! z0 A不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

+ X" ^0 x, ^# [1 S* W, R现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

; A& t. C9 t) o: S) I' f; X1 i美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？