杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

8 f& |" O9 M  e" e
, G. Z9 Z* T- V7 m8 N; m3 U1 z
, q; l+ ?( l% W/ F& B
( @5 _! ^, R+ h6 Q4 O+ G. ~这是美国海军公布的损坏位置。
2 V: a# z. a0 X+ I+ u: Z


" a! m# x0 u$ j  W% R: J* ]7 N这是在右舷。
* @0 l( _/ p7 Q* C! d
4 f$ V8 A! z5 z+ v
+ U) \% |2 _, F. s( j, R5 \
4 {9 Q7 [' P7 l. J& u8 k具体是这个位置。
# J: o/ |8 |0 _

2 m5 G" t" Z6 [/ `; b
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
% Y' P  X+ N. A7 V, E
问题是，怎么会撞到这里？

( _( W1 D) E4 C1 \. c+ ]海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

: W! X$ o" o2 H% z/ g; r8 R% T这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
% C1 m, @$ D, |" V6 I
' v2 Q2 e  h4 B5 ^: f要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

, e# i6 c" ?$ {这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
8 f: \& C. j6 d$ b
" h" u: ^) D- J4 _' L8 w6 M1 x网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

+ j7 z2 I# y. c3 }+ q, J. t! v不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

6 P: t9 K3 o2 Z" p5 _现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
' m5 i! c& W6 c) |7 R
8 q0 h5 M/ h! X$ q7 t* j这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
; R7 C, j) T2 G2 o( ?
* ?8 O8 n: o% C/ c4 e  H美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？