杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

% @: c( Y5 O! C3 _# _$ u! N
; \; g* J+ p3 x; W- q+ j0 D/ P! y# j
" t' J: w/ b" ?7 v, x! v
这是美国海军公布的损坏位置。



这是在右舷。


' ]. o$ j. I7 Q, h1 ~
: P+ r" w" T2 G& z  R% l具体是这个位置。

  K( _+ [, g1 T% z0 Z5 p
6 c( N1 M; b/ S4 a4 [( P' D4 _8 q
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
, o. V" Y0 i6 z  R' J  p/ c
* }, y% k( d& }1 \2 d问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

6 U; {6 e" X0 R! x$ F在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

0 g0 U+ J) S* h7 D' p; v1 E  T这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
: o% _, O/ L7 X4 P# V; o
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
0 o) n- Q! O5 ^3 s
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

4 W. ^( W) N$ d1 b% _6 P/ e$ {0 G如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

' Q0 I! N& T( c9 ?这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
* U, Z, C0 ~7 }$ y7 `& r
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
6 y2 Z% x/ g. @
1 R: T$ t) b. X( \- [7 F# L8 W美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

. r: V) a& M3 m! S$ R: \" M网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

- \$ {# G& G8 H. T不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
" T% f- r( s) o3 z- G  D' S/ R
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
% Y* R$ i# q! m7 H7 m% p
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

6 T- G1 ?6 B, x2 ]1 ]美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？