杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

- X2 j/ b0 }* [
) ~  w2 r5 Y8 Z+ y4 S
/ B" i$ K/ l+ E1 }. y这是美国海军公布的损坏位置。
% s( U! R: @# M" E4 o. f
& J5 `0 [2 c3 X3 B( R# f  a
2 v2 |: X' a  ?- C  W" V5 V1 ]
: g6 y  X3 h+ _& }! p5 d8 F这是在右舷。
, ?" w) {) Q# l9 \" W; F0 e7 ?* n

. [$ K  ^4 g' v% o) L+ h" u
$ l) y5 h" c4 l具体是这个位置。

& C" {9 R' J8 K3 }

放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
' T4 G3 C/ H8 E4 \' S8 Y9 j
$ f0 p, ?  H& Z! Q3 R5 g; [  e问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
; C& }3 J, L* E; v# W$ W( D2 C
9 b* M5 ^! D+ N0 N在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

( c& f: Z0 ]% _* n6 ]这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
2 S! T; G/ f7 M
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

. M; s+ m% I, `: ?: L! ^2 i要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
2 T$ _% a) _& d! P/ v* J
# H- w6 J7 Z  C: V% V现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

* K: S, P! b2 d, D: B) Z如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
) C4 r. {* J$ x( |# P
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

5 z! r3 V) X3 P& y; s! j这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
2 G+ x; H9 Q$ w9 o4 L, k
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
% _  \, d" S" t1 w; R
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

) q8 \+ L0 U# i- B6 J+ F这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？