TA的每日心情 | 开心 2020-4-8 10:45 |
---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
@老票 票兄,如约定,俺先介绍这本书吧
9 [( o" s1 W+ D L8 s
# P+ }; e& o& @& c( K8 @% L一、 立足“年份” 透视宋韵( W0 p" z/ J4 }" g
翻开夏坚勇的《绍兴十二年》,如同开启了一段尘封的时光之旅。这部“宋史三部曲”的压卷之作,以其独特的叙事视角、细腻的笔触、深厚的文化底蕴,在当代历史写作中独树一帜。它不仅仅是对南宋绍兴十二年这一历史断面的忠实记录,更是一次对那个时代社会、文化、人性的深刻透视。
; z: N$ R6 n" B4 H5 U8 F- L T
9 ^6 N( K8 W6 R( r. v8 n《绍兴十二年》以“年份史”为骨架,将宏大的历史叙事浓缩于特定的一年之中;以“百科全书式”的细节为血肉,将那个时代的社会生活全方位地呈现在读者面前;以“文化散文”的笔调和“喜剧美学”的精神为灵魂,赋予了作品独特的文学魅力和思想深度。
7 u, W: D3 ~* c# V% V2 E
- Z- A9 _7 o3 W7 A/ P二、 经纬交织 微观叙事的双重构建
" i" V& N/ ^3 d9 H& |3 `( ?《绍兴十二年》的叙事魅力,在于“年份史”结构与“百科全书式”细节描写的精妙结合。这两种看似不同的叙事手法,在夏坚勇笔下相互交织、彼此支撑,共同构建起一个立体而生动的历史世界,将读者带入那个遥远而又鲜活的时代。& n; q3 C, X' F
5 V M: g( [6 u9 |
1. 年份史 历史的横截面( E9 P5 f0 w/ U& }
夏坚勇选择绍兴十二年(公元1142年)作为叙事核心,并非偶然。这一年,是南宋历史上一个充满戏剧性和转折性的年份。岳飞蒙冤被害,秦桧独揽朝政,“绍兴和议”屈辱签订,南宋的政治格局、社会走向都发生了深刻的变化。以这一年为“横截面”,作者得以集中展现特定历史时期的社会风貌、权力斗争以及个体命运的沉浮,让读者对那个时代的风云变幻有更直观、更深刻的感受。
3 a% m$ L3 z! F4 e* _
C4 ^9 R$ |8 u i. S, L5 q; N' R1 t& |" G3 ^2 [
《绍兴十二年》对“年份史”的运用,比黄仁宇的《万历十五年》更具“在场感”和“日常性”。夏坚勇不仅仅关注朝堂之上的政治斗争,更将大量的笔墨用于描绘社会生活的方方面面。他细致地描绘了临安城的城市布局,从城门、街道到店铺、民居,都一一展现在读者眼前。他描写了临安城内的各种店铺、摊贩、手工艺人,以及他们的生活状态、喜怒哀乐。他描写了茶馆、酒肆、勾栏瓦舍等娱乐场所的热闹景象,以及当时的各种社会风俗、节日庆典。通过这些细节描写,夏坚勇将读者带入了那个时代的日常生活,让读者仿佛亲身经历了那个时代的一切。% u4 Q% r/ a/ z- D. H. y3 ~ o/ N' \, @
8 l- Y; U* `( ]夏坚勇的叙事节奏也更加灵活多变。他时而细致入微地描绘一个场景,时而大开大合地概括一段历史,时而用细腻的笔触刻画人物的内心世界,时而用幽默的语言调侃历史的荒诞。这种张弛有度、疏密相间的叙事节奏,使得作品更具可读性和吸引力。; u8 {; ?; U7 x4 n
$ i/ \+ T: m- `+ n- I2. 百科全书式细节 时代的肌理 {( o9 e% A. u0 h7 Z0 t/ M
《绍兴十二年》的另一大特色,是其“百科全书式”的细节描写。夏坚勇以一种近乎“考据癖”的精神,对绍兴年间的社会生活进行了全方位、多角度、细致入微的描绘,仿佛要将那个时代的一切都呈现在读者面前,让读者能够触摸到那个时代的脉搏。8 B% U' A& R t2 h. E
& w( N2 l6 B+ Z# ]* b2 `
这些细节,涵盖了政治、经济、文化、军事、宗教、风俗等各个领域,几乎无所不包。书中详细描写了秦桧如何一步步排除异己、独揽大权,以及朝廷内部各派势力之间的明争暗斗,揭示了南宋政治的腐败和黑暗。作者展现了南宋临安的商业繁荣景象,对当时的物价、货币、市场交易都有涉及,让读者对当时的经济状况有了更直观的了解。书中还描绘了南宋的诗词、书画、音乐、戏曲等文化活动,展现了当时文人的精神世界和审美情趣。作者还描写了当时的节日庆典、婚丧嫁娶、宗教信仰、民间娱乐等,展现了南宋社会的多姿多彩。甚至,书中对宋金双方的军事部署、武器装备也有所涉及,展现了当时战争的残酷和军事技术的水平。
; I! s* M3 f: T0 l/ Q. {7 a1 o! w# h+ G) c. p7 Q, H8 ]
这些细节并非简单堆砌,而是巧妙地融入到叙事之中,与人物的命运、事件的发展紧密相连。它们不仅丰富了作品的内容,增强了作品的真实感和可信度,也为读者理解那个时代提供了丰富的背景信息。例如,通过对秦桧府邸的描写,读者可以感受到秦桧的权势和奢靡;通过对岳飞庙的描写,读者可以感受到百姓对岳飞的敬仰和怀念;通过对临安城内各种娱乐场所的描写,读者可以感受到当时社会的繁华和享乐之风。4 o2 _& h$ d* s& V
) n( F; k' Z7 A) C) g# ^三、 亦庄亦谐 文化散文的笔墨意趣% M# S4 H* Y6 u/ j2 l- x
《绍兴十二年》的叙事风格,融合了“文化散文”的典雅与“喜剧美学”的谐趣,呈现出一种亦庄亦谐的独特韵味,读来令人回味无穷。这种独特的风格,使其在历史写作领域别具一格。- v4 i9 r' H7 Z* y- j
3 `6 t' Q& \, _$ ^# H! l$ L0 h
G: g! ^) f# j {, j3 Q; Q- ]' D0 @1. 文化散文的雅韵% J, ]% `9 [7 x
夏坚勇深厚的文字功底,赋予了《绍兴十二年》浓郁的文化气息和文学韵味。他的文字典雅流畅,富于文采,时而如行云流水,时而如珠落玉盘,既有历史的厚重感,又有文学的优美感。作者善于运用各种修辞手法,使文字更具表现力,更具感染力。书中还穿插着对诗词、典故的化用,使作品具有深厚的文化底蕴,增加了作品的历史感和文化内涵。
8 s% o s, H- @2 d, l' N
. v) }% C4 Y4 b1 l在这一点上,《绍兴十二年》明显超越了余秋雨的文化散文系列。余秋雨的文化散文,虽然也以其优美的文笔和深厚的文化底蕴著称,但其作品更偏重于个人情感的抒发和文化意蕴的提炼,往往会对历史进行一定程度的艺术化加工,甚至为了表达的需要而牺牲历史的真实性。而夏坚勇则更注重历史的真实性和叙事的客观性,他力求在细节上做到准确可靠,同时尽量保持客观的叙事立场,避免过多的主观评判。他的笔触更深入历史的肌理,关注那些被宏大叙事所忽略的细枝末节,力求还原一个真实、鲜活的历史世界。
" t% v( L6 S6 }/ O! Q7 N% |( [5 A( O4 ^$ D
2. 喜剧美学的谐趣( T3 d: i" i" h: @# N) W& P! k
《绍兴十二年》在庄重的历史叙事中,巧妙融入了“喜剧美学”元素,这“喜剧”并非简单的插科打诨,而是一种更深层的、带有反讽、幽默、调侃意味的叙事策略,一种对历史、对人性的深刻洞察。4 R4 h4 ?2 O2 y" I9 |' r2 I9 n
$ H; s* O1 R0 W3 e1 {
作者常将笔触对准那些历史人物的“丑态”,例如秦桧、宋高宗等,通过描绘他们的滑稽言行、荒诞举止,揭示其性格中的虚伪、懦弱与无能。书中对秦桧的家庭生活、与下属的交往、在朝堂上的表现的描写,都带有一定的“喜剧”色彩,让人在发笑之余,又感到一丝悲凉,更深刻地认识到这个人物的复杂性和历史的荒诞性。对宋高宗的描写,则展现了他的患得患失、自欺欺人,以及他在处理国家大事时的犹豫不决和妥协退让,这些描写都具有一种“黑色幽默”的意味。1 }' ?- X" H! V: u) ~3 V" Y
) g' ~0 L6 f8 V" [( l对于历史事件,作者也常常采用“反讽化”的处理。比如对“绍兴和议”的描写,作者并未直接批判其丧权辱国,而是通过细致描绘南宋朝廷内部的争权夺利、粉饰太平,将这一历史事件的荒谬性展现在读者面前,让读者自己去体会其中的屈辱和悲哀。
" X, M* }& v2 |1 E8 n0 a9 p( N1 G9 m& K% ]) T" \
这种“喜剧美学”的处理,并非为了娱乐读者,而是为了更深刻地揭示历史的荒诞、人性的复杂、社会的矛盾。它使得作品在严肃的历史叙事中,增添了一丝轻松和幽默,也引发了读者对历史和人性的更深层次的思考。这种风格虽然可能引发争议,但其独特的艺术魅力和思想深度是不容忽视的。% L% ~' Y+ v' x
" b9 f" u3 f4 d
四、 诗情哲理 历史深处的人性回响
, W9 @+ d3 O% O2 T《绍兴十二年》不仅是对历史事件的简单记录,更是一部充满诗情与哲理的文化作品。作者以细腻的笔触,描绘历史的诗意,挖掘历史的哲理,展现人性的多维,使得作品具有了超越历史本身的文学价值和思想深度。% c5 ?5 |: A6 X' Z
; `! S' y5 j: _; N# ~# m0 }1. 历史的诗意% G1 f- f3 P* ~+ G5 s. @) U
夏坚勇以其独特的文学视角,赋予了历史以诗意的光辉。他善于捕捉历史长河中那些闪光的片段,无论是西湖的秀美景色,还是宋词的婉转动人,亦或是英雄人物的慷慨悲歌,都化作笔下动人的篇章,让读者在阅读历史的同时,也能感受到美的熏陶。
# S( V' v7 e1 z0 [4 W) j
* @* }7 {# j2 i/ ^% T6 v' W* f7 C书中多次写到西湖,将西湖的自然风光与历史事件、人物命运巧妙融合,营造出一种诗意的氛围。西湖不仅是地理上的存在,更成为一种文化符号,承载着南宋文人的情怀与梦想,也象征着那个时代的繁华与衰败。书中对宋词的化用,不仅展现了那个时代的文化风貌,也为作品增添了浓厚的诗意,使历史叙事更具文学性。更重要的是,作者笔下的人物,无论是精忠报国的岳飞,还是壮志难酬的辛弃疾,都充满了诗意。作者通过展现他们的英雄气概、爱国情怀、人生追求,让这些历史人物超越了时代的局限,具有了永恒的魅力,也让读者对那个时代产生了更多的向往和思考。
( O; D+ Z$ B/ g% J- g+ r8 I$ M* k. D+ J3 Y& v
2. 哲理的意蕴
- Q& Q- ^7 k# c: A在叙述历史的同时,《绍兴十二年》也蕴含着丰富的哲理思考。通过对历史事件和人物命运的描绘,作者引发了读者对权力、人性、社会、文化等诸多层面的深入思考,使得作品具有了超越具体历史事件的普遍意义。6 L @, A/ d; A! X8 {, R5 `! U
$ }0 A. W3 q' U- {' r5 u, a书中对秦桧弄权、朝政腐败的细致描写,深刻揭示了权力对人性的腐蚀,以及制度缺失带来的恶果,引发读者对权力运行机制的反思,以及对如何制约权力的思考。书中对各色人物的刻画——无论是位高权重的帝王将相,还是挣扎求生的平民百姓,都展现了人性的复杂与多样,善良与丑恶、高尚与卑劣、勇敢与怯懦交织在一起,令人深思,也让读者对人性有了更深刻的认识。对南宋社会风气的描写,也反映出那个时代特有的社会问题,如贫富差距、阶层固化、道德滑坡等,这些问题在今天依然具有警示意义,引发读者对社会现实的思考。作者还着墨于文化的传承问题,特别是在乱世之中,文化如何延续,又如何反过来影响着人们的精神世界。! r& W1 f( q9 u/ S" j) Y
1 f: {5 r" o$ W: p$ }% k/ r% V
3. 人性的多维4 v; y$ }& B& s: q% R
《绍兴十二年》对人物的塑造,摆脱了脸谱化的窠臼,力求展现人性的复杂与多面,避免了简单的好人与坏人的二元对立。
0 o- T0 Y1 o/ X$ T; ?# o& ~
# w8 O6 q+ w5 ~1 Z即便是反面人物如秦桧,作者也并非简单地将其描绘成一个十恶不赦的奸臣,而是展现了他性格中的多个侧面。他既有阴险狡诈、残害忠良的一面,也有精明强干、善于权谋的一面;他对权力有着病态的迷恋,但也有普通人的情感,例如对家庭的某种程度的重视。作者通过对秦桧的日常生活、言谈举止、心理活动的细致描绘,展现了他复杂的人性和内心世界,使他不再是一个扁平的符号,而是一个有血有肉的人,一个被权力扭曲了的人。6 p" x4 K( g% K% P: L
! o$ S: f m6 {2 U6 l# u4 a4 g% D% S
对于岳飞,作者也并非一味地拔高,将其塑造成一个完美无缺的英雄。书中也展现了他性格中的某些弱点,例如刚愎自用、不善变通,以及在政治斗争中的幼稚和单纯。这些描写,并没有贬低岳飞的形象,反而使他更加真实可信,更具有悲剧色彩。
7 w4 W) l: `5 h5 k! b5 E: ^" [
/ F+ G6 i# Q1 d; y而对宋高宗的描写,则展现了他作为皇帝的无奈、苦衷、懦弱与挣扎。他既有对国家命运的担忧,也有对个人权力的眷恋;他既想有所作为,又缺乏足够的魄力和能力;他既对岳飞等主战派将领有所忌惮,又不得不依靠他们来抵御金国的入侵。这种复杂的心态,使得宋高宗的形象更加立体,也更具有历史的深度。
% Y- w$ e( h. ^& Y2 P+ X- v: W% A. y, ~+ ~
通过对这些历史人物的多维呈现,《绍兴十二年》使得作品中的人物形象更加真实、丰满,也更具历史的厚重感和人性的穿透力,引发读者对人性的深刻思考。) u# p v/ f1 R3 `7 @( ^6 M% o
4 x- t; F* {- [$ C8 ?4 r/ x
五、 比较与反思 《万历十五年》与文化散文
' B4 p1 x+ j- B' s8 y( _. x将《绍兴十二年》置于更广阔的学术和文学背景下,与黄仁宇的《万历十五年》和余秋雨的文化散文进行比较,可以更清晰地看到其独特价值和贡献。4 k' G/ a6 T7 G6 a1 _( \9 p
9 h# q! G0 J1 H0 A# U1. 《万历十五年》:形似史书,神似散文
1 m% q- j' q1 n+ T黄仁宇的《万历十五年》同样以特定年份为切入点,展现了明朝晚期的社会危机。两部作品都采用了“年份史”的结构,都注重细节描写,都力图通过微观视角来呈现宏观历史。) A2 J5 G# x2 U/ w% p% R" E
, n( i Q8 h' I! d事实上,《万历十五年》不光在形式上与《绍兴十二年》有相似之处,在本质上,它也更像是一部具有学术深度的文化散文,而非严格意义上的史学著作。黄仁宇在书中虽然也引用了大量的史料,但他更注重的是对历史事件和人物的解读和阐释,而非对史料的考证和辨析。他的叙述带有强烈的主观色彩,他将自己的历史观和哲学思考融入到对历史的叙述之中,虽然使得作品具有了很强的文学性和思想性,但这一点也导致它在立场上甚至还不如《绍兴十二年》来的客观。
7 A6 g( z7 ? G9 Q( P6 f
) \- j& Z9 N- V* Q& q% t# {' {《万历十五年》的重点在于通过对几个关键人物(如万历皇帝、张居正、申时行、海瑞等)的命运的描写,来揭示明朝政治制度的弊端和衰败的根源。而《绍兴十二年》反而则更侧重于社会生活的描绘,通过对社会各阶层人物的日常生活和精神世界的展现,来呈现南宋社会的多元面貌和文化特征。这其中差异可见一斑,客观的讲述社会日常生活与大事件的表现;和依仗自己的历史功底来臆测、补充关键人物的行为动机;二者高下立判。
* ?0 `0 I: C0 ~
- k9 H; h+ E7 d- j" A2. 余秋雨文化散文:情感有余,史实不足
: w; V( H' k, }& _/ b余秋雨的文化散文以其优美的文笔、深厚的文化底蕴和强烈的情感表达而著称。他的作品往往以文化古迹、历史事件、文化名人为题材,通过抒发个人情感和文化感悟,来唤起读者对中华文化的认同和自豪感。
1 W3 y( C3 i0 D# }% J6 e) r) y- H. [7 _$ }: b8 W# A( J0 R9 F
然而,与《绍兴十二年》相比,余秋雨的文化散文在历史的真实性和客观性方面存在明显的不足。余秋雨的作品更注重情感的表达和意境的营造,往往会对历史进行艺术化的加工,甚至为了表达的需要而牺牲历史的真实性。他的叙述带有强烈的主观色彩,他将自己的情感和价值观融入到对历史的叙述之中,使得作品具有了很强的感染力,但也容易引起争议。# p" j5 X# s: S8 c- M
" A% A' @2 I2 z- K# B6 B% u: h* S" Q
《绍兴十二年》则更注重历史的真实性和客观性,作者力求在细节上做到准确可靠,同时尽量保持客观的叙事立场,避免过多的主观评判。夏坚勇的笔触更深入历史的肌理,关注那些被宏大叙事所忽略的细枝末节,力求还原一个真实、鲜活的历史世界。可以说,《绍兴十二年》在历史的严谨性和文学的优美性之间找到了一个较好的平衡点,既具有文化散文的文采和意蕴,又具有历史著作的严谨和深度。
7 p) F- ^, F0 D/ A: _# k& [: ?! h1 C7 Y0 i
六、 结语 多元历史叙事的启示
2 d6 j+ `" Q6 E W- {# I+ Z《绍兴十二年》以其独特的叙事结构、百科全书式的细节描写、融“文化散文”与“喜剧美学”于一体的笔法,以及深刻的文化意蕴,在当代历史写作领域独树一帜。它不仅为读者呈现了一幅波澜壮阔又细致入微的南宋社会画卷,更引发了人们对历史、文化、人性的深层思考。: E4 X; P; Q' S: M8 ?* H
* L) c1 s$ X3 c
而通过与《万历十五年》和余秋雨文化散文的比较,我们可以更清楚地看到《绍兴十二年》的独特价值。它既不同于传统史学著作的严谨刻板,也不同于一般文化散文的情感泛滥,而是在两者之间找到了一种平衡,开辟了一条历史写作的新路径。《绍兴十二年》的成功,启示我们:历史写作可以有多种路径,不同的叙事风格可以服务于不同的表达。无论是“年份史”还是“人物传记”,无论是“学术性”还是“文学性”,无论是“严肃”还是“幽默”,只要能做到“言之有物”、“言之有理”、“言之有趣”,都能为读者提供有价值的历史认知和文化体验。《绍兴十二年》以其独特的魅力,丰富了历史写作的维度,也为我们提供了理解历史、感知文化的另一种可能,让历史真正“活”起来,走进大众的心中。它证明了,历史写作不仅可以成为学术研究,也可以成为一种人民群众喜闻乐见的、雅俗共赏的文学艺术。 |
评分
-
查看全部评分
|