设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 760|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20为什么需要野兽模式

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-2-12 12:17:38 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
近来流传一张图片,显示歼-20翼下两对双联挂架挂载了8枚PL-15中程空空导弹。歼-20本来就能机内武器舱内挂载4枚PL-15,改用折叠弹翼后,可望增加到6枚。还有更新的PL-16,据说也是折叠弹翼的,还装备了主动电扫天线,性能更加强劲。也就是说,总共可携带14枚中程弹。当然,别忘了侧弹舱里还有2枚PL-10近程弹。
3 k" Y# s- `# I2 k. B& r' Y# w- W& \' `
/ K  M3 E( G% p, x

9 V% L9 A  l. M6 p- \这或许说明了中国空军对隐身时代的空战有了新的认识。
9 ~3 {' w! p' ^+ O, b& q% C
- V, ?$ \  P0 m4 R; q+ ]; o对隐身时代空战的经典理解是狙杀战:隐蔽地进入发射位置,用远程武器一击夺命,然后隐蔽地逃遁、再进入,重来一遍。% E" j; d% [) L9 D6 Q5 v  s9 q

( f! X  n; v# G" N6 b1 ^5 o因此,隐身是第一重要的,这是狙杀战的前提。速度也很重要,这是转移战场和再进入的必要条件。必要的“弹舱深度”也是需要的,但过大并无必要。狙杀都是针对高价值目标。现代空战战场上,已经不大可能有一大堆敌机搞“机海战术”了,谁都玩不起。
8 t; t% H- w& S! V4 g" Z1 d9 q* R; p9 i4 k3 n
但F-35A首先推出“野兽模式”,翼下两对双联挂架挂载8枚AIM-120,机内武器舱内挂载6枚(需要Sidekick weapons bay adaptor,否则是4枚),再加翼尖下2枚AIM-9X,共14枚中程弹和2枚近程弹。
! v4 H' D) F& j9 F% P- O5 D& S3 W4 `5 Y: B( ]0 x5 l
F-35A将是F-15C、F-16C的替换,需要大载弹量来满足大群目标的空战拦截任务需要,比如说大群巡航导弹或者巡飞弹。另一种模式是用一些隐身模式(武器全内载)的F-35A在前方穿针引线,后方的F-35A作为“导弹卡车”,在前方引导下用远程的导弹火力歼敌。这是隐身的五代战斗机和大载弹量的四代战斗机的典型搭配,但美国空军除了有限的F-15EX,将不再有大载弹量的四代战斗机可用,只有野兽模式的F-35A顶上去了。
$ d. Z8 u8 D' X8 P+ q% ~
1 g, u; d5 e. J  K& K: j/ Z0 ^3 t但中国空军是完全不同的情况,歼-16是理想的大载弹量四代战斗机(确切地说,应该是四代半了,因为航电和武器系统向五代看齐),并不需要“野兽模式”的歼-20担当这样的任务。机龄也不是问题,大量歼-16的机龄不比歼-20长,所以也不存在“歼-16退役后歼-20需要顶上”的问题。但歼-20有“野兽模式”了。
9 O$ l  m1 ?1 l6 A5 X/ x! ^+ l; r# \3 B6 i! L
歼-20在“野兽模式”下具有与F-35A“野兽模式”相同的载弹量,但PL-15的射程比AIM-120更远(PL-15的存在本来就是美国空军颜值AIM-260的动力),PL-10的射程也不低于AIM-9X。. Q: R: R6 l, x- [( K

( G5 q! L% N3 M# Y$ J# {歼-20的速度比F-35A更快,机动性更好。“野兽模式”下的歼-20也会有笨重的问题,但会比F-35A好很多,毕竟速度和机动性的起点高很多。
$ B# c3 v, \7 h, T; M# J8 R$ c( D. Q% V0 d3 \" \
问题在于:“野兽模式”的歼-20是干什么用的?
2 c: [, r  e1 T7 V- A/ V& w8 x9 g& b9 w) {* x, [1 J$ w2 R8 e9 g
有一个可能:中国空军认识到,隐蔽接近、一击夺命是一锤子买卖式空战。随着反导弹技术的提高,一击不中的可能性越来越大,必须考虑多次交战的可能性,必须用加大的弹舱深度来确保空战的胜利。另一方面,隐身涂料和其他措施可能也降低外挂导弹的雷达反射特征,重要的是空战战场高度“噪杂”,追求纯净环境下的高度隐身或许并无必要。- F4 V* A/ N7 k) |5 s: Q2 ~
9 Z. U8 r8 L! G2 U" o$ U& W
同时,歼-20携带大量外挂后,隐身依然比歼-16携带同样外挂更好。这意味着“隐身模式”的歼-20前出穿针引线,“野兽模式”的歼-20殿后,依然保持足够的整体隐身,可以结合隐身和远程火力大量歼敌。% I4 k8 U3 E4 _: U8 G1 a- v# s

7 `2 J' [# ~1 Q. K( l- }! j' Q这或许对隐身战斗机之间的空战格外重要。隐身意味着缩小的截获窗口,这对战斗机和雷达制导空空导弹都是一样的。换句话说,对于“门板”级目标,PL-15可以用足200+公里射程;对于隐身目标,实用射程可能不过50-70公里。问题不在导弹的动力射程,而在于机载雷达和弹载雷达的截获距离。前出引导的歼-20需要逼近目标(但依然需要保持安全距离)才能可靠引导,后方发射的歼-20也需要上前一步,才能保证导弹有超过通常需要的能量,可以在一闪而过的窗口里捕捉成功、会聚上去、消灭目标。
: J: H* p' G, `; H/ O$ t1 G, E% [9 E! v$ ]3 g0 \
这样的认识只有在大量隐身战斗机的空战实践(在和平时代就是实战演习)中才可能获得,拍脑袋是想不出来的,仿真研究也靠不住。: l' ^0 Z$ c7 g& O$ E
2 Z  e: E/ T# u# \0 d" x, y. U
隐身战斗机之间的空战依然是发展中的艺术。很多在隐身时代之前的想象在实践中会被证明想多了或者想少了。战争历史一再证明,战前的“想当然”经不住实战检验。重机枪刚出来的时候,人们以为只要有重机枪交叉火力,就是固若金汤的防线;密集炮火刚出来的时候,人们以为地毯式轰击是清零防御的可靠法宝;空中火力刚出来的时候,人们以为空中力量决定战斗;坦克刚出来的时候,人们以为火力、机动、防护的完美结合否决了任何防线……这些“以为”都被战争实践“教做人”了。
" X  p! v( s: F& P& B# F
. j- r2 u% A5 E% j# k/ Z' ?' q隐身战斗机能靠狙杀战打天下,或许是最新的“以为”。
# A! Z) I% |# i$ U5 S0 s& i" C$ L1 E4 {5 w6 C2 ~
“以万全应万变”还是需要的。加大弹舱深度、提高速度和机动性、改善防护(包括软防护和主动防护)就是万全用的。

评分

参与人数 7爱元 +56 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
如风如雨 + 6
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 分钟前
  • 签到天数: 1593 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-2-12 23:05:47 | 只看该作者
    要是发射完能抛弃空挂架的化,那还是能保持完全隐身状态
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-2-13 00:09:51 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2025-2-12 09:05
    ' h8 \4 E! W/ A. J8 G要是发射完能抛弃空挂架的化,那还是能保持完全隐身状态

    - B: |& I! u* C7 y挂架可不是便宜的可抛弃的货
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 分钟前
  • 签到天数: 1593 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-2-13 00:58:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-13 00:09: C0 O, @# l1 C, z$ G5 q9 W* ], N
    挂架可不是便宜的可抛弃的货

    / }9 Y8 A) ?& ]/ G8 d' L6 W: ?7 P我倒觉得如何安全抛弃是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-2-13 01:03:10 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2025-2-12 10:58
    9 o; Y* c8 n" l% d2 x& A" f$ x我倒觉得如何安全抛弃是个问题

    - V. l* J0 C; N( z) Z那当然也是问题,不过弹射总是可以的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2025-2-13 03:12:08 | 只看该作者
    歼-20可以玩玩拖刀计,把隐身开开关关。然后F-18,F-15,F-16 大笑 ”中国六代不过如此,待我弟兄开加力,并肩而上,便可成就我等首坠6代的传奇“,然后眼看就要进入导弹射程,雷达上的目标却消失不见,但各机被雷达锁定的警报都响起了。各机的无线电充满了”导弹在你六点“,”在你上方“的惊呼,漫天诱饵弹的飞舞和凌空爆炸的火球。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-2-13 06:24:11 | 只看该作者
    三力思 发表于 2025-2-12 13:12' y" \9 }: n' p2 K. j% a# Y' ^
    歼-20可以玩玩拖刀计,把隐身开开关关。然后F-18,F-15,F-16 大笑 ”中国六代不过如此,待我弟兄开加力, ...

      a4 M" J9 N* A2 V% [这就要看美帝有多蠢了。2 O7 j3 J4 }9 v5 l( Q9 R1 v

    3 Q. x9 F0 m; |8 O在眼下的Bamboo Eagle演习中,USAF一下子出动10架KC-46和10架KC-135,支援“参战”的战斗机。这是认真准备大规模空战了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2025-2-13 06:58:14 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-2-13 07:00 编辑 ! J% r% t; E# n
    ) |) [$ _' F  X% q$ t3 s
    我猜测的话,宁肯相信兔子有六代机之后,要给失去踹门用途的歼20找个出路。。毕竟歼20庞大的机身和翼面积不利用上委实浪费了。" R/ z' ~/ z6 b

    ) m1 \6 ?; ~6 y2 D' h. ?' u8 B顺便,把机炮短舱也挂上,也算了了一个心病。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    8 小时前
  • 签到天数: 2846 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2025-2-14 15:55:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-2-13 06:588 v4 A1 i& V8 a& Y, b1 @
    我猜测的话,宁肯相信兔子有六代机之后,要给失去踹门用途的歼20找个出路。。毕竟歼20庞大的机身和翼面积不 ...

    $ c! }+ n- P6 s: C% f0 `失去踹门用途?真是小甜甜成了牛夫人
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2025-2-14 21:57:42 | 只看该作者
    我觉得歼二零野兽模式的另一个原因是为未来六代机做准备。六代机出现后,原来20的生态位就归了六代了,那么20尝试做炸弹卡车也是一种探索。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-2-14 22:30:19 | 只看该作者
    史节 发表于 2025-2-14 07:57" p+ s$ m& g1 f4 h: S4 v% J4 p) W
    我觉得歼二零野兽模式的另一个原因是为未来六代机做准备。六代机出现后,原来20的生态位就归了六代了,那么 ...

    ' C; O7 V5 {) O7 d" k歼-16还在呢,为什么要歼-20改行?隐身战斗机不嫌多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2025-2-14 15:55  D7 d8 n4 @9 j% y9 B
    失去踹门用途?真是小甜甜成了牛夫人

    1 c" o# n: t+ B! c; K" e! o我甚至猜测设计歼20的时候就考虑到了今天;歼16固然算是顶级四代,但歼20满外挂的时候依然可以压制外敌的四代而不是打平,这是歼16无可比拟的优势,也可以说明兔子为啥要把歼20造的如此巨大。1 m# {& }* V8 R% g; J/ T1 y
    8 X$ k: e2 o0 X; Q7 t6 ]# X
    那么,如果歼20果然带了机炮短舱,可以证实俺猜的八九不离十。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    22 小时前
  • 签到天数: 3110 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-14 09:30) a' A; m4 `  k# Y
    歼-16还在呢,为什么要歼-20改行?隐身战斗机不嫌多啊
    , U7 [2 D) z2 V* R5 e/ H% V5 J$ A
    会不会载弹量还是歼二十高??而且高蛮多的。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-2-14 12:10
    : N2 {, q7 ?2 p4 y3 l9 L会不会载弹量还是歼二十高??而且高蛮多的。。。

    ; S1 E* V, v+ V& ~) G( n& O+ ^不像。歼-16在设计的时候就是按照“准轰炸机”设计的,歼-20应该不是。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-14 22:30
    & l  U7 d, e& z歼-16还在呢,为什么要歼-20改行?隐身战斗机不嫌多啊

    . ^/ s9 {* A, }+ j9 v  T. Y: |' F我觉得是这样的,完全的隐身机在未来空战中是扮演关键空中节点的作用的,而这种节点不会多。而剩下的空战角色中,没必要全隐身,只要相对隐身就好了。3 m- P9 w. [6 t4 a3 z
    比如说六代机带若干无人机,六代机由于全隐身性,长航程,可以在整个空战中居于隐身节点,它可以自己发起攻击,也可以通过无人僚机攻击,但还有一种方式,就是它的无人僚机成为整个编队的眼睛,使得整个编队获得对敌方隐身战机先敌发现的优势,那么歼二零因此扮演火力输出的平台就比较合适了。
    # l+ _4 }2 I  y& s1 ^如果对方隐身机攻击无人僚机,六代机就可以对敌军暴露的隐身战斗机进行攻击,并且利用全隐身和高速的特点迅速脱离对方打击范围和探测范围。这个功能上歼二零是不合适的。歼-20一旦开火和脱离,它的隐身性能是受到很大的破坏的。
    6 ~  ~5 Q0 D% }0 L; F3 R, c而由于歼二零本身是隐身战斗机,它可被探测距离要优于歼-16,而且歼-16未来可能更多执行对地打击而非制空。* {1 B" _+ c/ f! C' [
    未来战法也许是这样的,制空作战时候,一架到两架六代机,携带若干无人僚机奔向作战区域,后面是隐身态歼20两架,然后是满外挂的歼-20。然后一架预警机在后方作为指挥中枢。这样可以对指定空域实现持续性制空。9 ^$ L# F2 l7 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者
    史节 发表于 2025-2-15 08:16
    . A% U3 Q1 m9 u) d+ O我觉得是这样的,完全的隐身机在未来空战中是扮演关键空中节点的作用的,而这种节点不会多。而剩下的空战 ...

    9 C2 }& F+ d( |2 {1 t六代机服役还早,对地攻击的隐身要求比空战还高,因为随时可能有突然冒出来的低空放空系统。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-2-15 23:24# o7 h, M% K! m9 Q0 |6 R8 z- F' ?
    六代机服役还早,对地攻击的隐身要求比空战还高,因为随时可能有突然冒出来的低空放空系统。 ...

    % u6 Z( ~$ q: h; w8 c" w; n8 K, }也许歼20最新改型就是执行类似六代机的任务的,而配套的就是全挂载版。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    弹药这东西,有比没有强,多比少强。% V# _( d$ G$ V/ i/ X
    # C* H( G( z: p; Z% q/ f4 p
    总之,兔子的火力不足综合症,真的不仅仅是网络调侃。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-22 22:20 , Processed in 0.047076 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表