忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？

2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。

可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。

2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。

/ C6 R; I0 f/ T6 j; U美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。

- ?; R; Q( R  m/ L& M非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。
) w' u% y; y1 x$ J" l
考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。

! X" s+ y7 j7 k; x- j4 q这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。

/ f+ G8 p5 _) U3 U& B现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。
4 c6 i9 ~& f# e" i% o; s
美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？

9 W+ ^9 g' m% ^或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
5 P! {3 `7 O! u# L"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

2 `* }  _: h9 N5 `  M( Q! [不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"

劳动人口？就业率？

semtex

7 i) X+ |9 p" q2 V- H! S- l" P消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
8 d( s# O1 o& S0 ~( ?+ O( t9 _
8 ^6 t) q5 I* i" k6 C' v我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

9 w+ y& J0 G7 |/ o0 Z0 U" h

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

我认识一个哥们，他给 ...

这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
"就业增加7%"
, r' ]. y1 |: H+ P' N6 M3 {
6 v- o  P* w7 j6 i2 K劳动人口？就业率？

$ f: v$ k" W3 J& ?2 ^/ j劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
5 t* V# B6 p1 R0 S- R) _那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

& E  k' S0 v/ bforwarding的成本和利润
( ]0 X7 ~! @" t) k" R拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
5 M: h+ a- y, D; \. w# s7 p失业率现在4%出头吧，就业增加7%
1 Y* o  `9 j) Z3 O) x那不是失业率要变负数了？

这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
" T1 D: x" G2 u6 r4 l+ B真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
搞不好还能多挣点儿

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税10 ...

( t) \4 z! h. _5 r制造业回流美国还是难啊