中国新造无围壳潜艇

晨枫

; e6 h5 t% H1 N近来，美国军事媒体通过卫星图片发现了一艘长约45米的全新潜艇，正在浮船坞上，应该是新造的。谁都不知道是什么时候建造的，谁都不知道这是干什么用的，现在都是在猜，最大的可能是超大型无人潜航器。


, F* |( T. Z$ w' r  p4 a% A
0 _/ _4 Y# u2 ?( _  s从外形上看，这好像一个超大号的鱼雷，采用X形舵，应该有4个艏鱼雷管。艇身靠后的部位有微微隆起，还有一个长杆，估计是拖曳声纳。

45米的长度比一般常规潜艇小，但比任何已知的无人潜航器要大得多，排水量可能达到800-1000吨。已知最大的无人潜航器是波音“杀人鲸”，长26米，只有85吨。
) l/ P" q5 c1 Y* u# m% L. ^0 ~
" X1 x4 ?9 G$ r* N9 N  {9 Y中国造船已经到了自由王国，只有想不出的，没有造不出的。造出来这样一艘超大型无人潜航器不奇怪。

& y# K" p, F& H# M  y在无人机、机器狗的时代，潜航器是自然而然的。但这么大个儿的潜航器干什么用，引起很多好奇。西方军事媒体普遍认为这是封锁台湾用的。

% M3 l& t& K1 J. y& B7 E这当然是可能的。
6 x- D: T3 H, A2 N3 e
台湾海峡不算宽，也浅，通常的潜艇进出和活动不便，尤其不可能做垂直机动。潜艇要是只能水平移动，不能下潜、上浮，潜艇的生存力就打折扣了。美国人设想的几艘核潜艇（以前设想的是“洛杉矶”级，现在改“弗吉尼亚”级）就能拦截解放军登陆船团，那是想多了。在海峡两端大量释放无人机攻击，也有一样的问题。
7 P  P$ d* \/ L: E  y& P# X7 _, \
3 @) D$ c# ?, N6 s5 y, ~3 Y  R6 E但无人潜航器就没有这个问题。当然，也不能做垂直机动，问题是对生存力的要求没有那么严苛。对方聚精会神搜潜反潜的时候，这边的空海岸基力量早就一拥而上了。用有人的潜艇换对方的反潜力量不一定划算，潜艇艇员是宝贵财富，但用无人潜航器兑换就没有那个心理负担了。
$ t1 c3 l4 n' [1 J) o; H- o
  }4 X, l/ i  ~$ I+ i% b这样的大型潜航器的驱动可以是电力，锂电池用于潜艇还是有安全顾虑，但无人潜航器就没有这个问题。极端一点，汽车级锂电池往上堆就行，成本还低。也可以是AIP。速度要求不会高，航渡时间长一点无所谓，潜航时间的限制完全由电池或者燃料量决定，不需要为艇员的生理限制考虑，也没有耗氧和淡水问题。

! N7 P: p; i; n3 F( B# w潜艇需要围壳。一方面这是艇员进出的通道，艇体上表面里水面太近，很容易打湿、滑到，稍微大一点的风浪也会把人卷走。围壳的顶端出入口高得多，进出安全，也便于艇长登高观察。另一方面，围壳好比鱼的背鳍，起横摇稳定作用。

但无人化后，没有海上人员进出的问题，横摇稳定的要求也大大降低。设备是不怕横摇的，没人在艇上，也谈不上舒适问题。

无人化后，潜艇的结构设计还有很多其他的不同。围壳一般在艇体中段，围壳下是指挥舱，便于艇长使用围壳内升降的潜望镜。无人化后，围壳没了，指挥舱也没了。艇体内从前到后的舱室布置可以完全不同的考虑。比如说，艏鱼雷管后直接就是备用鱼雷，一直延伸到中段也无妨。备用鱼雷和鱼雷管处于同一水平位置后，再装填就简单多了。
0 F4 z2 H/ w. G/ e% v" A
常规潜艇的中间是艇员通道，这个空间现在也没必要了。
# M8 h! Y& }2 ?; U* q$ ~
* P2 n+ f: _/ Z更重要的是，无人化后，耐压艇壳的要求没有了。一般设备直接“泡在”海水里没问题，相当于双层壳潜艇的壳间空间里的设备。精密设备用小耐压箱包起来，也简单得多。这使得潜艇的设计、建造简单得多。
7 I3 O. ]) |' _: g1 X
无人潜航器还可以用一些常规的有人潜艇不可能利用的新技术，极大延长潜航时间。比如说，水下滑翔机技术。
+ Z/ b3 m* d0 h4 i) K
% }6 O$ u7 T; {: Y  ]这是排空压载水舱后利用浮力上浮后，在压载水舱里重新注水，在利用重力下沉的过程中，像滑翔机一样用下沉换前进的推进。在这样的反复升降滑翔中，水下滑翔机可以轻易在水下航行几个月、几千公里。而且滑翔本身无噪音，压载水舱充排水也可以做到基本无噪音。这不像常规潜艇用压缩空气排水，可以用液压油囊，甚至活塞。滑翔所需的充排水流量不必多大，能让水下滑翔机缓慢上浮下沉就行。这和潜艇不一样，紧急下沉和上浮必须很快，否则就要坏事。

这需要“机翼”，在中国无围壳潜艇上不可见，但这样的“机翼”完全可以折叠，只在使用时才打开，在码头或者浮船坞里收入艇内，减少占地。

中国已经拥有水下滑翔机技术，菲律宾渔民捞上来的就是这样的东西。
. v9 [- M$ |( h2 }
在不适宜垂直机动和水下滑翔的浅海，则用常规推进，速度和机动性也更好。
+ i/ q" }- K# p/ u! D5 J# }
这东西对台海之战肯定有用，但要是只看得到这点，那就格局太小了。台海只是用武之地之一，这东西的用武之地广阔得很。

7 [8 Z. S" n8 T7 ~比如，封锁日本，封锁菲律宾，封锁关岛，封锁夏威夷，封锁澳大利亚……
) ^2 X% i; B+ L; u# C
1 n) o. D5 I/ x5 x这东西不仅可以用鱼雷拦截海运，还可以伏击潜艇，布设水雷。要是想象力更丰富一点，还可以发射防空导弹，伏击进场离场的运输机、轰炸机、反潜机等低速、大型飞机。也可以带上大量巡航导弹、训飞弹，从意想不到的方向偷袭陆地目标。
. ?# U/ x% w4 n6 W  \! U7 q' n
最主要的是，中国一旦搞定技术问题，也想明白了要用这东西干什么，产能潜力几乎是无限的。那真是下饺子了。只要有心，几个月造几百条没压力。

opensrc

这种无人潜艇是全自主的，还是需要人操纵呢？
/ F$ N) X1 H7 d6 m  k# m; z
9 Z& D/ [8 T. u# |' }1 s6 i发射时需要人确认吗？和潜艇保持实时联系可不容易。

晨枫

opensrc 发表于 2025-2-5 16:43
这种无人潜艇是全自主的，还是需要人操纵呢？
" \9 Y3 d, o5 f) P# Z" P! J
/ A# ~9 f) P# c/ E; P# v发射时需要人确认吗？和潜艇保持实时联系可不容易。 ...

+ W  ~! T2 y. C
- K0 S0 S7 V5 U% x1 z1 F0 X应该是全自主的，给定概略任务后，自主执行。相当于会主动游上去的机动水雷。

夏雨

封锁美加？

晨枫

夏雨 发表于 2025-2-5 18:13
封锁美加？

! ]  d9 P/ ^" `; r: f" t2 P" O那这个还是远远不够

可梦之

晨枫 发表于 2025-2-6 06:50
应该是全自主的，给定概略任务后，自主执行。相当于会主动游上去的机动水雷。 ...

0 K3 o" j1 B2 h6 e攻击也自主决策？AI决策？

晨枫

可梦之 发表于 2025-2-5 22:16
7 u, W/ ?8 ?; b) @' a/ m# s, [( b攻击也自主决策？AI决策？

是啊。任务足够简化的话，AI自主决策是可行的。你就当做打出去的导弹吧，发射的时候还看不到目标而已。

小书童

即使无人潜艇，也可以考虑携行武装蛙人

鳕鱼邪恶

7 {6 G9 x2 k' ^
还可以吓唬人用。
( `! _. h' Z8 H0 q; ^
: s1 T/ C; D0 e% F' u8 {9 p! f- e2 }自二战以来，反潜战不仅可以牵扯敌方大量人力与舰艇，更可以“吓阻”敌方的通行，尤其是对运输船只。
/ v2 E$ S$ ^- r' Q
3 N( U  @0 B5 m! W7 q, V能做到量大管饱不心疼的话，拿来清除对方的水雷也不错。潜深够的话也能用来清除水下侦听网。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-2-6 07:19
还可以吓唬人用。

自二战以来，反潜战不仅可以牵扯敌方大量人力与舰艇，更可以“吓阻”敌方的通行 ...

: v1 X0 i% V, t. k& l+ g以中国的造船能力，这东西短时间造个几百条出来没压力。

三力思

晨枫 发表于 2025-2-6 08:50
那这个还是远远不够

2 {7 N( `$ O, ^! }0 u& c无人空潜不满万，满万不可敌