李鸿章要是再造北洋舰队，是买055还是F127

晨枫

现在流行穿越，那就穿越一把：要是李鸿章转世，再造北洋舰队，是买055还是德国最新的MEKO A400，军方型号F127？

8 u) S" q% C7 \! u* p
055是老面孔了，知根知底

8 \$ e9 P+ \. D3 k0 z( P' l
. Z3 I; g+ \1 C0 wF127是新的

055已经不用多介绍了，但F127是全新的，德国蒂森-克虏伯海上系统刚在欧洲海军展上展出了模型，排水量10000吨，长度160米，宽度21米，吃水5.5米，速度32节，续航力4000海里，自持力30天。动力尚且不明，但应该是某种柴燃电，燃气轮机和柴油机各两台。

- _+ W4 |, T4 T前主炮为意大利的奥拓-米拉拉127毫米舰炮。装备前后两座21管“海拉姆”近防导弹和激光武器系统（估计20kW，很可能不能在初期就达到实用）。前32管垂发和后16+16管垂发，都是经典的Mk41，而不是新但并不成功的Mk57。能发射SM2、SM3、SM6和一坑四弹的ESSM防空导弹，还能发射“战斧”巡航导弹。所有垂发管统统是“打击长度”，最长一号的。中甲板还有两座倾斜发射的NSM导弹发射架，这是“鱼叉”的换代。未来可能用德国-挪威联合研制的Tyrfing超音速反舰导弹替换。NSM发射架旁是20英尺标准集装箱，用于搭载额外的标准任务模块。

. M: C3 D4 b. F* i% J, l2 s- u
# T+ [- D. A5 t+ W) _  A前甲板的布置


前后舰桥之间的16+16垂发清晰可见
1 z! [. Y% H7 C) z1 U! g6 x

0 E6 c$ w' e' R/ O8 L4 j反舰导弹是两座四联装NSM

' q6 E2 b, [) t2 \4 U! X采用“宙斯盾”系统，雷达用雷锡恩SPY6还是洛克希德SPY7还没有定，还要配备德国自己的雷达，估计是X波段，也能与非美标武器相配合。


3 i, Z9 d2 b, f
7 A2 O0 _& S# y& P: J, q/ N
大型天线是“宙斯盾”的S波段，上面的小型方形天线是德国自研的，型号不明，应该是X波段的。
+ J4 |. i$ f/ q5 U

  b% C2 c: \, n3 S1 h& d
后甲板这里，直升机甲板非常宽大。可搭载两架NH-90直升机。考虑到F127还兼有一点“力量投射”的作用，这对陆战队员登机很有用。

8 `7 y: y+ w% e没错，F127在150名舰员之外，还能搭载70名陆战队员。
& Q1 y' E: r$ b
' ]) T# C( |# S德国海军要求建造6艘，但出于预算压力，德国政府可能降低到5艘。如果计划和预算得到批准，最早在2025年就可以开始建造，要求2034年服役。
( [% Z$ ~/ j* A! F5 l
% [1 C* _# |+ @这将是战后德国建造的最大战舰。是否会刺激出又一轮“英德海军竞赛”就不好说了。英国海军确实也在琢磨“万吨大驱”，主要动力是“不能被中国比下去”，次要动力是否有“不能被德国比下去”也不好说。

但德国的换装动力有点奇怪。德国海军需要更加强大的防空反导护卫舰，这不奇怪，谁都需要更加强大的防空反导能力，但F127的反导能力是奔战区反导去的，也就是说，用于拦截弹道导弹和高超音速导弹。现实地说，德国只有波美拉尼亚的波罗的海方向有些许海上拦截的需要，这一线也完全可以用陆基反导覆盖。除了北约义务，德国舰队也没有太大的远洋作战需要。
3 U8 Q& O0 C# e4 b: c2 N$ Q0 M
力量投射更是奇怪的思路。北大西洋方向没有需求，波罗的海方向更不不需要这样的小题大做。
( ^/ p  r, K  t% _: ?, {' t* \
F127是奇怪的不知所云的设计。

/ W$ D+ G' e0 ?+ j对于走大海军路线的中国来说，055才是正道。更多更大的垂发管，高超音速导弹，防空反舰陆攻都力压一头，夫复何求？
$ V& h0 Y2 Z0 b0 C8 e
李鸿章要是再世，估计看了一圈就回去了，“都挺好，不用我多嘴，我接着和俾斯麦探讨炸猪排vs东坡肉的问题吧”。

方恨少

可以去波罗的海放标语：管道无铜，炸毁无用！

晨枫

方恨少 发表于 2025-2-2 15:23
可以去波罗的海放标语：管道无铜，炸毁无用！

4 Y, L) @4 s( n* t  _那也不需要造个万吨大护嘛

nukearchie

恢复德意志在欧洲的传统地位。

老票

1 B5 r2 _2 G( a( M# W. D1 V% N+ t劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
三百年来伤国步，八千里外吊民残。
# a  ^& [1 \- K& Y秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。
5 T, f$ l! k& \0 ^9 E; p* v) \海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。


4 g5 Z, }) Z3 f  c6 x( L+ y豆包版李鸿章续写：

决选国舰有感

今临巨舰抉择间，德械华舟意万端。
铁舰雄姿心底忖，赤旌浩影梦中观。
常思曩昔山河碎，每念于今社稷安。
毅然选定神州造，固国凭斯卫玉銮。

李根

德国二战之后连设计建造大型军舰的能力都没有了，谁买他家的大舰，直接按照叛国砍了脑袋丢海里就对啦
% z9 m& s* D* L# `
( \* c3 n; k* C7 G4 n
$ w! v6 a( Y7 ?# _1 _
3 c" q5 ^* p6 ~- S5 `1 x* b& w

小木

激光炮，龙门吊，集装箱。。。。

; V$ N; `" T1 j% J$ ~1 E不是，相比近年北约/西方诸国的各种贵物，譬如吧，特鲁多700亿加元（上涨中）还要再造25年（延期中）的15艘河级，你们不觉得这货看上去眉清目秀而且可能性价比很高吗。。。。
等当今这位下了台，后面回过味来，护能从FREMM，驱就不能从MEKO吗，北约标准大驱！
$ p: B. h, j: n德国自己那就是个广告嘛。。。。

MaverickZ

停英吉利海峡还有塞纳河里，拦截英法的

方恨少

晨枫 发表于 2025-2-3 05:35
那也不需要造个万吨大护嘛

# E2 V- [- U5 T+ L: R3 \/ ]要不然军费怎么达到GDP 2%甚至5%啊。要讲军事更要讲政治

# i) v5 A& T8 h  G& {' c( A0 m前些天听到的谣传，一个第三方外包公司，因为汽车业某整车厂的业务没了，要全员转去做军工了。。。

晨枫

方恨少 发表于 2025-2-3 10:50
/ Z) d0 y* l" d: o% s, Q6 R要不然军费怎么达到GDP 2%甚至5%啊。要讲军事更要讲政治
5 G5 ]- k5 v0 W- r8 N0 V( X; `* S2 o
6 o5 N- K5 E4 U2 ~6 w  S7 u- j" b9 m前些天听到的谣传，一个第三方外包公司 ...

非战时，民转军，德国药丸