李鸿章要是再造北洋舰队，是买055还是F127

晨枫

0 P. Q$ B) Z" Q, A' H$ U& s
0 Z: J: a, `8 B+ b+ e% r- b现在流行穿越，那就穿越一把：要是李鸿章转世，再造北洋舰队，是买055还是德国最新的MEKO A400，军方型号F127？

7 L! L, U, E8 x: r2 F$ e
055是老面孔了，知根知底
* W1 l, u% k0 a
& U* e( f" {- x; \! x
3 o  r! W( Q+ `+ qF127是新的

055已经不用多介绍了，但F127是全新的，德国蒂森-克虏伯海上系统刚在欧洲海军展上展出了模型，排水量10000吨，长度160米，宽度21米，吃水5.5米，速度32节，续航力4000海里，自持力30天。动力尚且不明，但应该是某种柴燃电，燃气轮机和柴油机各两台。
" e5 Y' |  o* R6 ^6 F9 S5 t9 t/ p1 b2 q% @
前主炮为意大利的奥拓-米拉拉127毫米舰炮。装备前后两座21管“海拉姆”近防导弹和激光武器系统（估计20kW，很可能不能在初期就达到实用）。前32管垂发和后16+16管垂发，都是经典的Mk41，而不是新但并不成功的Mk57。能发射SM2、SM3、SM6和一坑四弹的ESSM防空导弹，还能发射“战斧”巡航导弹。所有垂发管统统是“打击长度”，最长一号的。中甲板还有两座倾斜发射的NSM导弹发射架，这是“鱼叉”的换代。未来可能用德国-挪威联合研制的Tyrfing超音速反舰导弹替换。NSM发射架旁是20英尺标准集装箱，用于搭载额外的标准任务模块。


前甲板的布置
- y5 X  J, F6 [7 x% `+ h- x/ }
0 k/ s8 A( a& I2 r# j
8 C) C7 Q+ q' B  u; Q前后舰桥之间的16+16垂发清晰可见
3 a4 x7 I% `$ x. v8 D  I

反舰导弹是两座四联装NSM
& `0 g1 e% O3 q$ \3 {3 J
采用“宙斯盾”系统，雷达用雷锡恩SPY6还是洛克希德SPY7还没有定，还要配备德国自己的雷达，估计是X波段，也能与非美标武器相配合。
+ Z- D$ |! Y( `+ `, a

4 N0 q5 I: [2 s
$ Z- R9 Z/ I7 P3 U2 I6 d. G
大型天线是“宙斯盾”的S波段，上面的小型方形天线是德国自研的，型号不明，应该是X波段的。

  k& E1 Y7 i% `' D; c
4 J8 {6 \9 k8 K* R3 F# E2 S3 g; y' A
& D5 ]) k: `' k后甲板这里，直升机甲板非常宽大。可搭载两架NH-90直升机。考虑到F127还兼有一点“力量投射”的作用，这对陆战队员登机很有用。
4 M: `  U, X* M
没错，F127在150名舰员之外，还能搭载70名陆战队员。

- `% H! T$ k3 r0 Z" u- ]: Y德国海军要求建造6艘，但出于预算压力，德国政府可能降低到5艘。如果计划和预算得到批准，最早在2025年就可以开始建造，要求2034年服役。
& X& A; k8 A2 x1 ?3 M5 |) S9 V
" X6 \, I/ A' c9 G5 d这将是战后德国建造的最大战舰。是否会刺激出又一轮“英德海军竞赛”就不好说了。英国海军确实也在琢磨“万吨大驱”，主要动力是“不能被中国比下去”，次要动力是否有“不能被德国比下去”也不好说。

) c4 s2 |: W0 t1 b5 c9 @0 e- l但德国的换装动力有点奇怪。德国海军需要更加强大的防空反导护卫舰，这不奇怪，谁都需要更加强大的防空反导能力，但F127的反导能力是奔战区反导去的，也就是说，用于拦截弹道导弹和高超音速导弹。现实地说，德国只有波美拉尼亚的波罗的海方向有些许海上拦截的需要，这一线也完全可以用陆基反导覆盖。除了北约义务，德国舰队也没有太大的远洋作战需要。

/ u2 G: V0 e% E" Z# Y: R$ J力量投射更是奇怪的思路。北大西洋方向没有需求，波罗的海方向更不不需要这样的小题大做。
2 U' s. u/ z/ Y1 B# W# W' J7 I1 o
F127是奇怪的不知所云的设计。

# p% T+ y# [" ~1 A" w  F/ r对于走大海军路线的中国来说，055才是正道。更多更大的垂发管，高超音速导弹，防空反舰陆攻都力压一头，夫复何求？
# @/ ~! R, ~3 N
  B# R1 n$ n' o$ B李鸿章要是再世，估计看了一圈就回去了，“都挺好，不用我多嘴，我接着和俾斯麦探讨炸猪排vs东坡肉的问题吧”。

方恨少

可以去波罗的海放标语：管道无铜，炸毁无用！

晨枫

方恨少 发表于 2025-2-2 15:23
可以去波罗的海放标语：管道无铜，炸毁无用！

那也不需要造个万吨大护嘛

nukearchie

恢复德意志在欧洲的传统地位。

老票

& N  A3 Z+ T) d  r4 y5 t3 M劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
8 K  A. c: U6 Y4 _$ p三百年来伤国步，八千里外吊民残。
秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。
海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。
; X& Q, I1 k/ p

5 t/ @+ l3 d& p豆包版李鸿章续写：
; A5 J5 @4 V+ e1 C" _( F1 q
0 ]' d3 j0 S3 @7 H决选国舰有感

2 @6 Y+ G1 r9 ~今临巨舰抉择间，德械华舟意万端。
, j% V; C* Z! o铁舰雄姿心底忖，赤旌浩影梦中观。
( V( i6 L3 H1 N' ~; Q& m常思曩昔山河碎，每念于今社稷安。
4 _) C, p% q8 }, D毅然选定神州造，固国凭斯卫玉銮。

李根

德国二战之后连设计建造大型军舰的能力都没有了，谁买他家的大舰，直接按照叛国砍了脑袋丢海里就对啦

6 u$ `  X* t( [/ R; O7 _
" u6 E' A- w. f7 Q

小木

激光炮，龙门吊，集装箱。。。。

- C' ]. j9 p. X: _, \& e不是，相比近年北约/西方诸国的各种贵物，譬如吧，特鲁多700亿加元（上涨中）还要再造25年（延期中）的15艘河级，你们不觉得这货看上去眉清目秀而且可能性价比很高吗。。。。
3 K- H1 T/ y0 J等当今这位下了台，后面回过味来，护能从FREMM，驱就不能从MEKO吗，北约标准大驱！
德国自己那就是个广告嘛。。。。

MaverickZ

停英吉利海峡还有塞纳河里，拦截英法的

方恨少

晨枫 发表于 2025-2-3 05:35
5 ?7 z6 v  C) Y* m那也不需要造个万吨大护嘛

' N# I1 U; e( x4 n5 w要不然军费怎么达到GDP 2%甚至5%啊。要讲军事更要讲政治
4 B( g/ A7 y5 f5 d% _7 C
前些天听到的谣传，一个第三方外包公司，因为汽车业某整车厂的业务没了，要全员转去做军工了。。。

晨枫

方恨少 发表于 2025-2-3 10:50
要不然军费怎么达到GDP 2%甚至5%啊。要讲军事更要讲政治
3 S0 W, }( |8 r' R' O
9 b: ~7 Z' S5 s6 B: I/ z" a9 h5 ?前些天听到的谣传，一个第三方外包公司 ...

+ y# y" ]2 e, G5 E非战时，民转军，德国药丸