中外大模型数学能力比拼

可梦之

- H+ m* u; V5 s遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
: j8 R. A$ M! [; d
6 [2 F) f/ B  s; n3 y3 M最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
( I* C; k5 |0 j7 M5 X
" T' J+ @3 w; d% t
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
5 G% n7 y/ r, }0 s% L' H
$ c4 F' d- |; r$ n$ l+ P; }1 X9 j

$ P/ D4 j5 V/ }3 A7 W

( U* v( p, ?8 B: o) k要么继续胡说八道。

3 l3 x8 C3 ^5 f9 d4 \- F
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


0 y8 B2 e+ [3 U1 u; l3 R豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
3 |) A/ R2 N9 \( f# d* V
7 w5 E% p1 b% ?4 }8 u
, Z  Q) E1 k& g+ d/ T+ ^/ b) f当然，都不如人推导的哈。
4 [. @* H+ h# G6 ^

过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
0 v( P' m: \0 W% j2 L0 t
# P/ Z! K& }+ x7 n虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。



8 ?( ^2 Z2 S' U( f9 B: h" o

0 m* V1 [- d) d) y% ~* U

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
9 K% i9 g+ d' ]( f9 g
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
5 _  I& I% v  i% r0 Q. \" d
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
: O, M! o! T& r. A
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

$ P; V4 K; V  A$ R1 e& D# I8 @我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
) e5 _0 w/ l% A1 s1 V我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
1 D9 e! [0 B9 C0 g! r0 Y* e3 m
. N- G( ?7 r: U/ a要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
7 V) z9 C3 h1 O3 V
  v9 {, e: _0 a' D5 M! d& ~9.11和9.9哪个大
; i, x6 ~; o% j, DChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
) f* _/ O+ }$ p0 {1 L% ?5 c9 l
' |' R* @& b6 J' m* V9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
9 V* a! `8 v' ?# }由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
6 ]3 @% F* g* |9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。