设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1972|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 中外大模型数学能力比拼

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-1-26 17:34:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 可梦之 于 2025-1-26 17:57 编辑 5 _2 x* h$ @( h0 A4 A9 Q, [

    7 l2 e2 G) x9 ^9 @$ x0 H0 M遇到一个数学问题,懒得推导了。习惯性让GPT推一下。% w5 G6 I* k# h6 r7 t& C- p

    ! d& {5 L6 t' e0 h; Z9 R4 M; D最开始问题给错了,然后纠正了一下,貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。1 E/ }+ \# x# p, w% \

    * h* v- }% z$ t# }' W( [
    1 L+ B# R& n$ y  c: l9 M可能受上下文影响。那重开一个对话,结果还是不对。要么说没有解
    ) w' `: F6 Z4 N6 X, W& F: R7 c
    ! i7 i0 ~2 R5 I' G$ `" Z
    . @+ i- g; K8 a$ d7 ^, u0 k: F+ U8 ]6 X0 z( K! @4 ?* d$ O# V+ l/ V

    . n2 s- f, I: q: K; W8 t# U8 [8 R* V+ Z
    要么继续胡说八道。
    ; O: m( K/ W) U1 o$ ~  f: B" f3 l, \3 m% ~% G

    5 P# Y4 r& X$ q7 U; w, ^抱着试试看的态度,把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
    2 A7 r, k$ q% w; F
    ( F2 d" n; x* {3 pdeepseek速度快,结果也对,但是过程是不对的。& X! b9 J& K6 `) S8 M, d

    , s6 w+ k0 }- d" H. c& l
    0 q1 Q  U2 C8 i* p' S豆包过程比较绕,但是基本正确,结果也是对的。
    " S4 j& a9 T1 \* l: ]  }7 l+ |8 I) I3 [/ i4 E

    / e0 }$ m; e& T! a6 t# ^当然,都不如人推导的哈。4 @- s, H" G6 ]) v+ B1 k1 a1 O% Q

    * l% y$ n% F3 o: ]+ X, w
    2 u& y/ M7 T4 ~' N7 W  I过去一年多,算是ChatGPT的深度用户,感觉也不错,一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好,一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的,所以反复尝试了多次,还是不行。
    7 w7 G+ k% h" H" E
    - j- R: m0 Q* F- u虽然GPT可能被我误导了,换个账号也许就没问题了?虽然这只个例,ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念,以后有问题,也会在国内大模型试试了。
    1 _7 S. S0 e' |1 ^9 G1 c: n
    , R1 Y" |9 h7 z4 _- Y* M9 c; Y+ Z/ K* Q% M- ^! L. a% D
    , O0 b& y( [0 W# ]+ ^9 i+ P! T

    3 G7 U; ~% r2 O5 b% c
    1 F  |( N4 e, @) g9 _* E

    评分

    参与人数 4爱元 +36 收起 理由
    helloworld + 10
    方恨少 + 12
    pcb + 4
    johnsonjian + 10

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
     楼主| 发表于 2025-1-26 18:52:01 | 只看该作者
    个人推导错了 落了一个系数2. # ]" d6 s9 w! j
    . j* H/ i( Y) P* ]
    这也是我们需要AI的原因啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3829 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2025-1-26 22:43:24 | 只看该作者
    我没用过花钱的AI, 但是我觉得各有优缺点吧。
    0 x! U2 h! T0 |- Z6 {4 M5 Y' Y3 X2 e: l% \# \+ \
    要是用中文问问题, 我喜欢国内开发的, 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
    " \# r" ~1 _' F( x: p  ?- g7 p
    : [% n& b% T$ h7 x即使美国的几个AI, 答案也不一致, 我都是一个问题问2,3个AI* m) j# X8 J1 K% v# r! O8 g: f
    " Z/ ]6 l/ U& ~# M
    现在搜索喜欢上了AI搜, 平时看我在用哪个笔记本, 工作上有一个笔记本上有vs code,所以顺手用了copilot;4 K% N; a1 ~6 M2 Q8 r
    另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
    . e4 Q- \5 ]  P( ~4 J4 n; S+ A4 p: o7 M! C4 L/ w" h$ H6 Y
    我个人的本上装了好几个AI, 经常每个问一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    半小时前
  • 签到天数: 2989 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-1-27 01:55:48 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
    ! R( ]" T/ \6 ~4 F我没用过花钱的AI, 但是我觉得各有优缺点吧。
    5 a& q" R* k. W4 a. F" |2 R& @/ m3 m$ P! R, C1 i; f
    要是用中文问问题, 我喜欢国内开发的, 要是用英语问国产A ...
    我个人的本上装了好几个AI, 经常每个问一下。

    & \1 `' v8 m/ G% ?, r2 I" B  y; D7 E2 P2 S4 y! D
    所以到底哪个更好?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:21
  • 签到天数: 2590 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2025-1-27 03:30:40 | 只看该作者
    Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子:; ^6 C7 s2 a- v, R

    $ B% k7 E! a# A: _; s% W9.11和9.9哪个大
    7 Y0 F# w( c( I, k" p, tChatGPT said:# G! j/ B$ t0 r
    ChatGPT
    : j# N; @/ r/ A9.11 比 9.9 大。) t; M9 d7 L% g( P; D
    8 Y7 D7 W  i( f1 @5 i1 t9 c
    原因是比较小数时,先看整数部分:两者都是 9。然后看小数部分,从左到右逐位比较:
    , z' W7 C9 _4 R6 _" S! q/ b
    ! v8 x* i4 R6 p9.11 的小数第一位是 1,9.9 的小数第一位是 9。
    - q. L& t' k. S& N5 U由于 1 < 9,因此需要继续看下一位。
    4 c; z2 w* b, [4 _9.11 的小数第二位是 1,而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0(即 9.90)。, i/ S# o" K5 ^; x  k  y7 ~
    因为 1 > 0,所以 9.11 > 9.9。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3829 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-1-27 03:44:05 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2025-1-26 12:55+ G% M* a" ^9 C7 m3 B
    所以到底哪个更好?

    , l# m) n: o8 g/ V说不上哪个好,真有要问的问题 都跟个遍, 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 02:33 , Processed in 0.062358 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表