中外大模型数学能力比拼

可梦之

; y' d* H3 F9 T' @0 N* L  f/ f遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
1 ]  M, `- j) C' @  z4 m' p' M

可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

& Q/ ~  L" W" c* N
$ o& s! n$ f8 u  k% q6 `


要么继续胡说八道。

7 `/ N8 g. p- }9 x0 ?0 [( w
) K* P, h' T* J: M8 T4 x抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
) Z. k' H0 @$ h, Z/ b1 x9 \
# N2 s. E: ?8 ddeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
3 G5 ]! w9 _: c

豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

6 `+ }; P1 q4 h/ v
当然，都不如人推导的哈。
, b0 O9 B  F2 M$ C" C% w( g# c

过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
( [2 h3 Y+ I$ ^1 b0 `$ d* A" G3 m2 D
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
1 w9 F1 C1 r0 n, G
" W* D5 d6 R2 h* M9 f
' Q6 H3 b+ V( s
3 }' ?) t% l; ^3 Q, ]9 H$ ]

# A! ]5 @! P5 U) b: }

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
% N/ \! C: R: k7 W
, W" o5 K1 Y2 u4 e3 R这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
2 H$ j1 ?" f! c2 ^+ i# D1 O- I
7 x4 ^: n- S( B要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
! C7 S! N1 X3 v9 [+ a
2 w0 I8 K5 c: v* L即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
% x/ w) Y1 L1 U" s5 C
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
; B5 p2 k8 L1 D, F' ]+ b另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
. P7 \8 i- U- l! x
" O$ n0 |! m- U# Q9 F, H我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
# t7 u! Q# Z% y8 ?& {2 `( R
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

8 v6 L$ s2 _* `4 Z1 @- R
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
& {1 t6 _4 s+ w, y4 ^2 I' P& n
9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
$ E/ S" Q/ P+ o+ S+ M% _( q, YChatGPT
3 S, C# Y& B  c4 A6 q9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

& F/ H$ x/ o2 x# r9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。