中外大模型数学能力比拼

可梦之

! p; ~$ v& s8 ~' G" k遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

3 R2 l7 r: S. _% F6 d! z最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
% @, E4 u, H; ?& i2 y9 A3 I
8 S# D5 r' M$ @! ?- p
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
% Q7 ?) C( o5 O7 }1 g
  q  z2 b  O9 }; t( \, w

2 W3 C& k, v; h

7 _' |- E0 A8 `7 y! s要么继续胡说八道。
; p6 X2 v1 p9 i* v  W; ~: a3 y

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
4 q+ |# B' U" a' K
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

9 W- a$ F' D" P4 @. J$ q0 `. L
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
( C3 z* b0 c" Z7 y! y5 I( k3 ~7 N

! b! ]( q1 [7 j4 x& j  p当然，都不如人推导的哈。
* L, l. R% O# q& i% J  l

, {+ E; R( A0 }5 _) O- e过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
' h. y( f  m' G8 O) S( e' \
' e7 X" ?7 ?* a6 d! B! o7 h这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
, g& I8 B4 N4 }* Q  Q- D
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
# _  T5 V8 O# g5 P
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
# h) w% Q, g% u0 q  ^8 \* r
7 N! `% `8 Y$ |! g9 r" [" u/ D7 C我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
4 G5 ]1 |! G3 q* q/ X* r) c6 W我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
2 Y& E* u/ s( x7 S
  u1 F8 A" u, Q, S/ e/ ]1 M要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
3 b. s4 F& G% v$ t
5 k! @2 V" W9 D& l" E, L& b9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
, b1 d; b- J( y9 _& Q0 SChatGPT
9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
) A$ X3 N+ D5 k% i' R+ A由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
5 q7 p* X/ ?- K5 A( }9 _9 c( ]所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。