中外大模型数学能力比拼

可梦之

' U: `2 z/ ^+ b; E
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

/ N  Q" m0 w& ]' U
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
3 J: N5 l: {' E/ ?" N
% b% l* L: T: t' ?7 {( K, L; H+ ]+ L2 G

* T$ L. {4 d/ a; g' R4 s* r0 k0 f, n
% L) B! N, B. G
要么继续胡说八道。
+ P& Y/ o' O  f/ G. N  V" Z! d
) P' A/ h& e8 f1 L# }$ X: _+ {9 I
5 E$ Y9 B/ W6 A; X5 R- D% i# A抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
- P% o  w% b( p" Z
" p& ]3 j$ c. R4 hdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
. ~0 N5 ?% \9 M- b7 n% J; Q  B' o
2 a) x- K$ b# j3 u
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。
: g+ f1 F) N1 I
( G* t) a' B+ y0 R9 [2 o. ?! k
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
% ~2 q0 [0 l8 Y- q! B
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
+ M# h0 B3 ], J2 c; F
* r3 b; u7 U# O$ Q) J9 }

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
4 Z6 s( O* N; ~
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
+ o* k; x- A! \2 ~$ Y2 g: P
8 ?$ i& u. U" {即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
0 h9 Z6 Y' v& n( L  ^8 B5 u
" o: U* u4 Z& ?2 |1 ^现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
( ^' ], x, f# f7 H9 W' f另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
; {4 o% O! \# w# @( l
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
2 W. k$ D" }* G3 Y. G+ b我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
2 y: i: G7 `4 R, \
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

( f# C! V& S: I7 t+ z1 L" ^所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
* V" |- K) Y5 G6 H5 o
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

* i" S# `1 h  T; ]) p/ R9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
, f3 g. [$ v5 m6 o. Z由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
3 L: l- O8 R8 H" p0 ?因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

# k5 F: o$ Q+ x& ~8 A# ^说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。