中外大模型数学能力比拼

可梦之

- h/ A( ?- @/ A9 U7 [8 v
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

1 a7 S" |0 q$ |  ~最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
' E! P2 M) a4 ~- ~6 R7 L
6 A' p" I# U) L0 F. V
" j+ E4 E* K. C" D可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
; ~" Q8 a& r6 m" F
7 e" f5 ]9 h5 s' k

" s+ [" @6 _3 j

' I6 S! [  O! E; w要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
; _8 y- U& h  w2 @# L- s7 q$ o2 N/ g
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
" F" O; W. T& Y, ^
. C& h9 a5 W5 K$ q$ O$ l0 S5 f
5 g5 Q5 p; j  J: F: Y4 o! w豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。
3 n9 m( Q% A$ l& o- U
; L) b. Q; z8 p) R
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
. m  q. C6 _, I! A/ a* T1 N. f
; M5 K/ N' g4 n; h7 @$ B( H虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
9 c4 m0 v) R/ z# q

# K! f! p: p7 P
. g0 G; E& \9 c+ q7 Z5 C, |5 q
/ U. }0 v7 z, `, C3 X  D% i  j

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

1 S+ I0 Y0 |# U/ S4 s1 J9 g这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
* q1 c, z& R" n% R5 z5 E
3 b" g3 _" _' |0 L0 |要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
2 k0 O/ J5 m6 c; K$ p另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

: D3 |: L9 m9 l2 z5 @' V6 z我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
9 X$ d6 Y5 l# u5 p& X8 `我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

+ \! k3 P; |- m/ k: T: }所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
' P  p# I1 h& N% h
1 u- X: I% N+ J" g. p9.11和9.9哪个大
1 o, _/ R' V3 V# F; n5 UChatGPT said:
ChatGPT
. U6 I* L5 L0 i/ A2 S5 Z; l9.11 比 9.9 大。
2 e. m* t& a- l5 J+ p  e& _
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
* a5 H1 ~: Z( R8 {2 b2 ~由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
# a. B$ H$ ~; b+ K  H) @; T% H) o- M8 ]所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。