中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
7 N" x7 q2 Y2 y4 ?( G* e
% _1 k$ }! H( o& X$ T) @# x4 Q最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


3 @$ [, q; L% m  F

! X9 Y  Q4 Q7 {2 i
要么继续胡说八道。
) T0 u) O' o# M$ [
( M0 n; i! K9 i: [
8 U! P9 k8 n: c2 D9 o; Y1 L抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


" [3 @( e1 g6 ^0 {6 }3 d豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

# D% ?( M9 ]+ u  ^& U2 ], }
$ b! Z0 k/ D: E: y当然，都不如人推导的哈。
  D+ W8 H' f- c! b3 H2 Z- c! _
) Y5 z8 e& p& H; ?. v
  |& |8 R; C9 @. N; ?' W过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。




: R: S. _" r$ z3 u8 y3 u( Z
/ d; x# m! D) S) H8 O! I

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
4 |4 b1 ?/ u4 j" i# p# Z% }/ J* ~
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
! t  G! s, u6 h& ?
1 @2 @4 g' _, t' a% r5 z要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

+ K& L2 k# ]8 V- A# z/ Y3 m即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
( ~- L- G0 D% }2 Y6 W3 d- _5 {
% \2 B! K; h( v6 `( T现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
0 i8 n" h& G+ m9 f另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

+ c9 F8 Y4 V& z) h6 j我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
3 s2 V' ^. C5 B5 y9 W
) a( c3 }! Q( y+ @- y9 H# I. R要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

# D5 V8 N  w) c5 I' j所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
4 q2 \8 ?4 T9 [+ KChatGPT
& T) i% H# M  P9.11 比 9.9 大。

0 h$ a% c. Y5 f; h9 b$ Z3 t8 B原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
2 D5 s! e( Q2 w$ s
+ l: a! ~% @2 d1 u9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
( d) ?9 e( x$ W* h4 M& l3 ^由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
* q7 ]9 {6 Q9 a6 Q( o9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
& u: L4 p! K9 c9 X$ i8 p所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。