中外大模型数学能力比拼

可梦之

* q4 E/ r0 w+ [! J遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

9 u: l+ y; n+ @0 Y' `' C最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

* S2 }+ F+ b/ y+ [  D3 N
, Q/ P" y- S. w3 b可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解



, K! c8 o6 K7 N4 a+ H  }
5 ]( E3 Y1 i2 M+ ?
/ I( Z# j5 ^9 w, ~  m* N要么继续胡说八道。
1 R4 Y" I/ W1 _  T9 }. s

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
8 L- V/ v* W$ `( X3 ~# m
* W8 N- d  |8 p5 tdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
0 E3 x3 K' o8 t- }! S

4 S9 [; {4 b( \, S8 ~$ L" [豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

' b) f, a8 t1 x1 I5 S% e
当然，都不如人推导的哈。
9 M" d% s1 g1 W) L- |

过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

# \: s) i) M" t' k. K; s( c# b虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

$ ~( n# h/ a) ]+ F  x

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
1 X( L: e: @) `: Z
  T- s0 b  ]# p# d/ E9 j8 ~5 m这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

9 K& l) P: N; j要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
. N% T6 a& @! F9 [
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
  a( m8 j; M1 `0 ]1 S! a3 e
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
- X4 A+ t* g( _7 j! I
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
" `% }9 m% [" n, g9 h7 M" [% d我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
' s* M+ V$ n% `5 V  d  L4 P* T! Y
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

% T8 V1 d* _' t4 S所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
6 }5 g# C/ |; ~
8 {0 i& F* U( E* Q9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
  D3 B' z" s7 u9 B1 E, C9 ~! }ChatGPT
! r5 _, q: O; O/ G, k1 [( Q% i9.11 比 9.9 大。

; n/ d! P  ~$ ^; F, i6 I7 f原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

4 r8 @8 q0 E  p  I% i. e, H6 ^" U9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。