中外大模型数学能力比拼

可梦之

- f5 q6 }- G3 A# ]/ T
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

5 l! f: D* y5 O; j* v最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


+ V- w) [) D* l6 C# x可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
' O& ]6 {1 A( l6 g
" D( o( j7 s, G) ], E0 B

/ g( v6 l: w4 [( s/ w9 {4 q) P

: o$ F* A- U( _0 V要么继续胡说八道。

2 i* [3 D0 t7 ^) \: k1 _" F" H
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
4 j! u/ A  ?( K) A1 y
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

# M+ x6 p, c+ u
0 O: x, ?1 r3 n( R' Q6 |# l# L3 ^豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

9 T& y/ s) `9 f( o, G/ V
当然，都不如人推导的哈。


& q6 A2 P1 V2 D! H/ E过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

, `, d& f, |; q) _2 P1 Y( r7 s虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
9 }7 I/ K8 V0 I4 F; }, R

, r: A1 I0 P2 w/ z7 w

) G3 ~8 {& q  Y3 |6 e. `) Y/ W: U# F

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
2 F9 z2 @  |, {
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
9 R$ |* Z5 k) j
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
6 k  R. {( _$ Q5 V% G. J
. X0 a# X. q( x6 N4 v即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
$ g6 {! p6 X  T
9 l1 \( ~- b8 k' `8 J: n! k. }现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
) m. `: j$ X9 E7 E, K) C另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

* R/ Y, C! P3 E8 I5 {5 U6 V* A1 t我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

  T' G( F& O6 N. g要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

7 H$ O# w) L+ m9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
& m  Q5 m+ Q2 H: B" J0 bChatGPT
/ k: h) K  ]( ?6 y0 z% R9.11 比 9.9 大。
( j' }3 ]- T( n6 [1 {% ~
% H* y7 g! d& v2 O. I原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
4 t/ I* m" T0 {' a$ i由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
" y% Y" D; e( t6 G9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

1 ^- G# h( ]! h0 U8 r* a说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。