中外大模型数学能力比拼

可梦之

1 Z1 R& `, p0 V8 Q
" T0 X0 Z1 @4 B1 Z( S' {遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

, U6 D8 q0 A4 |: R
9 k' V6 `5 a6 t8 _4 N( I; B; C可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
5 ?! p4 E% F$ e' K




要么继续胡说八道。
; j4 {/ \8 N$ B  k9 i! Q
7 g1 R5 q& P; x& z" u5 @
1 _, ^. b% b/ `9 P7 Y  C抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

& U* m8 a( p. A0 ?. Hdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

& H" ]( `5 j& J; d
当然，都不如人推导的哈。
" o6 R6 [, y# \

过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
+ @, ^$ q/ l: n& ^( ]7 V
: X; m" p2 I4 e! t/ K. O) K% [虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
* ]7 m! A% a% F( n! A

0 B+ v0 V: ~+ M  p' c; z5 a


3 {: l. X4 z2 i. q" L9 j0 k

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

9 b- x/ L8 `/ D# B; y- w( [% }/ _要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
1 T' T. P- C3 Z5 ]# U
( y" M( K" t- M+ O+ D, E& x即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

7 I* V2 N; Y9 W% m) Y. k: |- S现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
1 c: D- x3 v4 \8 B) G: s9 E
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

, o4 i* i4 k; R+ }9.11和9.9哪个大
/ F6 Q3 }* c4 Z8 N, `' P5 P, UChatGPT said:
* {6 d; @) r  i& J8 Q, MChatGPT
, C0 L- J. {: j0 E1 _" s9 t! t+ w+ f, O6 v9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
. H: c& X% Y( B
- X8 u5 n/ O" `. ]0 t$ m8 a7 r9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
: `5 C4 y  @. R) D0 E1 `- V所以到底哪个更好？

( H; l  b# e9 Z( @4 l' ]3 Q说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。