中外大模型数学能力比拼

可梦之

" \/ ~5 A! S3 ]8 |4 j8 O7 b
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

, B, r: V" |! o' ~最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
$ D- t1 G# N: G
9 N3 Q0 ]4 W) u& [
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解



! @/ V. f1 c+ c+ y" R  M; k/ D  U3 |
, ^) [$ K; z9 e5 I3 W
( y0 T2 L9 w3 N0 J! h- @+ B要么继续胡说八道。
. `; O/ P- p2 r3 P( i9 S

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

2 K, B$ p- r. a4 k( Q: Xdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

, h  _! w" h/ u9 l. L  f6 C
当然，都不如人推导的哈。
* F5 H5 Q1 x5 H! F2 s

- T; F$ v# f  A, \过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
, S& ?* |2 y4 o# ?! N# k/ {



" a9 Z, v0 d+ e

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
5 b1 @8 {; M5 u
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
1 `1 C6 g5 n9 u9 e6 }* d3 x
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
1 ?: s5 U/ a. G1 D: v
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
4 o  Y/ d8 O3 [# i另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
# T0 D0 }, e, ^  H# s/ x5 @
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
2 f( v: c( @  R" X5 U: ^, G
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
& O. l; N7 z0 F/ x% r% _3 V* p
9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
- q2 i7 ?, n8 N& \7 h% ^0 DChatGPT
4 [. Z% K+ @* j! Z9 ]9.11 比 9.9 大。

. v* u; \8 x. [2 B原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

" ^! b; A; E2 Q/ A3 f3 Q# o9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
' I8 l* n' a! u" R由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
! ?$ T+ J& W) ~' X  ~9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。