中外大模型数学能力比拼

可梦之

% y5 _2 L2 g6 d
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
7 r6 z& T, f: R3 a- A! g
! r! a# G8 f/ e9 F+ b
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

1 X7 S5 D% T' n
: P* _2 l" R7 K; K% D
3 A. ^  T8 W) T0 _. ?
& y3 h4 t1 F7 t$ J, }1 i
要么继续胡说八道。
' `8 N! {) b1 Q3 }
& D9 w; B# j( M& H
% e. o( e; B; ?抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
, n. E' `4 j( G6 i

# ]1 N- P) r# G' [, q豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
; Q  C2 s2 J9 z

当然，都不如人推导的哈。

: X6 ?; L# Q" p3 g. m: K# ~; H
4 S  M0 |# i. e( X9 U过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
/ L% J$ e$ u# s6 G
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
3 m& |5 I; m" h2 b7 q
; Z- [0 L3 \5 z8 L# U! m" x$ s

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
! H) y0 e! D0 @& x7 V4 [) @
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
3 V9 Q* V- a$ i* k& l5 d
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
: t) x7 m4 U3 _
. _( Z" g- e0 X0 r+ S  W( K5 ~* X) I3 \现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
& r9 m8 h2 I' P. Z. F7 y7 D6 p
+ ^, @6 X8 s9 m# d1 L7 U2 p我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
1 F* s* g  d' o9 K我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
' W" O' b! `+ n5 ?
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
& x! U9 P  k) n& e: R
9.11和9.9哪个大
% U4 s: v- S4 j9 t7 KChatGPT said:
' _, ]  X5 f" r8 aChatGPT
- R0 w. `0 f5 n- b6 e; w+ @9.11 比 9.9 大。
4 m/ t1 t) T9 p. J3 f
" s  G4 E; |9 z: c8 e原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

$ `. ^# h& W2 Z- a0 @9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
# Y3 `% B, s) I4 |9 F6 m) l; c0 [) d- P9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
8 }8 \( i% P1 I  ^/ [1 l因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

$ D3 U- u9 J7 ~9 O说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。