中外大模型数学能力比拼

可梦之

% r3 M2 s  \) O
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
& a9 [  D+ ~) w( n* ~- u
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

8 o2 @3 g# {  ?0 u0 x# g
; G7 E6 j' N  n0 u* o: ?# l" Q可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


3 R- `7 i: _: x/ a% Y* v7 F% u) w
0 y1 M% o% c. l% O0 h

要么继续胡说八道。
/ D: q* Q' m1 v" U# n3 h# O2 w! S
* a9 a5 L4 A6 S
- c0 \: J% B8 s8 l/ C+ B4 v抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

! c9 ^3 i/ D. G& D8 A' }deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
/ S* c$ h6 g( z/ b, f6 x
# x4 p& U0 }  q7 @3 B
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


$ F* U- O3 ]/ a当然，都不如人推导的哈。

0 u6 b. p6 D% q8 g6 _
7 v- e" Z, I% M: d# O, K. L  C过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

$ u& i+ M$ w$ W* z. s  ^6 q* N
  b5 u7 R% h6 P$ b

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

& ~& f) a  a9 e这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

3 J( {( N& I2 Q4 d1 v要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

6 \. U2 L4 B& N- U* O. B# ]即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
  c" K( y4 I# Q4 P9 M
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
5 B' z* l! {5 d- r另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
7 \; f# H+ O; ], a) X, Z# e
( R  d% s2 Q, `9 C, T我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
7 k, \" Q6 t" b" m5 `
% o7 l" _8 l$ h" r要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

/ Z. ]9 q! D+ e
6 U* r, e" P' Q) N7 @5 \& T7 `6 y所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

1 l/ O, @! \2 W% \3 ^9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
$ a, r( b0 p7 A; A7 w  [2 [ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
8 a8 y' E9 G; H! u7 F, @
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
1 R( D! y0 O8 z7 K* N由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
6 n/ C# G5 e# v5 `( z8 }所以到底哪个更好？

- k& O. h& L% ~3 |说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。