中外大模型数学能力比拼

可梦之

* g7 `* q) L, x
/ E; M, E- L' ^4 R遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

( Q. o. o7 P$ S0 I8 }最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

* @# _7 K; k! I5 d/ H2 V
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
) o( t- B0 r1 w2 M7 }9 J* P




6 U6 A, o5 R1 {- _" t0 o要么继续胡说八道。
/ T& Z3 L0 p' M- u( Y' ?
2 X5 C) f* h, l6 _) J7 v0 L
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

0 z# z9 Y  |& h# Ydeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
5 H: P2 V9 o( j/ ]3 t2 ^
) {8 O* _) d& k
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
1 ^0 V( b+ C/ _

当然，都不如人推导的哈。
5 J8 h, k* v- {. e, W/ a. D
- X" e% [) I9 e
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。



$ b, u6 I& j; w' K; |$ d

+ |/ n" M. I1 Q4 i7 @5 B4 M

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

8 {) [. G6 Z* g+ |0 i4 L% H; M/ M这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

# `1 p# t* a& K( o要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

( L7 q/ h+ V6 b  M. Z& u/ |即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
; f5 V) X8 e( _: l8 o. D另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
4 f7 v/ [8 p. k4 H3 |  u2 O
/ l# v7 m' P9 U& ^+ a- o, h& ~我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
/ o) X8 Z8 v, }, X$ k/ k# O& I: ~
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
3 H8 C; R2 [  j, a( }
5 |5 R" f& ]. U1 I. g9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
# L  K4 M( J7 o7 p9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
: ~2 s' s1 p: p
! Z0 y/ a. G  z& q: K9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
+ r. u2 {- k. s2 E4 P# \由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
$ g! @6 M; x/ T4 a! U9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

# z- [" Y) i( d* R. j5 k8 h说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。