中外大模型数学能力比拼

可梦之

$ C8 t' r5 P( ~. ?; [4 C8 B8 C
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
) ?. U6 q7 ?" o2 [- k+ k
/ }& I" y) I/ R5 W" R
8 T1 O0 {. q; Q4 X" A


要么继续胡说八道。

3 y& D( ]  G) {% V* i  Q
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
! t4 t, g" o0 P' o0 s
* e# M% @- z' Z) q( F2 |5 ?deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

( b, P+ J! ~* Y
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

6 [& U+ D& U- `/ c/ f/ S
" ^( T: ]: W  m6 x当然，都不如人推导的哈。
/ |6 W  b# \5 G  w7 z# p' x
6 w3 V, B- O" x- {
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
1 @& k' l+ Z" c4 Q
6 T! ]3 H. c; f( C& q( x1 {虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
1 ?' I, x6 {9 K0 ^2 Y

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
+ X4 N7 G# r' @5 O* v5 ]& w
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

# z) p* |" {$ k6 p2 }6 E/ S即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

, Z  V: E! E1 G+ n# k- a现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
3 X* _6 Q5 ~; W' ^" Q另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
8 D) }& P9 j. r9 o" x7 L9 Q
( L9 h. P8 W/ }我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
( e$ H. x$ ~2 B1 o- c$ ^# o我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
" z- G2 ?( E2 \0 `; H- M
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

; X0 ]* m4 X% k! a3 J# D所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
7 d! l$ s# E4 s, p2 I. a
9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
' m" F9 A. j6 u; xChatGPT
6 K6 i- a, d" u, W' M% z$ O9.11 比 9.9 大。
% H- d/ ~1 H+ }/ }# \
6 r( z7 {. j. N# D' A5 P" ^原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

6 U8 S% v: ~  V- M$ Q1 o9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
# g6 P! B+ e2 p4 H因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
" L1 E- A6 j/ `; d+ d. l所以到底哪个更好？

4 J- [+ A$ D: n' f8 D. n说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。