中外大模型数学能力比拼

可梦之

1 ?# |1 g3 ^: F6 t* q
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

: r* }% A! l! B& G最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
# K0 k7 Q1 r7 v9 y% F0 u
' P' u  ]* B; ?8 s# Q4 K# B
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

8 \3 l' _8 d: F6 N. ~% e0 v; P
, i9 Q+ Z- d& j6 Z

9 g6 f7 c$ }( N3 T  K1 J1 x7 @
4 y8 \! {% ]/ X  e2 `5 L/ y要么继续胡说八道。

% y& x7 w7 O1 J  l3 w- `
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
( K: A  W5 L/ f9 ^
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

" h: T: d8 e% l- m' z
- }/ b" Z4 `" b1 _5 _% F豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

, k; z: w8 O) C: h
当然，都不如人推导的哈。
  y, a" Z7 h2 b, _$ Y& e
; X! A+ j9 ]1 W+ H
1 ^$ R: j, j4 ?) n9 H4 \0 Q过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
$ z6 J! R: E0 U* J" J# o3 D: ]% M
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
2 P: I8 W' [7 v, W* j
9 [& X/ }/ d' i& i' W$ a* a$ U; p$ M5 f
' ^5 u. t& F  n- E- s- l& U8 B1 l

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
. u& M7 o- l" W4 C# X* I# F
! m! A! K9 s  x: `这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

, V* s0 ^. m. f要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
7 W0 S! F& s; v% ^& n
. S9 Z3 B1 i: l% Y* u  N. \/ r即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
  v) u! V. K& y! [* _7 w# M4 [
% d! g  _/ Y, A4 c/ ~现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
$ ?, d! `9 [$ s2 n& W( I" e另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
: P# }( r8 H* T+ h/ _; [我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
2 ^( I% |$ d% ^, U0 q5 W. D2 d$ Z
9.11和9.9哪个大
+ \: A3 U- C1 b& kChatGPT said:
# ]" `* G. {: PChatGPT
9.11 比 9.9 大。

1 H4 g! c7 U0 v- l+ Z; Y' W原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。