中外大模型数学能力比拼

可梦之

" S: C$ [4 Q: t( u9 m遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
% B0 y( D) O9 x* c. |4 f
  h. l& {' h. [- L最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
8 _4 l: u, \0 o9 q: s: W

可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
) b! T4 \2 B( g/ Z! o+ r

+ k$ W( d9 I" x* `: f

' \+ V5 h6 i# O, S, @2 c7 Y
9 `4 A* t+ W- S% L要么继续胡说八道。
, X% q7 }$ A) G0 v4 S

5 x  J. |1 t0 P6 X( t) J1 {抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
5 u# l! u5 R) R

- }' [8 N5 Z; B豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。

8 Q# T  O4 {  R  B3 {7 u
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

; a  C# |) ~; Z6 [% k虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
( T* P( R3 d: B
: n3 G' P6 W, {' o* Y


. e3 v+ E: p% J
+ I& ^% ^4 u, g. U: H2 u! P. {

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

2 ]% x. C0 C9 B) L- G5 e5 D; e% \+ z要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

/ P- @( j) x" q, J现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
/ x' w, k1 W! ]  d6 q另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
% f9 s8 X, U/ W! |- `9 H6 t
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
" T! I) O1 D4 ?
0 x, p- e* V" y/ T6 Y! p要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

1 m( y3 i# S0 u. O6 L/ f4 h" ]% {
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
& i6 f# |! Y% b% ?0 g2 H0 k. `
9.11和9.9哪个大
2 p" {, i7 L5 W3 P3 nChatGPT said:
ChatGPT
8 b( N! c' B$ O: l) \9.11 比 9.9 大。

! g+ X4 o; `* M; v% e原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
. T2 R3 T/ r/ O* E2 \/ I* H4 ~
% Y+ N2 O% @8 R$ S" \- J, T9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
. ?. X3 p8 C$ c& J2 U% R所以到底哪个更好？

! a1 A7 E8 x" K) [6 i说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。