中外大模型数学能力比拼

可梦之

7 E/ Z  D( J  y3 u4 ^3 z5 s+ H3 d' G
; C  C8 E1 m7 F0 k% p, a遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
) |3 H4 u/ h" Q( e7 \9 {
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

( K- \: q4 r% a
, a% g  R& v$ k7 L4 s  p! y& ~% f( y可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
8 c5 ^' s% M- v' u1 X# i6 f6 [


2 h+ P* Q) B3 o; X" i

, k% J! h+ u* T5 Q7 P要么继续胡说八道。
5 k+ J) y4 K5 k
7 [/ F' W" S8 T. i# f; l6 t
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
7 E$ N2 C5 J. C
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
/ c9 B3 i) J. ?  Y1 G
) h7 V; j5 P- y0 n+ o% ?* G7 U
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
: Q- C0 ?9 a# C# _3 E( _& y
! e$ R' S( }; v7 k' B) I
: a) x- O7 S/ {当然，都不如人推导的哈。
: |7 O0 ?% a# z# `0 n- d7 U

$ V1 {4 X8 o: }  g+ {  ^过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
; t  a3 ^6 c' m0 T; A  P  t
8 P3 q3 ^' b+ J虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
3 l* U( q0 v! [; ]4 `+ U

, L1 S, T* i# a
5 Q$ e2 Z: d: s9 z

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
! `/ i2 U- {! s. |5 k% s( C
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

7 X; ^3 _9 W0 M/ L要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

1 S; }7 O1 k9 W+ I即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
' s6 j" K+ g1 Z4 y/ r+ x3 j
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
# O& k3 M( L: S4 P# N* O& M另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
1 a; T# J. w1 R. B/ m/ a
5 z- ~/ s; x3 u# [我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

7 K$ G7 j2 U+ V所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
  M' k+ Y" M9 J* M5 W( U9.11 比 9.9 大。
, I# q% s, G! b. a/ e
! S. R1 g( ?; Y原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
$ S0 v' |; b4 g! t
! r1 l3 x2 U% _: y9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
8 z1 e! [" Z# B# l9 C9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
0 n: e2 j2 u  r5 Y8 M% M+ L$ f因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
+ W: t/ D; L( Z5 ^) ~4 ?所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。