中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

- b* R8 C5 G8 k' S* S5 o/ y0 k2 f最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

+ b- Y: ]% T; o5 @: c/ @! C* r0 w
) |6 k: B. u. Z1 x% c/ {4 y. a9 j
& f2 Q# Y4 t( h; a8 a5 S( L

要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


* R' j- M+ ~  E  T1 j3 ~0 K豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
7 u: Z  G4 [/ B* D7 t
2 v7 P$ `% |+ i. `
6 @# a* k% W; T6 Y当然，都不如人推导的哈。
  g8 @2 ?! B& Q9 F1 j+ J
9 T) t. s  c9 Z0 D. I  C
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

8 S' u% P6 _) ^: Q) F  ^2 V& \虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。





) ~5 t% y& a6 h4 @  a* O

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
, C5 C. `' L) ?7 M  z- z7 G- i$ C
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

0 Y1 w7 x% G0 H- ^/ ~- `1 e要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

+ a* F; I8 X% T9 b, I+ I) E9 g) P现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
' ^: v* l* Q* ]6 u8 L2 z另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
# A+ S5 r& Y4 }2 p5 p% A3 I; q+ E
- B7 ]( z( Z9 g4 H$ F; W我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
& G3 H1 p( r  o6 r1 z3 \
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
" o4 R0 W4 F9 o7 [& t
9.11和9.9哪个大
8 j! ^8 f/ s( [7 v% DChatGPT said:
ChatGPT
$ G: Z$ _& p; ?; M% X5 ?: r1 ?9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
, j, V' g! {4 g- y1 q3 L: |; ^* i( `
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
& Y0 Z3 `! k1 f- Y1 L* m2 o6 l& `由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
2 v+ e2 T( ]5 S9 E$ {因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
& o5 r: L3 m1 Q$ I6 \! X所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。