中外大模型数学能力比拼

可梦之

/ z( f; E: ^, a2 m  W( }9 N: ?9 F遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
9 }4 X6 W' l2 a4 ?0 h
( Y! E% o6 l# v# S6 V最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
7 l& j. n- D- r

+ Y, n- D, A  t可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解



% x: o! O% t4 I7 c/ ~
0 p  J$ V+ F0 t7 M& T0 k
要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
( X( e! b, P5 g5 U* e3 W, y
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
& c4 H; T0 V5 Y8 X
! \# L  j% X* B9 ]0 p9 i
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
% M$ h# B/ `" m& t' _( Q

当然，都不如人推导的哈。

7 G1 S  N+ l- Z8 i
7 C# ]6 j1 E/ ]& t* Y2 b过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

+ A* I: S* c" a+ Y! Y" E  s虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
+ c0 G; E  ~, m2 u# W' }) w6 p

" {. k' ]2 y4 |) [

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
) L, \8 @  F1 V' [# L! s. j8 `( o
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

- l1 w  H- F8 s7 E# u% Z1 z* X现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

' o7 X6 w/ o+ L6 r- r我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
5 S- k6 @( m: Z7 ~) Y) f: h% m我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
2 w# r* d7 h( R. A, {
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

2 z+ ?% R+ C. p- ?
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
  d1 E+ O# Y2 x6 ^( [- a
4 b9 N$ M( r" p: @  n" J! e9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

3 J# e" L' [: d1 ]& }% @原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
. C6 ^# l, ]# ?0 s  X9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

+ S/ J" f$ X9 w$ C" i说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。