中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

. Y2 Z2 k: S- q2 P/ U最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
* ?- ]9 Q/ Q+ K' Q: k* Y
$ I7 ~! E, E$ ], Q2 y
2 b) G+ F2 W( q( a; U4 {. H可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

7 Z. p& r# C0 q5 o1 c

+ }: @/ b1 r& k7 r; i
+ P& A# ]2 [: K9 G- H1 q
要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
" i( X- g1 L" S5 j' n
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

( g& V# b" a  ?1 ^  h6 n7 Q+ o, ~
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
1 P/ _+ ~. F, z& Z" @& O( u8 c: N

当然，都不如人推导的哈。

# R( i& p5 C. P
) P8 x1 N) y3 M1 |' M+ a- Q. T! ?过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
  \# }+ h: |9 p4 i7 @
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
6 T! e) {- \1 |1 N

+ z& b. W' T) N

0 ~/ a( Q7 O+ g- }: @9 w) ~9 v: y, _
  d; Z0 o9 k6 i$ @

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
' d+ l6 e: w5 [5 |* u  }
% g) o. y" t9 v, @. S7 m  Y/ S这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
# ], t" o1 r+ _* ^) P3 q
) x1 C/ \+ [& |; |要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
" c: S+ B0 Q* R# q
1 n- {) y/ O8 B即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
5 w5 K2 r6 M9 y2 }+ ~, z
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

0 t' s0 R3 q. E' {+ Q我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
& @6 f4 ~; O  {我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

- w) a) G/ X7 i# b- L% K要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

' j& v8 {. b3 P4 B: I/ `1 T9.11和9.9哪个大
1 l/ n4 R: b0 k4 AChatGPT said:
ChatGPT
; V% F( [$ k* f( L1 n9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
( u# x, H7 _4 |$ P
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
( A+ v' u, h. ]8 i# A, X7 Z! [% Y. v' `0 ^由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
" p2 ]$ m) h% X7 v因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。