中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
0 K7 K, P7 |, ~3 `! x' Z
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
9 k1 l1 j; l3 B1 |/ K. ^; r3 e
7 R' z( ^! k& d. q
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
- E- C6 g% i  W0 C
6 g4 ^- m/ U9 P$ ]8 [


- D9 K# D6 U! `
要么继续胡说八道。
/ v" m8 M6 j- }5 z! b" ]
# j4 K* {( p- ?
8 p* D! _+ Y% X抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

% {1 d5 S6 U( {2 g, Q- o2 ~0 o2 k" ^2 odeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

# u% N' y* N) l# w1 R
当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

) N+ f4 y4 U$ u4 s- Q7 J虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
; L8 V/ c2 A/ a8 W( K

5 b+ |2 Q+ t- ^+ G! y
" E0 ~6 ~4 m+ X
/ b, s# r( j1 _. P

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
1 }5 T' w6 ]1 \9 h2 N; _
1 y" ]* Q7 r2 L* y这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
, [7 h$ S7 o) h; s* f
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
, x6 w" N! y5 F8 {' e8 z# B* [; g另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
. `( L" V3 e5 P, S& y* f; a我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

* k' r4 H& y2 \4 J# s- V% ]要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
1 M; B4 a4 u5 h- p8 p, x& c* Z9.11 比 9.9 大。
. {! B5 `0 q2 |' h3 z& V4 D  l3 R
* e8 U8 j. _' d# e% N& h+ G) e% g原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
4 q% O3 V. v( l- z8 I  F- X5 O由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
1 A; K1 I1 Y0 O: x9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
# o" s& K# z( I4 U6 ]% j' m/ O所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。