中外大模型数学能力比拼

可梦之

  X2 @$ n* l8 J! f/ r4 s8 U遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
0 a/ v/ a( c! Q1 m
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
, |! T3 S& B& Z
8 l0 @0 p, j! a; Z) L
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解



' N6 E4 o5 e! w* K6 J& V
2 y8 F/ g3 U! M% C( J7 S
要么继续胡说八道。
, C1 R( j; V. O
  U3 a# j3 L$ N" D
& g8 g3 g/ ^0 |" m抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
5 E' W+ W& q& u$ N
) d, L, C" h0 _& H8 {  S9 t8 ?' a
* ]" Q+ E8 L0 ~( J& m& D2 {/ N豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
5 L+ L2 e" D) u" G+ ~$ h% r

) D6 P$ |. L+ g& K% M当然，都不如人推导的哈。
1 I8 h5 a& w5 [6 S1 u. \1 J
6 j  ]7 Z2 F) Q7 I
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
4 a2 p1 L1 ]) U* ^5 @/ a1 U/ g
1 P9 U1 b. o  a) C& Z0 u7 l8 W虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
- [3 b4 D+ A/ G3 N' T& R
$ b' `( U8 M" n" J: ]8 @' K/ O这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
# I# G0 c" H" B
. t0 _3 ^$ W1 L- y5 X( h; [要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
- ~" b- ^; h" c
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

: Q2 _+ b( V/ x8 F现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
6 @( W0 k  k1 F3 h, h+ l) q! j8 X( L另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
1 W4 \! W& @( O+ Y5 G8 c- b
+ V' W# U% M2 O  b要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

1 _9 u/ d* \2 }; k  A所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
* M! F: \- }$ Y9 k& r3 N7 s0 {ChatGPT said:
  p; |+ O* e3 VChatGPT
8 D/ k1 }. B4 T7 v) }; M9.11 比 9.9 大。
# V  `3 e( J' K7 \; X) H3 I
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
( I0 n- Q' F$ S$ a9 C
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
: a; p9 u# _6 [  n" e! d由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
$ p1 k% j) D  X; i' ~/ H因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。