| 
 | 
 
054B出来后,人们有两个问题:6 T2 V; M" a9 L% S6 t1 S 
 
' g  E1 w3 J5 Z* e5 ~  D1、战斗力能满足护卫航母的需要吗?) E$ f" z# x/ A; \6 R3 ^7 m4 a 
2、会像054A一样大量建造吗? 
+ }8 }3 E( p+ j- _( ^# z5 N4 z 
. M; ?3 R  {5 z0 B% I第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说,054B的战斗力不是为航母护航设计的,那有055、052D。第二个问题,回答应该为“是”,但原因或许未必直观。! q. Q; e7 h, X: D8 w 
 
/ M6 ^. y. X7 H7 \) L4 l054A是非常成功的护卫舰设计,战斗力够用,建造和使用成本低,这个女青年真是人见人爱,女德模范。其实即使现在,054A都不过时,舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的,按照30年舰龄计算,也要到2038-48年才需要大批替换,更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题,早了。 
* t  D' |- N& r( |' k4 M 
: M, g# O. t( i8 w054A当年是按照“小驱逐舰”使用的,现在不再“小舰大用”,回归护卫舰本色,并没有降级使用。 
* k: q1 ~! t) s- W 
; g  z& E6 c; m- e$ z5 S: ?作为绿水主力,054A很胜任,而且进行适当的中期技术升级后,用满30-40年没问题。& d: x0 I8 r+ n' [* I, R1 ~; W 
 
. O; h0 W/ l) {: ^. @( D4 O) H5 U那054B会像054A一样,大造40艘吗?那就要看中国海军的心情了。更加确切地说,看中国海军战略了。) V# p  h% ^: F/ a: j; j) S 
 
% t3 }- l. [9 D3 J  h: [% Y% i中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防,但实际上还是绿水海军,还谈不上蓝水海军。 
3 a9 v3 S! K6 ^  m1 C7 d 
) b8 [, ~8 V: V; `. i绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了,导弹火力当然算,现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性,只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。: V9 ~* s8 E# r6 J 
 
5 K% ~3 X8 I) Z& U5 m+ o中国的岸基火力射程越来越远,连关岛都在射程之内了,按照二战标准,这是妥妥的蓝水了,但现在只是绿水。当然,这是中国的绿水。换成任何其他国家,离岸两千公里也是蓝水。 
' }# V4 T# t/ A7 Z 
/ i6 I, t" p4 b0 d但世界很大,中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。# Y$ ^. q9 d; V 
 
5 X: S7 M, Y; @8 N海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种,但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制,前者的重点在于不让敌人利用海洋,后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件,做不到不让敌人利用,是谈不上确保自己利用的;海上控制是海上拒止的充分条件,确保自己利用,也就排除敌人利用了。 
2 w: O9 C# j/ Y, n, q) I  | 
; j5 f* e& i& S1 J- [高端战舰是海军主力。在海上拒止中,这是刀剑;在海上控制中,这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上,海上控制越来越依赖于海上存在。7 L. H$ k6 `; X1 q0 d6 x3 O" [, s 
% Z0 s4 q' O/ ?  Y8 C% ]  W6 \6 A* Y4 | 
在传统海军思维中,强大的舰队虽远必诛后,海上就扫清了,这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化,舰队以航母为核心,就是从这个思路出发的。. P6 K* f4 b5 @+ V" z 
 
6 R5 N  R0 N; C, G$ E. r5 c9 b: X但在现实中,造船和出海的门槛越来越低,在决战中打不过强敌,但可以打海上游击战,包括海岸游击战,胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运,就是海岸游击战。 
, C. q) V0 G6 J8 o( c: V 
# `& \; K, G$ {0 ^  L. [9 f% h6 m也就是说,即使敌人根本不存在舰队决战的问题,但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿,难怪大叫“大舰小用”。4 k, |1 e# r4 F 
# A4 e( \9 q8 T: t; f& m* @. q 
濒海战斗舰的思路弄对了一小半,LCS在海上“打地鼠”是挺有效的,但综合火力不足,敌人但凡有一点海军,LCS就不够看了,对岸火力则几乎不存在。6 f1 X: F9 w6 q; `5 F6 _# x  n 
 
" f7 N6 F- `. y6 p# G, ]但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8,但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手,当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外,但那不是有055、052D、003嘛。( g. G% M2 o5 a( ~3 \1 \ 
 
+ [  k7 Q# a' y$ |* {事实上,054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过,054B的远洋性能和居住性更好,更加适合。有朝一日,054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点,显示存在,你看美国海军不急成啥样! 
* C; H; x$ w8 X2 e7 @& M' `) D& ?; a% z5 f 
他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘,假定盾舰能保持80艘水平,每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航,加上单独行动的,就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”?那还了得! 
# {  q# J6 ]# Q* \7 q 
$ X  d) \& L8 ^4 F% v' h2 |零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队,但不是有中国舰队嘛,055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼,还是钓鱼,都有渔翁坐在后面呢。- f) |2 k6 [. f( w4 x 
 
% t0 b) ~: r, A为了海上控制,也需要大造054B。如果要比照的话,055、052D好比主战坦克,054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的,但战场上可不只是坦克战嘛,在几乎所有其他战斗形式中,轮战都很好使,起数量和灵活性更是用起来得心应手。 |   
 
评分
- 
查看全部评分
 
 
 
 
 
 |