|
|
054B出来后,人们有两个问题:
]$ b+ g- g8 K0 I+ p. A, I+ ?/ m0 K0 q- @. |9 o: e
1、战斗力能满足护卫航母的需要吗?
- l6 @* n+ i- s. m8 [! B2、会像054A一样大量建造吗?
( c: z. F! L# I, D
0 s! J" l P2 g) o+ q6 {' a1 t第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说,054B的战斗力不是为航母护航设计的,那有055、052D。第二个问题,回答应该为“是”,但原因或许未必直观。& p; G* o! m! Q7 ` ?& b; F
]; Z1 I" c2 M' V/ h
054A是非常成功的护卫舰设计,战斗力够用,建造和使用成本低,这个女青年真是人见人爱,女德模范。其实即使现在,054A都不过时,舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的,按照30年舰龄计算,也要到2038-48年才需要大批替换,更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题,早了。
1 u6 s5 G; |7 g. Y* h' B) I1 B3 r' |! R, g- B' [+ n, ]6 g
054A当年是按照“小驱逐舰”使用的,现在不再“小舰大用”,回归护卫舰本色,并没有降级使用。9 h$ e0 h+ C$ q( L! G
# D1 e& O2 e/ x: N
作为绿水主力,054A很胜任,而且进行适当的中期技术升级后,用满30-40年没问题。2 L0 a0 ?% s5 D9 N1 _& o, ~, T1 \
& R; W' T+ z3 {* R1 ]
那054B会像054A一样,大造40艘吗?那就要看中国海军的心情了。更加确切地说,看中国海军战略了。# S7 j; x. L$ o0 b& L* ]. V4 Z
! P5 }$ _4 Q& n* W" d& s9 L中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防,但实际上还是绿水海军,还谈不上蓝水海军。
6 f. p9 ?3 F7 F9 P; n. o$ T4 j% S9 h- _% H8 I) B& ~* \
绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了,导弹火力当然算,现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性,只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。8 Y4 ?7 Z3 _3 X# h ^
& T: U" X+ v5 z0 K3 h
中国的岸基火力射程越来越远,连关岛都在射程之内了,按照二战标准,这是妥妥的蓝水了,但现在只是绿水。当然,这是中国的绿水。换成任何其他国家,离岸两千公里也是蓝水。
5 j# [; j/ A! W% S* e5 q, C+ k
& W y4 f( N- i3 e/ M& F但世界很大,中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。
/ n, Y6 U6 m' ?) h8 M! B8 m& X+ e. |& g3 M2 A% M6 E% _
海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种,但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制,前者的重点在于不让敌人利用海洋,后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件,做不到不让敌人利用,是谈不上确保自己利用的;海上控制是海上拒止的充分条件,确保自己利用,也就排除敌人利用了。
/ Z9 s" `+ R4 F1 I9 C0 a8 k4 b4 J; U$ @' Z. i" ~1 `
高端战舰是海军主力。在海上拒止中,这是刀剑;在海上控制中,这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上,海上控制越来越依赖于海上存在。3 Q8 n$ Y/ Y5 Y! [8 U' ?; ~
3 S Q& n/ b9 ]5 p6 d9 a7 y% r) z在传统海军思维中,强大的舰队虽远必诛后,海上就扫清了,这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化,舰队以航母为核心,就是从这个思路出发的。
/ o) T$ S" O1 \1 ~4 y: Y7 q: {& X, x# t1 q+ k3 y3 I
但在现实中,造船和出海的门槛越来越低,在决战中打不过强敌,但可以打海上游击战,包括海岸游击战,胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运,就是海岸游击战。
f0 I5 T9 ~9 n9 w. t/ T* j% V9 F0 @0 `8 I, a
也就是说,即使敌人根本不存在舰队决战的问题,但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿,难怪大叫“大舰小用”。
( U0 \! z) v% r' E6 }0 }( o5 V% K4 b3 l3 N& O3 K
濒海战斗舰的思路弄对了一小半,LCS在海上“打地鼠”是挺有效的,但综合火力不足,敌人但凡有一点海军,LCS就不够看了,对岸火力则几乎不存在。: f( z& w; v- `7 F+ |7 N
" c9 n" ^; m: g: g) ?但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8,但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手,当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外,但那不是有055、052D、003嘛。
* p; C8 i+ h( S" H, v
. I: i3 S( d- W1 Q5 V. y) y事实上,054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过,054B的远洋性能和居住性更好,更加适合。有朝一日,054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点,显示存在,你看美国海军不急成啥样!
9 ?1 J5 ^" V; H
' e. x2 O; R$ z/ z& w) A; V5 e他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘,假定盾舰能保持80艘水平,每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航,加上单独行动的,就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”?那还了得!" o# Z- t( s/ @" H* D* E! y
* N" T) \2 J! a p
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队,但不是有中国舰队嘛,055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼,还是钓鱼,都有渔翁坐在后面呢。- i& M$ k S3 R* ?3 \% V1 Q; G
0 t% q% F; n* s& m为了海上控制,也需要大造054B。如果要比照的话,055、052D好比主战坦克,054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的,但战场上可不只是坦克战嘛,在几乎所有其他战斗形式中,轮战都很好使,起数量和灵活性更是用起来得心应手。 |
评分
-
查看全部评分
|