设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 723|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 054B的作用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-26 06:18:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
054B出来后,人们有两个问题:
6 F5 k  `* s& B1 D( p/ ~. ~7 c; B9 R1 U% ^( i2 E3 m5 v$ B5 S. d
1、战斗力能满足护卫航母的需要吗?7 v7 p. }$ V! [
2、会像054A一样大量建造吗?
9 w+ K$ A: \+ C$ g  X5 F; Q; E7 E, i9 b$ l/ F1 L
第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说,054B的战斗力不是为航母护航设计的,那有055、052D。第二个问题,回答应该为“是”,但原因或许未必直观。0 _+ B$ |, h6 K5 [/ R7 h

' W0 ]+ W2 n% W: C+ I054A是非常成功的护卫舰设计,战斗力够用,建造和使用成本低,这个女青年真是人见人爱,女德模范。其实即使现在,054A都不过时,舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的,按照30年舰龄计算,也要到2038-48年才需要大批替换,更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题,早了。) r+ A# f% V* g8 Z& w/ s# ^
, v! u8 n: T- V! A/ ^
054A当年是按照“小驱逐舰”使用的,现在不再“小舰大用”,回归护卫舰本色,并没有降级使用。
. g9 n8 @6 B: d
1 k3 f. q' ^8 x) Y  @5 S作为绿水主力,054A很胜任,而且进行适当的中期技术升级后,用满30-40年没问题。4 r  T7 D; O7 g1 i3 N0 b

" ^8 Y" r# e+ Q* h那054B会像054A一样,大造40艘吗?那就要看中国海军的心情了。更加确切地说,看中国海军战略了。
9 t2 p& q( M% k9 G7 g/ {) T1 x& Z; V+ [: i/ h" @8 u
中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防,但实际上还是绿水海军,还谈不上蓝水海军。
* c$ {0 \% B; S; l5 ]5 s
( E2 Q3 c6 i& w4 U/ ]1 g绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了,导弹火力当然算,现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性,只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。8 i. ]2 E: W) e1 T9 T8 l# P4 E
4 T  T  {  t5 e& J
中国的岸基火力射程越来越远,连关岛都在射程之内了,按照二战标准,这是妥妥的蓝水了,但现在只是绿水。当然,这是中国的绿水。换成任何其他国家,离岸两千公里也是蓝水。
' k4 N" q+ T. u0 {( ]. n3 n1 J. O* S& w' K
但世界很大,中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。
0 W2 s9 n9 |: _
7 v) m( j. r! ?& z( L海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种,但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制,前者的重点在于不让敌人利用海洋,后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件,做不到不让敌人利用,是谈不上确保自己利用的;海上控制是海上拒止的充分条件,确保自己利用,也就排除敌人利用了。3 C+ I4 \) v' y" }/ A% G+ }' c

$ h8 |' M6 `7 D$ h) ^高端战舰是海军主力。在海上拒止中,这是刀剑;在海上控制中,这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上,海上控制越来越依赖于海上存在。) Q0 H% e( x1 o9 n" {
" Y+ ]9 O! l: g# k
在传统海军思维中,强大的舰队虽远必诛后,海上就扫清了,这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化,舰队以航母为核心,就是从这个思路出发的。
& r% {: [2 h- M; M  p6 k: }1 @; N6 O7 G6 U
但在现实中,造船和出海的门槛越来越低,在决战中打不过强敌,但可以打海上游击战,包括海岸游击战,胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运,就是海岸游击战。
- a& v4 n6 S% Y( i/ h. l+ ^, @! z( X, T% s/ y
也就是说,即使敌人根本不存在舰队决战的问题,但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿,难怪大叫“大舰小用”。
4 q9 w" b' D6 w3 r# b0 @) R& Y  j+ J
濒海战斗舰的思路弄对了一小半,LCS在海上“打地鼠”是挺有效的,但综合火力不足,敌人但凡有一点海军,LCS就不够看了,对岸火力则几乎不存在。& z0 K- @6 C/ y7 e

5 ^9 D; A* g- @2 l4 U但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8,但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手,当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外,但那不是有055、052D、003嘛。
2 k+ v3 L( `/ i3 T- [/ t) G# {( e7 s; {' D
事实上,054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过,054B的远洋性能和居住性更好,更加适合。有朝一日,054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点,显示存在,你看美国海军不急成啥样!" x/ @* \: ?7 o: h
- \9 g1 X0 d% I2 `0 G5 \
他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘,假定盾舰能保持80艘水平,每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航,加上单独行动的,就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”?那还了得!% |: b4 {; ]- c% `- H
$ [* K& u" g7 X0 |% O) l
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队,但不是有中国舰队嘛,055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼,还是钓鱼,都有渔翁坐在后面呢。. {* g" T; k$ H

) |1 O' ~+ f+ S; D为了海上控制,也需要大造054B。如果要比照的话,055、052D好比主战坦克,054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的,但战场上可不只是坦克战嘛,在几乎所有其他战斗形式中,轮战都很好使,起数量和灵活性更是用起来得心应手。

评分

参与人数 7爱元 +66 学识 +2 收起 理由
老财迷 + 8
蓦然回首 + 10 伙呆了
老票 + 16 + 2 精彩
住在乡下 + 6 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2025-1-26 23:52:46 | 只看该作者
    不管是驱鱼,还是钓鱼

    . ]) e. O$ d1 H3 F只要出海就是钓鱼,那么无论是溜鱼还是直接吊起来,都是有作战计划的吧........
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-28 05:15 , Processed in 0.037610 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表