设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1791|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 - t# s% Y; |" y

8 y( u. W' R9 g1 z近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。9 L( o" K& r6 R2 l

" g7 c7 t3 P5 }& J3 R+ s ' g: i2 X2 V" \* n3 G  y; V
8 v" {: @0 U+ [6 g
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
0 j: B4 n. [# @+ [4 f* F+ x5 T* K) F7 K7 w" i7 K' w. M. O+ K9 N
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。( ~4 s) n* T4 h% U0 \! x

* P* d5 J3 {+ S6 z7 ?- o% E& ?/ S/ T# B

9 L9 o8 U) f8 `( g% b2 b' }美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。2 ^% J# U* p( X5 |. n# N
- j7 b; j3 A2 a- \
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
6 U% I1 i3 w3 P7 |
( Q& ]3 d9 j. E! d1 L' i * ^6 T) ?% t! }- j5 n( Q

) x- a: s4 K& _8 U( v5 I这是想象图,但要是真的,这就很可怕了6 w( p! R5 Q0 T/ l, }

- c9 ^; O2 c, D现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
5 ^# R+ W0 c7 }! b" j$ n$ S/ Y/ A
8 ^. b% s5 f1 u0 S- m# J1 x3 ?0 j* l. o去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
5 ^2 x$ U# N7 Z% O- {% ^7 l7 M4 Y: s+ K; z; C' L; k7 n$ ~
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
0 j% w8 h( K/ r  \: o$ |" d9 C$ Z6 T2 B+ p, b' I3 e

' ]" {' l8 n# b9 I$ N1 S+ {# S9 i, K- t3 k* S* w
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差; j! ~/ d: u. c
0 W, X- J. l9 Z
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
7 G. f: `& A( x; H+ @) L* i1 v0 t% i* k. m, l8 Q
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。: T, x& P+ j* E$ ]* h1 ]+ s

% x" Z5 t- D, \- k+ Z* a% |( D * m8 s% o9 v" W; ^* o

" r* N' k6 x" O6 t1 }# M有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
$ W+ W9 A9 J: _/ u' \8 V
. @. ]7 r6 p- {$ p登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
' f5 v( P( s4 G/ Y: q0 S$ U+ ?) \7 ]* l; G
1 K/ X7 ^0 m$ _, m( f, G
% L  u* i* S4 S/ S
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
6 V- a; q" L  N5 p) ^# ~' `$ e/ U+ i1 w4 a( o, L! L
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
/ D- ]9 C2 [& r& E4 `
, M! u: O3 I. k. U/ j& _解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。6 G: p6 N4 K( e9 w9 w
$ S# G( _1 c: Z# e4 C; t2 h
1 C. C, M2 w0 _+ J' n: Q) \9 Z% j
/ Y7 z: `; n' \5 `. N
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆( K  S9 M3 c5 z6 W
: R/ L/ L' X0 u  q" X4 O( |
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
" O( s7 r8 {" |, m& H. ^! e- D4 H
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。4 O, F* b: `9 P- u4 H" u2 W
6 q" A0 ^4 @" g# Y" _5 d; m
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。% a; N- I6 N# D! W2 K% x

& c8 t+ e  l) T/ w4 p( c9 A/ M你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
$ c& F2 ^( P" ]$ |9 [% [' Z$ w不知道是不是三个标准船型。% s- E# ?! N' g& {+ O
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
  \/ Q3 ]. Q$ s( p2 E' L' y: c这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
% x+ }( O. ~, r: l( |5 G不知道是不是三个标准船型。/ ]& \! x- t7 V# L8 T! R
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

( `7 M. L5 a  A% L3 z/ `这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-4-6 12:18 , Processed in 0.064906 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表