|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 8 S. x- ^5 h; r0 f. K( U
o' i! n+ n$ f8 P" y! P- Z
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
{$ p% }5 n0 @$ p A* G7 a1 d* t
( u( U6 M. S# {1 T8 x
! d" Z" K. v% }* n0 {
8 `& I6 d8 R- t& a' T1 @美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船3 t! B1 `; o' Y
8 v' B! S' N4 o: z( B
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。/ }; Z2 ~" v! `/ w
; I$ U7 q' C( n$ u2 }; b6 g+ k $ a0 q: i1 T3 E3 A$ j2 z9 [2 V; |3 o
* @' {( v- n! C; n1 k9 ^. r5 F( |
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。& k3 E+ \! Q/ _7 x" f+ l8 w
W1 v7 Z& ^1 J. W
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
% a- j; ], I/ @. y, C3 x L' e4 X8 j/ w( |7 ]; s
& Y4 e7 x. ]( I2 q% j1 i$ \
- P3 J% U; v; }$ @
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了0 R: f% b& e5 o
. g) s) a) ^) b! N/ h现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
. |9 i* p) f) m4 W. `
% q3 O0 q3 M. N P' L去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。% j6 j0 z; g- h% ?9 r
" ~) q9 v' T# E" C
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。6 N0 C- @; q0 S. o- |
0 m( J3 P7 f+ j9 J4 U8 S; l
. t- [/ c4 Q# t" y/ o* u" [
$ F, b, Q, n0 C, R9 \浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差* b0 b' b+ o9 h+ {. D
$ W. g- {% N. X2 j# {9 ^
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。9 _2 x5 R% l) C
2 a" G4 p6 h: C' K7 q4 A+ n" a& k/ f
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。9 z' \ b1 r' x
4 _" U0 Z0 E" p& B& A0 M
' ]! _- G+ g! | B9 p
1 p3 i' k/ P! G4 w! t有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
5 T% K' ^5 B6 J: m
0 r! M4 `+ H4 w7 j! w登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
$ a. e% A: d0 ]: G
, l1 I( j% q. E* t: e
* n( k- f: Q2 ~# K$ x
- I) u7 y1 c: Y这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以5 W' K6 ^5 ]" z
9 s6 W; O8 o; a( k [) s0 f0 ]
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
2 D/ a; u6 o+ q
: A8 d, W% l/ n% x+ n解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。) ^5 ~1 V( P5 g1 v7 ?
/ I- q8 Y; b2 G' R3 x1 ~( C( y![]()
% u, ?2 c0 I) J8 I- x
3 t$ l- U, a; C8 G货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆' e) n4 l. y8 R% G1 E
; P3 g8 y7 i2 W这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。0 x; A/ K- x5 G7 H9 ~8 k
! W6 [( W) k1 g* E必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
p. u# N, y+ Y( g4 f l5 @! q. \
2 Z7 S! U& v; }. d对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。9 I1 Q7 x: q' W. v0 M+ O. ~
( Z# v) R1 o. {+ q5 T# o( ]% `你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|