设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 390|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 5 天前 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
1 h1 B( o( M9 _5 z& U$ H/ f$ W0 q" q% B! T* S
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
3 V% f9 I) q9 S% I" R. N! o) g
( r5 K% }1 f, }# Q7 A
; n# N2 ?- \* ^- K+ e7 ^9 x
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船. h6 [: y; k& ]" B' n. N0 _2 r

7 \* c% m$ p" j" V# q- A; n, a) f在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。' }. r5 `' P& I
1 N3 x) J" l7 G

9 Y) X+ n, Q! i" f% ?6 q* [+ }" j9 |
. k0 X  v9 `  t4 K/ s8 Y9 x美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
- s1 A+ o+ E) t: x5 d. @( j
0 J3 w$ U2 a4 u- e9 ~- M" |但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。& n: G/ U) s! j4 K+ |3 f

2 C$ v* g9 s3 v+ q1 r * L9 x/ H: y+ }2 j+ U! |2 J
/ I/ j7 U0 c- Q/ j
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了1 a# @; W; A8 i
6 z" x4 P! @- H; X6 \
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。3 Q) N) k  r6 @0 K

: D8 ?/ m( C" `+ \" t9 f# }; f: O& Y+ L去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。7 R$ P' E% i& D) a4 ^3 O
; e& E0 n: ?  j2 o
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。! Z4 Y: z1 F1 b0 S9 L+ t6 e, p7 z0 D
# Q4 D! F6 y& C6 a: J7 J0 C) q

  J( q% ?3 _8 L3 o! ?! h
" |7 Q* t1 b) q5 y8 A( V浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差$ Y4 q; r2 B; j- [. t( F

3 x; F4 Y2 t/ I吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。" Q' Z" p9 B' d+ D2 x
$ N0 h) Q  J6 w
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。. k1 S4 S/ `3 s% ~0 S

1 C  d( x6 ?7 T8 J
$ \4 E0 f( M+ @% h/ e7 ]; I, e: f( I# B6 D/ D1 t
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
# O& ~3 X4 E! S( E, ]9 y! s
0 |2 w/ A) X8 E3 `登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。7 |  |( u) k, w# \

2 M0 O/ c: g3 _  j5 N
9 F9 }! y: t0 `0 g2 ]6 |* ^8 p- a, Z, D$ E* R1 n! w
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以* k8 @- N8 |, g' p3 R
& Y/ e% O; `! ?7 f- k' N+ `4 @" d
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。, G/ D+ v' y+ A9 M

3 }2 R- _; C8 b$ B7 H) S解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。* m* E5 b/ p! s& T: s. R1 n& _( r
; {* D5 L* v$ }/ J  w! ~

! ?0 n4 E# z- g; A! V
$ h2 p) x8 S- ?7 [9 ~$ J3 a货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
% h6 G& Y" y8 C; f) K! W8 ]! {+ [1 O0 D( q& ]: N. A* d
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
$ w/ y# }& |" J9 A( \" ^! w3 c' r6 ], {* m* f: U
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。( u' W8 Z- W4 ~  u1 E

* i; O0 c" M& O6 N( n6 S6 s对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
3 Y8 k0 t; l/ S$ r0 g( Y8 ?: y; J
) p" R+ c! Y7 n: J3 E你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 5 天前 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。2 B6 Q! K  [$ m) K
不知道是不是三个标准船型。! M" L" Z) b& t- o" ]
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57- f& o; J4 {9 ~0 f/ C7 L9 E
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。! m* n  T8 e! k- ]5 ^2 J- B: L0 i
不知道是不是三个标准船型。
4 r5 J9 j1 P8 c要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

- N% Q# t- S$ e; H9 P; B( l这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-1-22 19:45 , Processed in 0.037904 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表