设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1050|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 , I+ p3 d! g; k9 {' Q4 z
8 g" Y0 ?# g% ]7 `
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。7 _# U- u& I6 a2 W
' m4 K7 k" J( e( H$ w0 r
8 a5 E5 C, j1 w" e6 a* {: v* {
( m; j7 X) z( g9 S' G
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
3 @7 u: X( o( t- }
$ J& _: {% l5 x1 K在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。* U1 ~! i& e! J% S# b8 [( e" y! x: j

5 h' [+ s4 c7 w. @' F
% j( b  t" ~9 Y% Z7 J0 r1 T& n
5 X1 A" c7 p( o7 B$ r美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
- \% M" D1 i/ L
, o* Z: m+ y# B. I' z! t% C但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。  s' U4 S# E# `( W  p: [5 E+ d5 K9 x
1 h4 Z7 M# G( M  O  c$ n& H

% D$ s: b& F; `1 B, J% g% |/ h' S& B: Q7 }$ c
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
& ]4 _4 R6 f8 ^# I  j: q1 ^" [+ d
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。! M, }$ H* B& Z4 s: A7 |
/ g1 S# L2 J" P* @
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
+ U# d+ x3 I7 E) \; i( x; @& w6 P& _* O, S* Z! w9 u* M0 T
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
7 L7 _5 Q" Z7 Q: p9 j- d+ g2 D3 o" T* W3 X& M

5 I1 X3 E" G# @9 I" E* G
) I' K. V! X  K- q! w浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
- `+ T% t' u: n7 C
% a- c* x+ L% v0 o8 G! N' h吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。7 F3 o3 G$ e; `/ m" k
! J$ m5 \: u9 G
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。: A1 E- ]  }( z( C4 k( a
& L! s( O% b  o2 t+ ]( U

5 x" P7 S9 }; e0 e: ]  }; C4 N  V5 P- p/ K2 J% u6 Y
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样: g4 ^; p5 A+ ]0 p

  s1 x$ `+ H( |' j: J! ]" k3 y登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。, Q  g3 R& ^  D. A4 m2 y  o6 B" I
- T: n6 h! j" z5 t2 a
- g& l5 R- R* s; M2 d

: d6 l  N; G% E& c% J7 d这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以' b' g; n& Y4 \4 f" z

* P9 t9 F: Z$ y6 p海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。! z* E# `! K5 F8 ?9 Y& L

$ |/ l% C, m- ?解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
" F1 a8 `( p/ z! `4 h3 {. p0 a- Z* X) h. D3 U- O. C
7 |( m9 H7 {+ g" H- _4 K

- G8 M- [# ]) U$ W& M8 t货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
5 j0 N; p9 P* Q' N$ y/ o7 o) ~$ g4 U; l5 P: F3 ^
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。5 \6 i( \( p# @+ M8 k

# m0 M2 e$ T+ `9 o- [' a$ H必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
$ e/ y* J& I- }6 u
4 S6 H. l) J6 Q! o/ w对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
+ ]# F3 t; r, J. E; z) i5 C" _. [9 R( R
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。6 K/ F& @6 P1 o: X3 H* w! u
不知道是不是三个标准船型。
5 W7 o2 K3 q7 c/ Y3 f要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
8 b& T# F# \3 \6 R0 x& p这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
" A4 _1 h' e8 k! K6 R: A不知道是不是三个标准船型。1 R+ `" V4 J0 s, `" y0 |5 T) z
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

  q  t4 w) a" }: e# j  G这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-1 21:48 , Processed in 0.043874 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表