设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2199|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
: \1 i7 P' v7 W9 j; G
* X; n/ c' j7 f' F, o近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。+ V/ J; N5 N) X7 h" }! L3 R$ _  Y
- ?9 w+ V9 W& A) n" c2 A+ ?; _; E
2 `. f5 K1 `2 L+ T7 ^3 J, j

2 g  c& _% O, Z# e) b. ~美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船4 Z0 M5 {' |3 W$ ?5 O; S9 o

) p% X6 \2 X+ U( o在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。+ p( x$ K7 c0 G$ x& G

5 b& f+ X+ k& p8 {9 B
0 n. \8 V/ s# S' t7 G1 F# K5 V' t! _8 |. e( C
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
2 ?) L% p  w: G- O* S6 I/ o5 ?3 B7 w' V/ c: F5 m" g! j/ a& A
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。+ [: H7 w' _( F& C% h7 [
0 o! i/ W. S8 D% M

8 K+ Z# H9 C" N9 ^: `" H' ?% u
% o3 u7 P) h% l8 ?这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
# w+ Q1 u+ |3 u+ w: q+ _( O, }# J5 b2 `1 ~3 a  q* W
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。# ?; O2 ^; d6 z1 F3 `4 G

' v! G! ^, g/ T; a" F1 {6 {/ M去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。/ x- L2 N/ g% G/ b+ o

! S2 B6 \3 ^0 j# {& F用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
1 C5 A& c2 l! F( S' @
$ `9 E) c( Q3 _$ \
8 b$ m, ^0 d3 Q# R' s9 M; G9 J. @( J2 V$ ]. B
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
! Y" B! T' ~: Z3 Z& Z
" W$ V2 b- J  V7 k% H2 v' H吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
! @0 Z9 u2 a" f+ }! [' C" X4 @; h7 R/ x; `0 O4 f
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。& P" P1 Z9 _# N. n

! i6 M& i1 w3 R/ x + B3 t) x4 f( I9 s. @2 v
2 c- b5 e! [: f% v/ q
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样/ y, F! c: A9 G! z! p& j7 B0 e
6 M/ N; B( f, O- p1 w
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
' {, ?9 g9 i/ n; O5 I8 P" s: E
2 u* z4 L# ~' X. d" M
% w! Z' M3 u9 `0 O8 C) G9 R! r$ ~" M: U7 H+ r* a8 o# K* C, N) r
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
$ o, T/ m- v+ m# J& M6 d- N1 U8 K) i; g4 S  M9 m9 |1 n- Q
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
1 v3 O4 K# a9 m- N2 v' N( K. f0 i) J) t# [
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
( d4 H( N. c4 Z4 B2 p8 }9 Y- v) {& o5 {- m
) O0 l8 H3 I3 Q$ }# m! ^

; O; u) v+ p6 x$ E* |& h6 Z货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆6 W' r' R* P7 g  b% f5 _, l# H

/ c! v( F; [2 }, `这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
1 d" ?$ Z( X7 z: B- @' X. D1 L! S; e% d% N0 B5 A7 O  u
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
8 ]; b8 q, v6 h+ `6 k( Z% {& U: x: K! U% O
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
; ~) G" y% r$ O9 U, k7 S5 N
9 z) R$ L- y% ^: Y% m你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
" [( g* B: W! L# j( O- Y不知道是不是三个标准船型。- z* h2 K3 L$ k7 |
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
+ n/ B& P" C3 x7 a' C3 j3 m这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。* a& d9 M6 n# J" }3 ^' i
不知道是不是三个标准船型。
. n/ U9 {8 Y! q6 o5 m0 e要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
6 s7 F  |7 Y' L8 C' U" c& J  Y
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-8-15 15:14 , Processed in 0.064974 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表