设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 855|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 9 y% ~4 o$ K% U: l! z

: w/ H+ N) {& p7 ?2 p8 T3 U近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
5 O4 A3 e' s% I; a
& T' n; U  k4 i! h5 J1 X! H& t 0 a/ _$ k, S7 Z' k, P0 m

* t" n" s& o8 O0 w美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船" t0 w& a, t+ U8 E7 K: o9 t
0 O, q+ y2 F8 w* e5 E
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。, A: o2 z  f# i' S' |: ~

3 M3 V' y  R$ ~8 b( r# f4 ^: W6 ^6 K, @& J& f! H) K# Q
+ {! S# K$ v2 v3 P8 L# X& D
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。! n' r& b) d% k. n* F$ J! l
- T+ I; m+ ]1 L1 t' x' P  l
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。( X5 {2 ^3 R$ m& e9 `; B/ |7 u, D% F) d

" J4 [3 Q8 \2 R& [2 i2 A
: b" T/ b2 M6 l( G
/ X6 b! s! b$ i这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
; E4 m+ ]  I$ H/ F! R7 L- o2 K6 G5 [: R9 N$ o7 ]! ]
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。  [! d3 Z2 W; V0 b
& g$ q4 I5 L* O  A# w; [
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
6 w% r( U6 I# \6 r: @' h; J3 Z( a: L9 N' [
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
6 I2 U) S, g; q3 _, D
/ J: n/ S: r( X( c4 _; O' v; ]. v / `* G/ R9 v8 S+ m" i

5 ]4 y7 B6 a) v: d9 F浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差4 ^6 W" {" V$ x) s1 f5 j" _1 Z

2 F9 s. Q: N, @; A0 d吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。) v1 B$ q- J) y, F" k: Q: |
7 A' }$ b) K& q) T% t% j
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
- R% I! Y( t  ]& ~4 k4 C/ ?5 g" d. t+ M  _4 Q* h0 l/ M
/ u4 T/ C" }8 g% O% E5 g. k4 y! W

4 d7 I, S/ ]& L0 @" S' C有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样, V8 |7 T5 @+ ]! {+ A

) j  u$ t( h2 w- |0 }. F登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。, Q- ]% a% I$ z$ I

9 Z  k, c4 s' t8 ~ : R3 G6 x" C$ t& Z' d
) X0 Z6 i; J) G. p7 h* o4 j+ q7 X8 t
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以9 I  [+ B2 d* j  K0 r- F! Y1 `

$ g; ^1 l! _! n) k8 b7 }" u. l6 ?海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。4 g9 n- `) N! i' {
: T# T% J8 u( P3 W- R9 |9 r! X
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
  H" t+ x/ D; e7 C9 B- i, q
' h) |8 P$ l, Q& a# i; P- D9 c4 s; v8 t

+ V1 w# {/ a" D& C2 w- F' n+ k货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
3 Z. z- j4 A! C/ r2 }: e/ y" X2 V/ j/ M& U
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
' O6 l# K5 r3 i+ ~8 z1 t9 l) z1 q, g0 X, \$ h
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
, z' d, T2 l$ f& ?& ?% U) o2 _! w" }9 S$ ~
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。6 ^  m: [- h8 {: w
$ o4 t( k, ?+ x7 K8 {* ^
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。1 f5 Z( B* b& j- ~, P
不知道是不是三个标准船型。
' L! x8 c7 j6 J; i% N( C) W要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
5 E( ^; a0 z" \3 S6 N& P4 H这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。3 ]3 [9 g) U3 q0 h& a
不知道是不是三个标准船型。
& z, P& G% ]: o/ ^8 S4 y要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

& i  _2 @+ J% j/ S9 S这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-6-9 14:13 , Processed in 0.045178 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表