|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 . @: O/ U( n' G, ^/ U+ Z& T
. m# m7 x/ h! C; r
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。8 F0 v( M1 }, p. `8 O
3 l5 {$ z; W! u+ l) j
. n$ o/ S$ r! E& o/ i. {
) m: h" `+ ~# S \" G0 ~
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船8 h) B, ?# f, _+ U
! k- D6 i/ ^3 n: a9 U( ~
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。, P3 _; q9 v' G8 |
! w( E, ~- [ }2 |1 T( |
![]()
2 f; {5 @2 H t. e- Q7 d) q) I3 @( z V' {
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。0 G1 v. j, k; \' R! F& A/ A
; X# q- U7 z& _( T$ X
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
0 V+ h G% ~1 b3 g2 D$ B3 w
% O& G2 q2 |5 n
1 `3 D8 w9 |) C/ [3 m. M
* S; @- y" L: Q4 M: K这是想象图,但要是真的,这就很可怕了7 p& a( @) H3 y; C
- s$ V, c: z& I+ `; m4 {( R* `8 o5 O
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。" n* }/ y, ~" P8 Y
. j3 s& C: W" K2 @: S/ S4 |去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。+ i% Q2 m9 ^) l8 T5 ]
+ }, C/ c* X; p2 A& t+ o1 i用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
0 K! B9 f3 H9 ?4 J
3 s- a4 }# B" R8 Y& [. x
( u. t& R4 x! f, g( S# G [6 Y
& w U/ T& _2 \2 i浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
! e9 z3 J( X. d' h& T' C4 C9 a/ t' }8 B9 G' W2 P
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
3 i0 y/ ]# g1 A) i! x$ w/ V
7 l, B" B3 D$ n# U* w登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
0 I7 e' r/ |2 W7 j; l' G' V8 M* w- a4 W
Q$ W9 Y/ E" x1 ]/ A" X
/ ?& i' B; U/ ]有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样1 ?" R5 B, O# S$ E4 o" G
3 n' d' Q# z1 Z& c( j+ d% L
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。 p+ U) G& w% V
$ f8 k3 K4 j' j7 l# E1 Q4 U
6 g3 S& \: ^" D7 q! J
3 ]5 w& T7 V( y4 v* g
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以% ]8 P, A. _! x9 k0 `
" @2 h& l2 @, f* ]5 R* g海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。! p' u# A: H! O( s
' ?# y* ^: w' W1 K. s# S/ Q解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。$ e {9 { N4 P( w# M" @
3 D* @. [9 X1 }
: P7 g7 x5 r/ r% r
. h( B4 Z8 O V/ _( l+ S
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆, w8 c& }7 s$ S6 e
8 Z4 L0 e" \% V, R8 X# m ~/ y' p这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
0 X* P1 s( [: O. H- R* _* i1 }' X! |8 ?
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。9 i( }' B2 L* a% ^
9 \. O) Q- U- Z! a3 i: M对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
* ]- C) k3 U: O: R
* F0 B: `9 J: u5 [2 x你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|