|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 8 S. \, A1 n/ R, v& q! D/ k. o
4 t7 U" e# C! r, u$ T
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
3 \: n9 T7 e. C" O, K2 Q! L& M# Y
+ w {. F) x. X7 C5 n0 w0 B
' t# ~) \% B/ o: O5 U7 n2 h
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
& G* t# B: T+ A* u0 o( C8 |/ [' { O- g5 E% u) X f- e( G" K
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
* q: N4 q' ~. {/ i
+ h5 Z: b6 |. J) f" @, q9 Z, ~. H & U4 c1 w6 R8 M* D3 E. U! E$ d+ D2 ~
& I* e3 q0 Q. s$ {/ R0 m
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。4 I3 s( a/ Z9 m1 [1 U* E* n0 B& V0 E
2 i% K/ x3 P% h
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。9 o" j7 A0 ]! D6 Q1 ~/ M
1 Q- J' J; T. M+ R
) S v( I, t7 a) B+ J2 D! ~6 [
: }( a0 _3 o8 Z0 s6 N0 U M% Y
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
1 L! Y0 n8 x( e5 K) d: H* e6 E0 @+ u
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。) g9 W }8 l; [% R
) G5 @; I" n6 F' L- ?/ v- _
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。/ f8 v2 K; q( P b" W- i
% w+ p) U( O* C% s" R: q用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。6 W2 e2 W* a: [
; \1 {. U8 a: N) k4 T$ ^( N4 c
$ p6 W! I# m# B& s2 P
* V7 b0 O/ a8 ~# j2 o浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
1 w3 V4 E0 R+ O
+ t `- o* y2 k1 C: T+ q& V" m, a吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。/ q- I- U9 h$ m
% h) _7 v# ^/ e5 U4 _ H4 l登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。- c* { }4 @& L/ `# v! }0 o
- l4 s& y( v+ i5 T# `
- p( H- g) t, C, J5 v. Z* A
1 b; N, d+ |8 J' b$ [4 k! t" ]有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样2 K0 b/ y3 R J
& |6 ]$ R0 I2 G, }- O- S登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
9 K1 \# p7 `' o4 ~* P$ A8 o8 N3 _9 J; o; N0 U- S
# g3 N2 `9 |8 }) q
, |' I i+ G' \3 w: ^( n& C/ @这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
$ z4 z- T9 R2 e2 `& a4 t9 S7 N8 x( |+ g( }
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。5 D+ ]1 d) {( m. r! c" V& u' W
2 @4 J3 T8 ]& e+ p
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
1 G- ]# y. @5 e( |$ q2 q3 f3 X5 e5 c$ B1 I4 t* N
![]()
& C7 `/ \7 n% ?7 c( f9 Y: K
& j2 O5 `" b; L6 U' z货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆$ u3 v1 a) d) |
! [0 X: I1 _ \8 e0 n这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。+ A& @9 r% H: x8 w2 L& t
4 P; F4 ~# } r4 O# w: c必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
% e" \, r- q' j" N8 o, C7 R: _9 b* X/ L
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。) Y1 V. ?4 }% C- X
! f& }, |$ M/ Z8 w7 s
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|