设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1126|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 & Z& q4 T1 n! u' C6 U) n0 v( p
/ F4 D' ]" b& A
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
- b0 |3 W3 w9 M& C4 d/ Y& }1 ]7 A* ~# D3 l4 K7 L: f; u

+ x' r' g4 g) Q; d; |' `. y1 \& N* l' r/ \2 @
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船' B- `5 M5 u; Y! H5 [) r

; R* H: V0 O5 r) T在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。# b" Y/ P$ F* Q' |2 C5 S

9 T" P$ k$ ^4 z( p- P
0 ^: m+ F. Q' ?! ^7 }( D$ z; U' P% @4 |: h5 r2 f" w6 F* r. H
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
# K- r# B$ u0 B% _
: i; c8 o' H+ I7 y" a+ X. V. K2 Q5 w# p但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
& g( L2 }7 y1 Z4 j
- y. Y9 e' J6 @" q2 T* j) d2 W% [ 3 O. e: M" w+ _; }: `6 {" e  H

( _. F% [8 }) O7 d这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
8 j( r* O6 D4 f
& O1 B3 C* w' j2 B9 h现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。3 i5 l# G3 i+ [

1 ]$ h& y/ p$ V) a去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。* w8 O5 V8 k. Y' y1 j
# _, z3 ]# P5 k. u. u  v  M
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
1 u& m' g" f: S- @# l' P! H$ g# p) b2 n- ^+ x! y  f

- f6 A3 ~( ^, d* p
) p7 K. J, v0 t4 Q6 J浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
- N5 J% Y1 V$ Z; x# v: U) O; i# q+ f/ l3 |5 ~$ L3 ?
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。4 f8 U$ v7 Z- v  K. s5 {/ L& l; ?

  f- c5 n  r3 s  q登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
9 A2 r  n! p5 v) }. L4 o
. o# T! Y) W, W( y6 Z# Z9 v
7 r" @9 T" w$ w4 J! M
, [" k9 C# H* `有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样1 G2 w3 D/ E) d) r

5 C* T$ l1 n; M: P4 c+ F! @+ t, k( X登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
2 c1 }) V# @& i, ~" \* z+ n. q9 ~

! u% o) w* o* {3 i' R- d/ @8 X) \* c) Z$ p; g- R9 `
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
! {1 q5 _( L4 ]6 u! @# V0 U; z+ ]4 R; Y# Y
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
$ @; r. C# `5 E  ]. ]; P8 {& {  c! Q/ I% B$ b! P# H5 N
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
& a% R# }% `0 l( ~* X
: V5 X4 V4 l/ c# H1 Q7 Z. O% O
) t& L# B9 P, x
3 N/ p3 |9 |. F货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
/ ^. `( I' s* r) S" M0 R8 E8 K+ ?4 Q6 b" b* {. \7 }
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。! W( @* {% y# U0 S3 q' v% W
: L! I4 M+ {& j7 t) N5 ^% M
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。6 d5 e, e4 Z' G6 A' V- f
, X$ F9 |  l- s% `' ~$ r+ K+ Z% E
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
* K: o- a2 p7 k0 M" \
# q/ m8 m+ O" i# C: U# F# i你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
: Y" F: F) m3 N8 {不知道是不是三个标准船型。0 E' P* }( D5 F
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:575 c. e& V/ Q6 B0 G6 O
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。$ v" w8 s! x) ^, @7 X2 K: |/ Y
不知道是不是三个标准船型。
5 d. e$ O- A+ e要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
6 Z0 U$ V7 R$ \7 l! K8 x
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-23 16:45 , Processed in 0.038571 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表