|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
+ J* }/ \$ t3 O4 T+ c5 ~2 v$ Z
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
5 u( {! o# T! }# E6 |; _' C6 R+ ]; A9 s& c; T( C" ?
6 u. D1 E: g, [& ?7 H( \
! n# P6 r+ \7 r美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
8 h# x$ [& N6 J/ Q1 F- J O3 G; M3 s# h; W* [) Z9 W/ M$ d6 B
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
3 N4 t6 t, Q9 }! }4 n! U
: k; s/ J5 ]* w" f & y1 H& ~) J1 X6 J; C- N: ~' V7 V
& Y6 v( D6 w' A/ w. L! }3 a7 Y美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。0 E/ D) m/ f* ~& V- [; y' b' T& M( R- k
( P" h9 u$ m+ G6 V, D( C" @5 b
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
8 ?. V+ |( @9 D, Z1 ~& n, i8 _) b# `$ J) A4 U3 ?
- D! v# ?& g/ i; f6 K- j* t2 p n% k! F" P! O
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了6 F- x9 a' z% N6 ]8 f( P1 y
0 ~( ]8 q6 h3 I, L现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。$ F1 T- i& T7 V4 u6 G7 o
4 g" {. H: R- W( J
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。) d& R- |1 I2 ^0 o
! w8 A; n3 F8 {
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。/ _, s. F8 v1 Z! ] {1 |
0 d. b" M( ~" N$ C
" I8 ]1 o! S, W2 O+ l$ H6 K. n$ h) V0 \* L' N
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差9 A! M) L; s. f, V$ x
H8 f2 P6 m+ _ _# t吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。3 c+ I8 Z5 Q: s! W
' v' [2 |8 U1 |& a登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
) D1 D' S' n2 Y; i) x' s; a. y0 b, q5 v5 u, m, ~
3 E% Z% ]& i, h* C& |/ f
) v6 p) Q. I* O% H. O0 p3 y
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样- b4 d# g# b& o1 p$ i( L+ a& L
9 O! R' a9 c: G. j' g( W
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
; R- T) v) N1 L- _5 Y/ ^, v; j, m: m0 ]) v
/ t9 I$ U4 N5 ?+ K* ^. g. @
3 V7 \4 |6 B; g5 H; v9 `" v/ j这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
5 u; G: x& y( @- o% Y
6 ]% ~, U( R" L7 u4 E% c' D+ H海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
* b1 |9 I# A; b" q: t- ^3 E, V# v
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。$ L# T+ V) s2 V: B8 y
9 k3 J- G$ \- l3 @
![]()
5 Z7 @1 z$ s0 }/ ^: y7 \& y3 ]* t5 u% J$ i: x% K' x* d
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
9 p, |1 y4 G5 O4 f
7 B, {7 }: |9 M9 m: J这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
6 U& { o* l2 \6 e: L) M' F
R; I) [( G1 h) ^- ?必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
% B4 V9 d8 o" c& Q+ c' x2 A0 G5 V7 D; c, {
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
; i% K" T/ l0 ^
2 e& D8 L( k- Y: H你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|