|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 ) I4 I: K- a( [% b0 u$ u# U1 m
: V# S4 ~. y- x9 f" A; s近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
- t/ z- [+ u" ~, N. [5 D2 B! e
/ q# g& s% e$ K4 i& A0 C! B2 O
4 M, U: I1 p U7 z7 h" a# x. S
9 Z5 r2 v) {2 Z$ _6 U5 L美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船' G8 p- ]8 m% m: o
+ m7 f1 e5 p* P在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。- f! a5 A) i9 m+ _$ ?2 f" c4 O4 G
C# f9 Y3 g7 ~4 c) m
![]()
) M* P5 V/ I5 g w: D) m1 X$ X: B/ j4 @
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。' a% {8 p. Q& }3 x3 i4 U( c
9 L9 x& h. s% B; V6 e$ C但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
2 B- }. o9 I& p& V- Q, ]" l* D( c ]! K# z- w2 i) [# h4 b
+ U6 Y- }9 F& D' l3 j
r" r% k9 G7 ~这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
; i8 g. {* e6 q D5 l( w
+ D5 N* A3 o' v现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。8 f5 H) D, Z' i' D1 I, R
) r4 ?% D u1 u9 ?6 d/ @9 i
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。9 G' P. I4 J! d; M/ R$ R
6 J& h9 u5 L, J$ {
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
1 Q# r7 H: [7 F* M- z0 T& E4 C O0 f1 @ o$ H( g0 Y5 N
8 g5 I5 ^' U5 i, ^- P1 y- o7 C! t8 J* I; u' C
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差9 ~" n( i5 m' o8 c" C4 p
- Z% C* @6 ` N" ]$ E+ Y吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
h9 @/ e. V, ]- n4 k# G9 Q, X7 F" A$ b. v I
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
5 J% @; r! ]: J6 s) [7 Y% u( ^2 c0 i H7 {/ t8 H
# |* n, F u9 M/ K" }+ o2 l2 i& Q; q" N
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
, n; d* a( |7 J4 [& ? t/ H e# A$ v) ?( W
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
$ u% f/ {/ h4 V4 m e6 H; B" z3 F7 K; Q% N9 ]% c- b
2 y, B5 `' i( C! ~9 S. Q
( E3 e6 P( i5 ^ W7 }+ C; [, J9 [
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
1 u' H, |/ f+ ~$ G. a2 ^
9 O6 I0 f! W$ x1 T海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。/ T. D9 w& ]. f9 D8 \( }
- j! ~1 e7 |% E9 X/ \, o解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
5 Z( W% o# n) z) E/ w8 Y1 s2 s1 f1 G+ d' f& m! \
( L3 A; X7 u% u& Y$ O- @- H$ r, g
: D2 A$ F$ t: A, Q+ _% c* @2 k货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
& O3 b Y3 U! |, Z l G
- b! z1 O, v( g' U) t* ?+ J2 c/ c这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。% Q8 s% u6 A8 e% g3 }) O a
0 r1 m8 M! q/ X! T+ F必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。: H8 ~3 l1 g8 L% o3 j# K- \
" o' G$ {' U: u3 e( ~对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
6 l4 j8 l# s3 g% z. A# u% u9 k) _% p/ S: E
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|