设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1676|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 ( z  Q; M* L( X  {0 ]1 W& s* k
5 F% e  O! O& n' }
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。8 D8 ]9 \- ]+ z

6 h: n- V' W+ k* K% l9 } . d+ D, J4 r$ a3 v
, m5 \' L+ d% C# S  _6 S& ~
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
: k4 w# ?" p0 b! Y$ r/ C6 b+ X
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。7 U+ J) F9 }- [' H! h+ b4 z
( c0 J) A: t( G3 U, y7 ]1 b) f

/ Q  V5 o: ?3 Z  v8 e* a2 r
( J2 P7 V: Y# s: @8 }9 S美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
, F2 N: z+ M( d( e2 J2 u9 k* p8 W  @* [% S  ?
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
: D! U6 P5 m" f7 ~. V6 t* K! }; I! A- h" q

5 J  N* t; i8 V+ L; M7 I3 o/ r# T  t' @( a) n% n& E
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
4 K; f$ s; n" _- ]
5 ]$ G: _! ~# P* P6 c  r- m8 c现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
  x- E- \! Q% ?2 f( I6 k6 y
5 P0 m+ X9 s& A7 q8 g: ?# O8 C去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
2 J2 H( p5 a) @# i
6 v! n$ \( g$ G, G9 n; G用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。) ~, H0 u$ M0 }2 g
- x" ^( p; ~: T* o! g! P
$ T! b  o3 B0 K4 F

' O5 a: K0 q1 N# v- ]5 f浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
5 ?/ ~5 g* C) @# z# H$ c& Q4 V
0 n- i7 |; d7 {0 `吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。% l5 P9 B' x2 i+ ~
! k/ ?, Z3 c* y# }
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。9 K. m) ]( c2 F# ~0 Z0 m* V

8 d0 F9 _- ~' D; n3 |! G& L! K
2 e5 G, `. H; l+ \% P2 ?( a+ S* |: I3 m
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
. b9 b1 E: Z2 ]8 I$ A  b- L2 ]6 N0 ], p" \) c) F
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
" R+ ~/ J8 c& ^' a4 V7 p
' I5 j0 ]* P  _% c0 k
# m5 |: D, x" ~' t7 G# K! V2 D3 h' I# P2 u
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
) m& N% A" U, E7 Q: v3 u( c: R3 i" l* V+ J4 R4 v6 ?
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。7 ?3 j: S) X/ N; s$ H! L3 [7 I

) q- M% ~5 m8 E% W9 c+ P6 k- `4 _解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。9 ~0 r; C" [* K4 ~" I4 R- q

! m0 q( C  M) N1 @# [
- ]! R* O7 X7 |: x1 O( k) C4 \# \1 \- {1 X: P
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
) V6 V4 l5 S, z& {& j& X; v$ ~" f4 D" A( T$ Y; B
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。0 L/ z1 M0 e* r5 ]
$ z+ R/ Q% V; s
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
4 D' h/ c' p: U& f0 q* p+ Y& D' A
; r& E8 r3 `% X+ w/ ]对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
; H: @- X2 b) g; _! A$ i% e
( K! ?' p8 k% o; H0 c你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
% @& w/ H1 m" Q; P不知道是不是三个标准船型。
9 u( J* {3 G2 S/ n. j+ A要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57* W8 ?! v: C8 F% h2 K
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
! f. ^( r1 i1 W5 O' U4 P不知道是不是三个标准船型。) ]& L! C: [2 H( ^& Y
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

, c) O5 ~, R+ z$ E/ Z这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-22 01:42 , Processed in 0.064214 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表