|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 - N) E% }& F6 J* P5 f
2 V X6 d! C" F9 Q4 P
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。8 i( j! S# x: x- ?
) P5 O. ? @: I* B( U
1 [/ V2 @2 l& G* y, s. \& x" t% @: R
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
; Z/ F/ |/ x I6 Y* _- E: K% X* Z4 Y
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
8 p8 v& @9 F: j/ K( P3 z9 x% ^& ~( B2 U' L w$ C
& c: G+ R N% g1 \) C
( Q7 e2 Y# N( f0 H+ x美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。+ Z4 a l* g$ H: [
2 X) Y& ?8 E4 ^' e* E0 `/ W但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
$ D* D* {$ @( L$ ?) W$ @5 k, U- p4 R6 @' P$ P6 {, U3 x
; X6 Y, n1 ^ ?
3 C) s ?5 s# ], z Q& u& T这是想象图,但要是真的,这就很可怕了* M' J6 Y+ e1 D3 z) y
" \% v* J4 @6 |
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。2 P8 a! L1 l& }$ [* m+ ^
$ @6 N5 D+ p; b j0 V2 b/ B! G3 f: H去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。6 l% _4 s2 s6 [9 {0 D
8 O: z% k- x2 M" L/ v
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。! {" Y& _* h" g, \. X
5 l9 L3 x. a1 m
4 D0 z6 n! M& t% m+ z" r3 v1 t- q' q; Y5 ^: g, _% \) U/ g2 O% w
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差* G; t; \$ U- R9 i
/ s+ i: p2 A* T# I5 f
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。1 T' U! N1 O7 Y" r. v! K( O
" z) K/ j0 A% T- B% W9 ~6 S登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
- L. f% K$ E/ f1 l, M; u7 L/ i" J% K0 V. \
5 t7 [! P! H8 }3 r% B8 V
! l6 {; Y0 C2 Z( p7 t( g8 t; M有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样- ^8 L- r! C: x/ g" T
0 q; ~2 q! F+ Y3 E: C
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
: e& U% P- o# p; _+ l) R( |' r5 u
; w( r$ y) g, D, b$ H/ t# q/ a+ M1 X4 L
! W3 Y* J P2 v0 r
/ N* n. O1 o/ f. D7 D
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
# F( E$ z/ D' [) e- ]: g. r- n4 l$ b+ w% ^4 f
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。. a- a# r3 u. Y1 j# o0 R" S$ q) \
# i. T& ~! K) E8 b6 |9 J8 s+ |* q
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。9 v- M* r: |+ |; \ f* B
8 C0 Z+ }0 X x7 ^: r# N. g, x# p- Y![]()
# x( a4 z+ L% a2 ^% Y H
& f$ F$ Z( l9 b货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
$ o) U! e2 b# E2 E9 \# X$ ^* W* y* t' w6 F5 K; U3 ^8 L
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
' h2 j& k; U2 Q/ z- f% [
8 W8 n8 C$ S/ F9 _0 ~必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。: K6 F! w, F9 v# b5 ]
0 L P! g9 K, V/ H* H" C3 S t# y
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。1 A" w! b$ t4 F5 y( @
& e% `+ `* }, W, |, l$ Q7 T
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|