设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1680|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 * X8 D# ?2 j6 M# d5 g& I
1 W  X! A$ d4 M$ ?% G; d
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
+ {& ~' _! d  [! F8 Q
, A1 i4 ^1 b- Y5 A  _1 I& i. r! @0 T 4 R0 N0 |* w; K. O4 J4 k$ x

6 P9 X: O5 f+ y6 _2 U美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船2 t5 h0 }% F) l' K: w5 m+ Q

5 @4 o( M% E# k3 W- l! R, L在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。! M- `4 A0 M6 y4 a

" ~& m: e, S( b% K* ~# \  l9 Q" M$ Q! V$ Z

/ E5 G" n; N# [, K9 Y0 A美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
# [1 v; {5 |& y0 F4 Q/ x; h# o! {1 F! ?
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
9 p5 z$ s# ?3 D) U0 }! e" @2 b1 ?$ _9 P, e6 h7 t) }/ {/ z5 ?+ l

, g  u0 O0 g5 ?2 b! P* t/ J: D6 L: u2 x9 t4 c3 U
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了% B; a* f5 N. Z3 {8 u/ N. d
* w/ y& n3 D; h1 ]7 H7 l( c- C
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
+ V0 \0 r4 ^* J' R- ]
" U5 T& n! r' }去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
: s- i, f) R; a
& a( e+ k" Q$ e) Z用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
; Q, f$ E1 \2 b
2 q) w: z7 ]: q 8 A% k; M2 y7 G& B. N" q

5 _+ w: Z' O" \- z: ?' R$ E& N浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差' N; ?* ~/ S& Y$ Q& E& M1 D, U2 b

9 H" W7 N+ r/ t* j" P吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。/ _3 E, t4 U$ x' w  _; W; i' \: @0 j1 T

# p3 s- e8 P) [' l# |( s登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。* b9 y1 h  U7 |: N
6 X" h7 n& k! i' C3 S
1 |; z" |* E6 E0 ^& Z
' f0 J% |2 }! O. C" \
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样4 K' C, F* `3 I) v+ t

" `4 a; d  K  l5 ?% b/ ]2 N登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
# f  q1 q# j9 W2 |# G
; ^! B7 ^+ [5 R, b7 j) c2 |0 l
# M; ]- d) k) N* P; H+ d- P% Q; C2 I5 k
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
1 r5 w. h/ }7 C/ H2 \  J3 t
' E+ c7 \; i6 B6 X7 r1 s4 o# @$ ~  j海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。3 k8 r( n, i# l$ U3 T  H$ B
" J6 p8 o' }" t* w
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。8 W; X7 {$ N) _: Y# m
% T/ d! o2 P4 n* F5 V# g6 W% |
9 K0 ~. v9 h4 }6 d* ?- _! R4 K4 X
, g' F$ ?/ l7 E' M* l+ {5 ]
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆6 \0 e$ K. t* N  l

" L9 x3 c# L6 B; b5 z! N6 C& ^+ D# P这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。5 a9 i5 j& I4 [8 _$ a
3 L+ H6 L- V: K) A1 b) P. a" V
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
2 d; k6 J2 S1 @5 a& I2 A% c9 Y( C+ k# E
0 @, A  K8 j' s% X对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。. O" Z( L3 Y$ T# N4 B- g2 R: y

5 Y7 s* [( o+ q: f' p1 s2 Z: T你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。7 u+ S8 ^& b3 v$ b5 K5 f
不知道是不是三个标准船型。
0 S/ U2 e* E/ B( P' @' R: ~8 Z要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
3 P& M" |5 s% z, E这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。! |% I6 T% Q4 H; E8 c4 X
不知道是不是三个标准船型。, {: n# O* \' c: e0 g6 G
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
9 z; \& f3 R$ s- S! z" v
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-22 10:48 , Processed in 0.085205 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表