|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
6 I( A( f! T; C S" q0 L7 n( r+ e) f+ D' m: E" e- v" o7 r
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。$ ?/ B: V$ ^. ?3 ~1 V. q9 t' R; v: c+ n
5 l, ?" C( X+ u! Z2 V
7 i* A- K! `. J& c/ w: R
5 o1 ?, j& {: a: G, u; W) [+ g* Y美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
; T. k$ z$ o7 S$ w/ \- k0 f+ E( j' ?2 B$ a6 N7 [+ p. E
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
8 m5 m3 Z7 ~3 w, C) [4 i: ^& ^ f
8 v; }! i4 g1 p ^# h% q5 u , N$ S2 d6 t+ t
6 o5 m4 g5 N' {$ d; z+ q
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。4 S3 |8 \; o4 s1 S3 Z
1 q3 W& {' w/ _0 `但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。' O, o% P2 T3 C# |7 ]: D) Q
( Y% f6 a( S3 y% a0 \; \
: s0 k1 p9 Q% t' `; W( C
& T" D. w( q, j% {这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
' M8 p3 v2 z6 X$ U4 O* R
# F8 j8 I! @& r4 k& v; \4 z1 N$ W现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
- s& F+ F7 I+ z) N! v
0 g% K5 i7 E- v' f去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。7 A$ w7 {( E! V$ {3 Z2 K
* Z. ]5 C/ Z m- W; F
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
, ]9 B. L# q/ A0 c$ G) [7 Q9 ]# I3 _
5 J0 c0 S* s7 w) F' B) r
/ [9 E5 N, S( Y* u2 v( }6 b/ w浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差$ Z7 Q' V4 E5 b |' d. D
* ]) h" m: @2 `9 `1 m. k* E吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。6 g. J7 S* _" U- V8 B
6 D/ s# H4 s. O; m' z* q5 q6 @
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。; T4 `5 W2 c8 K4 y m3 J, u
! U, C |8 J+ x+ q( q; R
( j7 z5 p" \; {; A/ l
, \: ]1 T% V; o7 u) ~# F7 m
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样 |! ^# U/ A* [- e6 M0 d3 _
: E' y5 l4 X5 x) q/ {9 w登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
6 C5 i5 ^! B0 p
4 w5 g: V$ }% V% T0 P$ T2 \
4 b* t' C# v# _5 P6 Z3 b5 ^! B% S( \! }# P1 @
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以' r4 I7 e a! [6 M; f. M6 J8 u# S
! m: D* _, V% ~. ~. u
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
, Q) Y5 O4 c) f% \, M4 A9 Z6 A( N1 w6 j, s
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。) S0 f# }* V( C1 J! O) C2 J
! r9 c4 a" c$ X4 q8 ~; `4 z![]()
# g& u; U& y; I+ E8 } c6 h
. W I- u# B- j0 _4 G- W货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
1 x- D1 z, }- X4 P+ b- C) L# c% o5 D& w/ Y1 T2 \
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
9 _- G O! [( @6 U) r/ M5 |, u3 Y4 e _8 {7 ?
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
$ v4 k$ N5 T4 j" U
5 P, d3 i9 h! \, l, F9 H6 P! T: J对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。# p3 E/ p8 _7 ? c) M
: X1 ~8 o% W7 ^9 p- \你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|