设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 749|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 : K" E( D' s- P- ^/ O

5 Y/ K$ |; E+ c$ J' V近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
8 v6 W/ W0 s! N- j3 s6 r" a! B/ }- t5 g: b- H* u8 a' D+ b5 a6 M9 f8 \6 u3 V

* Y: j: G. o2 E2 |
3 G* I8 ?$ r4 h. ~; d美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船* _7 G6 l+ X% X
; r6 N" N& U- ~/ T* u5 \
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。7 U+ C7 i% a- n; ]& V' l" Z

8 p" F4 X5 ]+ w% X  D7 M: Q" y
/ W$ k* p! D8 J  b2 t' w
: B  y3 j) ?+ T* F4 }美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。/ |0 u& N7 R' A! V- ^2 F

+ L& T3 K& b1 f% B3 T4 E2 h( Y' r! m但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。/ [; ?# g& n6 ?9 [9 \* N, i, z
" d$ @/ P. V  O9 u6 ~! t* F
* v+ E# h; k" K2 I

$ L# U# ]$ m# P3 ~/ e" [8 ?这是想象图,但要是真的,这就很可怕了0 f2 H" F3 r# y( X

) H  F2 C* b" y% ?现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
2 }. }: R0 P# ]' t2 h; P+ l
% e8 X+ u: L; L去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。8 b' \9 [1 Z4 r* Y6 u: i  G) D! F9 u
, v) g& \) Z6 C+ c
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
0 F# v; f1 @& @+ ?
1 T2 E/ h, d' {4 x0 P. I
' S/ P7 K3 \3 ^: ~! S: G3 c2 G& U4 \) l# Z( F
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
3 h+ w; d  L- G2 e, j) I
4 ]4 s, N. f& n( b0 J; C吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
% k3 y" w  P; R  a
, j4 s/ i3 G& k! J0 q0 l& K2 w  G登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。; E- _1 J3 [4 `8 S

: k: t  R. j4 Y# |3 E+ D
/ o: I4 O" h8 B2 O# z2 n  _
8 c0 q3 l0 k& u9 X' o2 H有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
; s5 g# G* ]$ \; h6 D/ E  _$ o, ?: l/ Y; w6 }, l& R
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
. Z# V+ `2 p5 }  X+ O) V% B* ?3 m8 p: e2 ?

0 ^. `1 k+ Y5 A8 u7 [# W2 s
# M& B5 V/ t7 ^& I' [# D7 N# r" `这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以4 h- d5 C; a1 q- S
1 c; A! i+ q8 _! B( q) s' C7 c: z4 F
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。# D1 S) e* R4 l" y
, Z3 w* J* _, F3 E, y  Q, F0 A3 O
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。$ a/ r  U4 y' \  a

! t9 \9 l4 m9 l( U1 V/ o
( ?9 N3 r7 t* z7 c2 ^3 O. |/ }2 |$ {
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆* b2 ^# o+ M$ n1 b8 ^- X# P

) w0 C9 G: S1 h6 C( ]这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。. ?# ]6 h/ c: c- m0 b9 g9 U

( \& w4 m1 b! ]0 J- n2 `必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。: Y3 Q% ~, G# ^' L
" B, M/ x& b: s) i: ?
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
, e/ Z2 c5 t1 S1 t4 Y6 H8 C) ~- D: n- ]& H& J/ N9 N
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。( G3 c1 \( h7 v* b" M0 S
不知道是不是三个标准船型。2 {- z9 K" M6 @* v4 M& F( W! s
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57, l% |& B; K' N; o0 w9 X; ]$ s
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。8 G7 H- x3 Y8 D# O9 O" U
不知道是不是三个标准船型。
, X9 x  ?2 ^. D" ~2 B( N要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
" j6 H) [# n6 T# t
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-27 19:06 , Processed in 0.040962 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表