|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
8 h6 G! t- A8 ~( z, W/ x( f0 C' k5 k) A
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
3 e6 _( A, k! A
, L1 p3 p3 R4 C% v
9 @9 v2 h" ^6 L' W/ }* g7 L D3 c: R0 k1 F' o3 K( Z9 J
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船# d/ J) |4 _1 P. M
/ U4 B+ F& Y7 Y' m4 g
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。) j) `3 h k7 u' |! X& O. O7 h+ `7 {- b
8 e" F+ Z; H1 q9 l/ T, W- i![]()
% q3 N1 H* K7 u7 V# o# g Q
n: p2 ~/ V% ]/ M9 r V( f% e美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。8 C! R# ^2 P4 n1 ~) t2 o+ j
! [( Q# S! ]( x$ `但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。& X @$ e9 B: h2 ]
& c, H( ^# K' Q- h8 e* Z2 O9 I
; T! {) g, u6 {4 g/ X1 k6 U! n6 A/ m5 S6 b/ w
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
8 y6 N: }: p( T7 ?$ a5 f5 E. V' X; C; y4 S: ?$ f
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
1 i4 g" J. K! N" t+ F
4 ~& d+ x: s& c去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。- _0 r- A# [: O5 B2 G3 T9 l
' {" S1 h( B' J3 G2 C
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
% `1 W3 _( ^, O) C+ ?# z* ?5 Z, ~1 E- w0 _
$ l$ j* e9 M. Q8 G* A! r
$ {2 W% `4 G( f l8 E- T' T浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
% ] i3 U! g( r) t: Q
/ P6 _! P& c5 N. y吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。( }4 h) q& D7 g+ ?, ^
) m9 E# K5 Y! @$ q( f* E登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。8 X& `' k! g" u( N. A+ |5 v. X* e
6 `3 w6 K: ]" Y4 H+ J
$ b# X3 k2 q8 o% |! p- E9 y* N( k) I
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
# k% o+ k! Z% \- O1 x- U
. f: d5 O* S. H登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
j m5 ?) x' Z( k- I3 L8 N! }" X5 n; e- Z
# ~6 {( Z1 t, b4 \" \
3 Y$ O8 ~) s! p; D7 K
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
1 Q# P9 s5 W6 T8 U, ?0 l. q7 @& P/ T B; j# V9 b/ [. U1 P
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。* ~* Q4 k4 V' h9 K$ B) j
( L2 ~9 ?, |" H2 d( x( `
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
9 x& m: t2 K! ~3 n3 \
7 W+ d. h' l# Z1 [ K0 [. K 2 f) z/ U6 n6 h* S
& q: |% Z+ y/ i/ E1 l: ?货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆* `- A+ Y1 U) [/ [: Z1 S1 f
: b" U# w6 b7 }4 _1 f: s
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。% z* G$ j: [5 a2 x
' }) F: D9 B; l4 O必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。1 y* r- }8 t4 Z/ a1 \
6 w0 }9 d7 [1 L _4 p
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
5 ?) n$ x9 h1 {5 i* U7 v* ~9 [1 Q5 ~) t, N
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|