设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 878|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
0 g* ^# G# y% g; `9 N/ [) `* E3 H! d: I# L4 M
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
5 f% d" W; O0 _% |# {# u
) @4 v9 u- O" V/ @! Y. i3 X
/ L8 ~% m$ ~8 I4 m  G3 c- \4 `8 q6 G: m1 B1 w# c2 \
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船# F8 w6 n6 i) l, A/ Y+ D
  Z6 S. k- I7 c5 _
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
3 @  r: j" \( W, _2 Q/ d4 [  K5 p. L% ^1 J
) R) x+ ]2 o8 `+ g& N, u/ p: B

+ s1 |& [" R, M7 h% d) d. l3 x美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
" b1 f! G6 f! ?: J) x
$ `$ _; ^  m3 `) |, i但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
% _* `2 s  Z4 b$ a. q3 y. l7 F: O: H
1 Y0 z4 h9 R' Q* v" C

" D9 L  x8 C$ h" Q! X9 S这是想象图,但要是真的,这就很可怕了! s8 k+ I0 I" C- Z

1 w3 |3 ~) D9 b( X* q现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。  b; O9 s* b2 h! |

+ T6 O# U- G, z' h! ?/ E# A; }去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
$ {3 R- m8 K0 \& ~' r2 k5 L$ V. M! z
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。" q2 ?9 Y2 a0 p1 B% j
' z$ F: X6 {. G- J8 V, c( I

) o( H) }5 ^" F! }( l
' U3 b  Y# x/ Z. V9 P浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差$ s% h7 Z  h# {9 b& y

# i# |. v+ }$ ~: b: O% b' j8 t' d# c吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。  B/ a4 R) r) d

9 H9 w  l/ y% D登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。- W5 A  ?: z3 P4 C/ {

+ @; u$ W8 n( h# H! v# V, M % K* Q0 \. l# b7 j/ p; j2 n

8 I! H5 g" H1 M8 Z& Q' [有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
8 d% C7 q5 _& g9 R! t3 P* E4 u- M: u9 [0 {9 q6 O0 G9 l6 a
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。/ L; A# O" p' p" `1 S2 L& U
- }( K4 ~8 _- D& K! K

# d" `7 Z- `9 g8 w' R0 M4 E$ N' S: k3 d; B2 K6 E
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
/ o0 e$ p3 |/ W* n/ L! U7 d( O/ J( q) s0 y: Q' G& [
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
- H+ t8 |/ u2 l% e+ Y0 j
3 z) n/ B6 C# @: M$ c, y' o& R解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
' c5 m, e& W) L2 v
+ A% E. R- O1 S+ }+ o0 i/ f; h% m4 [* a9 ?/ d

* X  K  j$ Z( `: e: ?+ z9 {货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
: I! u' {" d2 T5 }) T* ]( R& M/ `$ _, y& {) _5 x) M
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
1 C" u+ V  Q. F/ z3 b% u; x* Z/ ~
4 D6 {9 {2 k0 [( t6 y( x必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
  B( q" M- k  r6 s, P' @7 b; }+ q0 o0 D' y  J' Q
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。9 M: V9 h- {# J2 @  P7 p

" M$ c/ e3 Y8 |7 c# x你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
2 v* X/ N, D, N0 ^不知道是不是三个标准船型。7 b( q( C7 B* C' ]2 m( j* U8 S
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
, Q7 s1 w4 k* I这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。* I& k: J7 A0 R0 [/ S- v, N5 b/ t
不知道是不是三个标准船型。
( P2 W6 u* z9 Q要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

, N9 V5 y0 u3 P4 \7 c. ?这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-6-16 18:04 , Processed in 0.043421 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表